Misbruik van recht: concept, types, vormen

Het concept van misbruik van rechten vloeit voort uit een bepaalde reeks handvesten en verplichtingen die bij wet zijn vastgelegd, tijdens de uitvoering waarvan de actie in kwestie kan optreden. rechtsmisbruik

Waar is het op gebaseerd?

Burgerlijke verplichtingen en rechten ontstaan op grond van andere wettelijke bepalingen. Ze bestaan ook uit de handelingen van rechtspersonen en burgers, die mogelijk niet zijn voorzien in wetten of rechtshandelingen. Maar vanwege de algemene betekenis en het begin van het bestaan van het burgerlijk recht, roepen ze burgerlijke plichten en rechten op.

In overeenstemming met het burgerlijk recht hebben entiteiten rechten en verplichtingen van transacties, bij wet vastgestelde overeenkomsten, transacties en overeenkomsten die niet wettelijk zijn voorzien, maar niet in strijd daarmee, van vergaderingen, evenementen die een rechtshandeling of wet associëren met het ontstaan van civielrechtelijke gevolgen ( schade aan een andere persoon, ongerechtvaardigde verrijking, creatie van wetenschappelijke werken, kunstwerken, literatuur, evenals uitvindingen en andere resultaten van intellectuele activiteit, verwerving van activa, de creatie van de handelingen van lokaal zelfbestuur en overheden, zoals bepaald door de wet, andere acties van rechtspersonen en natuurlijke personen).

Het beginsel van niet-rechtsmisbruik

Ondanks de mate van concretisering en detaillering van de verboden die het kader bepalen voor de implementatie van subjectieve burgerrechten, put dit niet alle mogelijke uitingen van opties en implementatiemethoden uit die niet direct bij wet zijn verboden, maar die tegenstrijdigheden veroorzaken met het oog op de implementatie ervan. In dit verband is het beginsel van verbod van rechtsmisbruik van toepassing in het burgerlijk recht. Het staat vast in de tiende artikel van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. Aangezien het onmogelijk is om alle mogelijke varianten van misbruik van het recht te voorzien en te beschrijven in de vorm van specifieke verboden, definieert de code de algemene vereisten voor de proefpersonen.

De niet-ontvankelijkheid van rechtsmisbruik als beginsel heeft een rechtsgrondslag. En dit is een universeel bindend criterium voor het bepalen van de illegaliteit of legitimiteit van het gedrag van proefpersonen.

Definitie van rechtsmisbruik

Het probleem van misbruik van rechten is bekend sinds de tijd van het oude Rome en heeft tot nu toe zijn relevantie niet verloren. Dit blijkt uit tal van gerechtelijke praktijken.

Het burgerlijk wetboek onder misbruik van de wet betekent de uitoefening van burgerrechten door een andere persoon te schaden, evenals andere gewetenloze acties gericht op de vervulling van hun verlangens. Dergelijk gedrag op het gebied van concurrentiebeperking is niet toegestaan. Dit is wettelijk vastgelegd. Het misbruik van recht in burgerlijk recht wordt altijd met directe bedoeling uitgevoerd. De negatieve effecten veroorzaakt door de actie in kwestie zijn niet altijd een verplicht kenmerk. Op zichzelf hebben ze geen juridische waarde.

De gerechtelijke autoriteit om het feit van juridisch misbruik te identificeren, rekening houdend met de gevolgen en de aard van de ondernomen actie, kan de persoon gedeeltelijke of volledige bescherming weigeren of andere maatregelen nemen die niet in strijd zijn met de wet.

Als misbruik van het recht heeft geleid tot een schending van het recht van een andere persoon, heeft deze het recht om schadevergoeding te eisen voor de schade die door deze handeling is veroorzaakt.

Onder handelingen van de aard in kwestie worden dus dergelijke schendingen verstaan:

Realisatie van burgerrechten. Als het doel is om een andere persoon te schaden.
Illegale acties die de wet omzeilen.
De uitoefening van hun burgerrechten is bewust oneerlijk.

Het concept van marktdominantie

De dominante positie op de markt verwijst naar de uitzonderlijke positie van een economische entiteit ten opzichte van een bepaald product, werk of dienst, die een doorslaggevende mogelijkheid biedt om de concurrentie te beïnvloeden. Er is ook de mogelijkheid om het voor andere bedrijfsentiteiten moeilijk te maken om de markt van goederen, diensten of werken te betreden of anderszins de ondernemers- of economische activiteit te beperken.

Misbruik van het recht van een economische entiteit die een machtspositie inneemt op de markt omvat de volgende acties:

Hun resultaat is een schending van belangen en beperking van de concurrentie van andere bedrijfsentiteiten.
Het uit de handel nemen van goederen om een tekort op de markt te handhaven of te creëren.
Het opleggen van de voorwaarden van het contract aan de tegenpartij, die nadelig voor hem zijn of geen verband houden met het onderwerp van het contract, enz.

Voor acties die een misbruik van rechten vormen, kunnen bepaalde sancties worden opgelegd, die zijn voorgeschreven in de antitrustwetten die de straf regelen voor gevallen van dit soort gedrag op de markt.

Zonder een doel van schade

Misbruik van de wet (burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, artikel 10), gepleegd niet met het doel schade toe te brengen, maar objectief af te leveren aan een andere persoon, is een zeldzame gebeurtenis. Bij het oplossen van de kwestie van de realiteit van het veroorzaken van schade (zonder het doel ervan te veroorzaken), moet men zijn toevlucht nemen tot een analyse van subjectieve en objectieve factoren. Het is noodzakelijk om ze te overwegen, als ze zich tijdens de uitoefening van de wet hebben voorgedaan. gerechtelijke praktijk

Schadelijk misbruik

Schade aan een andere persoon tijdens het uitoefenen van zijn burgerrechten is een overtreding. De specificiteit ervan ligt in de mogelijkheid van de houder van het subjectieve burgerlijk recht belichaamd in dit voorrecht om het niet te realiseren met het doel zijn behoeften te bevredigen. Het gaat erom een ander te schaden. Dat wil zeggen dat de auteursrechthebbende geen normatief resultaat nodig heeft bij het uitoefenen van het voorrecht. Maar hij zoekt zijn offensief om een andere persoon te schaden. Schade heeft niet alleen betrekking op verliezen die zijn geleden door een andere persoon, maar ook op een ander negatief resultaat van de uitoefening van het recht door een gemachtigde entiteit.

Beperking van de concurrentie

Het misbruik van recht door het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie wordt bepaald in de vorm van concurrentiebeperking. Het wordt beschouwd als een van de vormen van de betreffende schending en een handeling tegen antitrustwetten. De verordening betreffende de bescherming van de concurrentie in artikel 11 verbiedt een overeenkomst tussen bedrijfsentiteiten. We hebben het ook over hun onderlinge afstemming. Gecoördineerde acties op de productmarkt van bedrijfsentiteiten, als deze overeenkomsten en acties tot de volgende gevolgen kunnen leiden, worden ook beschreven in dit artikel:

ze leiden tot een verlaging, onderhoud of verhoging van prijzen op de veiling;
om tarieven, prijzen, toeslagen, kortingen, marges te handhaven of vast te stellen;
leiden tot de verdeling van de goederenmarkt volgens het territorialiteitsbeginsel, het volume van aankopen of verkopen, de keuze van verkochte producten;
een wijziging in de samenstelling van kopers of verkopers;
voorwaarden voor deelname of lidmaatschap van professionele of andere verenigingen worden vastgesteld als deze criteria kunnen leiden tot of bijdragen tot de uitschakeling, beperking of voorkoming van concurrentie.

Ook leiden dergelijke acties tot het vaststellen van factoren die onredelijk zijn en een belemmering kunnen vormen voor deelname aan betalingssystemen. Of we hebben het over andere organisaties, zonder deelname waaraan financiële instellingen die onderling concurreren niet in staat zullen zijn om de nodige operaties uit te voeren en hun diensten te verkopen. gevolgen van misbruik

Tekenen van rechtsmisbruik

Misbruik van recht heeft zijn essentiële kenmerken, die de volgende factoren zijn.

Rechtsonzekerheid die de situatie in kwestie veroorzaakt. Tegelijkertijd kunnen civielrechtelijke normen niet worden gebruikt of ontbreken ze helemaal.
Het echte middel van misbruik van het recht is geen subjectieve, maar een subjectieve burgerplicht en een voorrecht, dat een pseudo-juridische vorm aanneemt voor het realiseren van zijn doelen.
De dader streeft een verborgen illegaal doel na, dat wil zeggen, aan de subjectieve kant, handelt met directe intentie, maar met het gebruik van tekortkomingen in wettelijke normen en formalisme.

Vormen van misbruik

Vormen van rechtsmisbruik kunnen voorwaardelijk in twee hoofdgroepen worden verdeeld.

Misbruik, waarvan het doel niet is om schade aan te richten, maar om het af te leveren aan een andere persoon.
Misbruik van de wet wanneer het doel ervan wordt gezien als een verlangen om een ander schade toe te brengen. Dit wordt bereikt door hiervoor bepaalde acties uit te voeren - de zogenaamde chicana.

Shikana heeft in zijn acties een directe intentie gepleegd door het onderwerp van de overtreding.

Soorten rechtsmisbruik hebben bepaalde kenmerken. Handelingen die geen doel en wens hebben om schade aan een andere persoon te veroorzaken, maar hem schade toebrengen, vallen niet onder de tekenen van chicanes, omdat deze actie wordt uitgevoerd zonder directe bedoeling. Aan de subjectieve kant wordt dit uitgedrukt in de vorm van nalatigheid of indirecte opzet.

Vormen van verwaarlozing

Misbruik van recht heeft bepaalde vormen van manifestatie, aangezien het feit van de betrokken feiten een strafbaar feit is.

Ontkenning van bescherming geldt bijvoorbeeld als een bepaald soort sanctie. Ze wordt al uitgedrukt in concrete vormen.
Erkenning van een ongeldige transactie.
Het verlies van subjectieve wet.
Toewijzing van schadevergoeding.
Weigering van een bepaalde beschermingsmethode.
Het verlies van bevoegdheden aan het verkregen resultaat als gevolg van misbruik van het recht tijdens de uitvoering ervan, enz.

Het concept misbruik van subjectief burgerlijk recht

Het concept van misbruik van rechten impliceert de grenzen van de persoonlijke vrijheid van de deelnemer aan schendingen. Ze omvatten het vermogen om onafhankelijk te handelen, om andere personen te verplichten bepaalde maatregelen te nemen. Indien nodig, is het toegestaan contact op te nemen met de bevoegde instanties voor bescherming. Subjectieve rechten zijn een onderdeel van rechtsbetrekkingen en dienen om de belangen van bepaalde personen te behartigen. De uitoefening van het betreffende voorrecht is een actie die in overeenstemming is met de wet, indien de grenzen ervan niet worden overschreden

Praktisch gezien komt misbruik van subjectief recht vaak tot uiting in chantage van bedrijven. Dat wil zeggen, een deelnemer in het bedrijfsleven is betrokken om bepaalde voorkeuren te bereiken. Meestal dwingt dit een aandeelhouder om een aandeel in het maatschappelijk kapitaal van een bedrijf terug te kopen van een persoon die betrokken is bij chantage door bedrijven.

De rechterlijke praktijk van de toepassing van de wetgeving toont aan dat misbruik van het recht de kenmerken heeft van misbruik van het voorrecht dat bij het subject hoort. Of we hebben het over het gebrek aan interesse op basis van de wet van de relevante persoon bij de uitoefening van zijn recht.

subject

In het burgerlijk wetboek wordt het rechtsmisbruik door een specifieke entiteit uitgevoerd. Dit kunnen gewone mensen en rechtspersonen zijn die, volgens de civielrechtelijke gronden, het overeenkomstige voorrecht hebben. Als de eigenaar van dit concept misbruik maakt van het recht dat niet van hem is of dat niet van toepassing is op de civiele factor, is dit een onrechtmatige daad.

Manieren om uw rechten te beschermen

De manieren om het burgerlijk recht te beschermen, omvatten de volgende factoren.

Schadevergoeding of verbeurdverklaring.
Erkenning van de beslissing van de vergadering als een ongeldig feit.
De prijs om verplichtingen na te komen.
De uitvoering van de ongeldigheid van een nietige transactie.
herroeping betwiste transactie en de implementatie van de gevolgen van de annulering.
Schadevergoeding voor niet-geldelijke schade als gevolg van een wijziging of beëindiging van de rechtsverhouding.
Niet-toepassing door de rechtbank van een handeling van lokale zelfbestuursorganen die in strijd is met de wet of de normen van overheidsinstanties.
Herstel van een situatie die bestond vóór de overtreding van de wet.
Onderdrukking van acties die een dreiging van schending van rechten veroorzaken, of handelingen die de implementatie belemmeren.
Erkenning van handelingen van lokale autoriteiten of de normen van staatssystemen als ongeldige gebeurtenissen.

De gepresenteerde lijst is niet definitief, omdat andere beschermingsmethoden wettelijk zijn vastgelegd. rechtsmisbruik

Misbruik van procesrecht

Veronachtzaming van het concept in kwestie kan zowel materiële als procedurele aanvallen uitdrukken. Procedureel recht ontstaat alleen voor personen die deelnemen aan de zaak na de aanvaarding van de claim en de inleiding ervan. Verwaarlozing van procedurele voorrechten kan pas vanaf nu ontstaan. Hieruit volgt dat het indienen van een klacht of claim, waarin een zaak aanhangig wordt gemaakt, evenals de opname van eventuele bepalingen daarin, niet kan worden erkend als rechtsmisbruik.

Veronachtzaming van het concept in kwestie kan gevolgen hebben zoals vertraging van het proces of een nadelige uitkomst voor zijn partijen.

In dit opzicht is het Arbitrageprocescode het burgerlijk procesboek overtroffen. Dit komt omdat het regels bevat die de nadelige gevolgen voor degenen die hun procedurele rechten misbruiken, bevatten. Juridische kosten worden bijvoorbeeld gedragen door dergelijke personen. Er wordt ook een boete opgelegd aan een persoon of groep personen in het geval dat zij hun rechten misbruiken of hun procedurele verplichtingen niet nakomen.

Het indienen van een claim of klacht is geen overtreding van de wet.

De rechtspraktijk geeft aan dat misbruik van het procesrecht meestal tot uitdrukking komt in het indienen van een motie om de rechters aan te spreken, de procedure zelf uit te stellen of de procedure op te schorten.

Voorwaardelijk kan het resultaat van de beschouwde actie in twee groepen worden verdeeld.

Betaling van een bepaald bedrag door een persoon die misbruik maakt van zijn recht.
Een gerechtelijke weigering aan een persoon die de beschouwde normen van de wet heeft verwaarloosd om bepaalde acties te ondernemen waar deze persoon om vraagt.

De eerste groep is gericht op het onderdrukken van acties door de rechtbank die de beweging van het proces kunnen vertragen. Het tweede criterium is gericht op straf in de vorm van gerechtskosten die van toepassing is op een persoon die misbruik maakt van zijn voorrechten. Deze kwestie wordt beslist door het scheidsgerecht en eindigt met een rechtshandeling of een besluit. soorten rechtsmisbruik

Misbruikpraktijken

Tot voor kort werden misbruiken zelden toegepast. Maar de toename van het aantal geschillen verhoogde het aantal rechterlijke beslissingen, waarbij men in het gemotiveerde deel een conclusie kan zien over de verwaarlozing van de vervulling van zijn recht door de verweerder.

Zo'n norm als rechtsmisbruik heeft geen gedetailleerde beschrijving. Uitsluitend naar goeddunken van de rechtbank kan worden besloten of het om een inbreuk ging.

De praktijk van arbitragehoven gebruikt niet alleen een weigering van rechterlijke bescherming als gevolg van de betreffende schendingen, maar ook erkenning van een ongeldige transactie.

Om bijvoorbeeld crediteuren in faillissement te beschermen, kan de transactie van een debiteur ongeldig worden verklaard. Dit gebeurt als het wordt gepleegd vóór de inleiding van de zaak of na het begin ervan. De transactie wordt ook geannuleerd als deze gericht is op overtreding legitieme belangen en de rechten van schuldeisers, inclusief een overeenkomst over de vervreemding van eigendommen van derden tegen een willens en wetens lage prijs om het faillissement van de schuldenaar te verminderen.Wat zijn de gevolgen van misbruik van rechten in deze situatie? Onder het verkoopcontract op basis van het feit van de actie in kwestie nietigverklaring van het contract, opgesteld door de schuldenaar (verkoper) indien het onroerend goed meer dan achtenveertig keer wordt verkocht tegen een lagere prijs dan de markt. Een dergelijke transactie wordt beschouwd als een actie die de belangen van schuldeisers schaadt.