Procedure en gronden voor weigering om een ​​strafprocedure in te leiden

De eerste afzonderlijke fase in het strafproces is de inleiding van een procedure. Tijdens deze procedure wordt informatie over het misdrijf gecontroleerd en wordt een passende beslissing genomen. Het geeft aan of er een noodzaak en reden is om een ​​procedure in te leiden. Deze fase wordt voorafgegaan door vooronderzoek en onderzoek. Maar er zijn uitzonderingen. Het gaat over particuliere vervolging voor de initiatie waarvan een verklaring van de benadeelde partij of zijn wettelijke vertegenwoordiger aan de gerechtelijke autoriteit noodzakelijk is.

Gronden en redenen om een ​​strafzaak in te leiden

Om een ​​bedrijf te starten zijn redenen en redenen nodig. Ze moeten wijzen op een dreigend of gepleegd misdrijf. Onder gronden van een strafzaak wordt verstaan ​​de beschikbaarheid van een voldoende mate van informatie die wijst op tekenen van een illegale handeling. Redenen zijn informatiebronnen die wijzen op een reeds gepleegd of voorbereidend misdrijf.

Hoofdtaken

De eerste fase van de inleiding van de procedure heeft verschillende specifieke taken:

1. Registratie en acceptatie van een verklaring of rapport over een criminele daad, onmiddellijke reactie op elk signaal.
2. Uitsluiting van de fasen van het criminele proces van feiten die niet daadwerkelijk hebben plaatsgevonden, evenals acties die niet crimineel zijn.

Deze taken worden pas na de verificatie als opgelost beschouwd. Dit gebeurt door de verdeling van het podium in verschillende onafhankelijke delen. Elk van deze fasen wordt gekenmerkt door zijn taken en activiteiten, ze eindigen met een specifiek procedureel besluit.

De eerste fase is voorbereidend. Het hoofddoel is de definitie van jurisdictie. De tweede fase is uitzonderlijk. In dit stadium worden voldoende gegevens verzameld die wijzen op een objectieve kant van het misdrijf.

Ontkenning concept

Het Russische strafrecht beschouwt de weigering om een ​​procedure in te leiden als een definitieve beslissing. Hij is het die de procedure beëindigt. Het heeft het recht om (al dan niet) een strafprocedure in te stellen door een bevoegd persoon of orgaan. Het besluit tot weigering wordt ondersteund door de desbetreffende resolutie. Het is de basis voor het einde van de strafrechtelijke vervolging in de toekomst tegen specifieke personen op basis van hetzelfde vermoeden.

Aangezien de weigering verwijst naar een van de belangrijkste procedurele beslissingen, moet daarom bepaald bewijs worden geleverd. Het verkregen bewijs moet op betrouwbare wijze een omstandigheid aantonen die de procedure uitsluit. Als de handeling gebreken vertoont in de aanwezigheid van tekenen van een misdrijf, is dit geen reden voor weigering. Daarom zijn de bevoegde instanties verplicht om, om voldoende bewijs te verkrijgen, maatregelen te nemen om de daders bloot te leggen en het geval van een misdrijf vast te stellen.

In die gevallen waarin op basis van de resultaten van het vooronderzoek niet precies is vastgesteld of er al dan niet een criminele handeling heeft plaatsgevonden, wordt nog steeds een strafzaak ingesteld. Het doel is om een ​​mogelijke gebeurtenis te onderzoeken.

Weigering bestelling

Er zijn voldoende gronden nodig om een ​​strafzaak in te leiden. Bij gebreke daarvan wordt een passende weigeringsbeslissing genomen. Deze beslissing bestaat uit drie delen: inleidend, beschrijvend en resoluut. De beslissing moet de volgende gegevens bevatten:

1. Datum van compilatie.
2. Location.
3. Titel, functie en initialen van de persoon die de beslissing heeft genomen.
4. De basis en de reden, die dienden als signaal voor het begin van het strafproces.
5. Tekenen van een vermeende misdaad.
6. De reden voor de weigering om een ​​procedure in te leiden, met vermelding van het relevante artikel en de beslissing zelf over de negatieve uitkomst, over kennisgeving aan de aanvrager en over de rechten die hem zijn uitgelegd om in beroep te gaan tegen de beslissing.

Als de verificatie van een misdrijf is uitgevoerd met betrekking tot een specifieke persoon of een veelheid van personen, en het resultaat van deze procedure was de uitvaardiging van een beslissing tot weigering, moet de bevoegde persoon een zaak aanhangig maken voor valse opzegging van de aanvrager en de distributeur van het onware rapport van een criminele handeling.

Een kopie van de beslissing op de negatieve beslissing wordt gedurende de dag naar de aanvrager en de officier van justitie gestuurd. Een verzoekschrift in een strafzaak om in beroep te gaan tegen de beslissing tot weigering kan worden ingediend bij het hoofd van de onderzoeksinstantie. Hij wordt ook verwezen naar de officier van justitie of de rechtbank.

Redenen voor weigering om een ​​strafprocedure in te stellen: welke

Het Wetboek van Strafvordering voorziet in bepaalde gronden, in de aanwezigheid waarvan een negatieve beslissing kan worden genomen bij het inleiden van een strafzaak. Deze omvatten het volgende:

1. De handeling vormt geen misdrijf. Dat wil zeggen dat een of meerdere elementen in de samenstelling ervan (subject, object, subjectieve kant, objectieve kant) niet zijn gevonden. Een dergelijke weigering is alleen mogelijk met betrekking tot een specifieke persoon.
2. Ontbrekende misdaadgebeurtenis. Dat wil zeggen, de handeling is niet illegaal.
3. Het statuut van beperkingen voor de strafrechtelijke vervolging is verstreken. In verschillende situaties wordt een andere periode voorzien. Om de verjaringstermijn van een strafzaak te bepalen, is het noodzakelijk om het misdrijf correct te kwalificeren, om het precieze tijdstip van de commissie vast te stellen. Er moet ook worden verduidelijkt dat er geen omstandigheden zijn die de verjaring stuiten.
4. Dood van een persoon die ervan verdacht wordt een misdrijf te hebben begaan of die is beschuldigd van een illegale handeling. De uitzondering hierop zijn gevallen waarin de inleiding van een procedure noodzakelijk is voor het herstel van de overledene.
5. In gevallen waarin er geen aanvraag van de benadeelde partij is of als een zaak alleen op basis van dit bericht kan worden ingesteld. Als de gewonde om bepaalde redenen zijn wettelijk recht niet kan gebruiken, kan bij besluit van een bevoegde ambtenaar een strafzaak worden ingesteld zonder een verklaring van het slachtoffer.
6. Het ontbreken van een rechterlijke opinie, die verwijst naar de detectie van tekenen van een misdrijf in de acties van de personen bedoeld in artikel zesentwintigste lid van het vierde wetboek van strafvordering van de Russische Federatie.

De gronden voor weigering om een ​​strafrechtelijke procedure in te leiden zijn volledig. Ze geven geen andere redenen voor de negatieve beslissing. De overwogen oplossing (wat onredelijk betekent) is een veel voorkomend verschijnsel. Daarom is het noodzakelijk om, met inachtneming van hun wettelijke rechten, in beroep te gaan tegen een dergelijke beslissing. Het strafrecht voorziet niet in specifieke termijnen voor deze procedure.

Vertrouwdheid met de beslissing om te weigeren

Na ontvangst van de beslissing over de weigering, is het noodzakelijk deze zorgvuldig te bestuderen en aandacht te schenken aan de volgende punten:

1. Redenen voor weigering. Ze moeten worden beschreven in het dispositief (conclusie aan het einde van het document) van de resolutie met verwijzing naar de artikelen van de CPC.
2. De rechercheur of de onderzoeker moet zijn beslissing in het eerste deel van het document onderbouwen.

In de praktijk starten ze meestal geen zaak. De reden is het ontbreken van corpus delicti of gebeurtenis.

Voorbereiding van een aanvraag voor beoordeling

Documenten in strafzaken moeten zorgvuldig worden onderzocht. Dat wil zeggen dat de kwesties en acties die tijdens de audit zijn genomen, moeten worden geanalyseerd. Om toegang tot de documenten in de zaak te krijgen, moet u een verklaring schrijven. Hoe het te doen? Het aanvraagformulier is gratis. Het is noodzakelijk om de volgende punten van de procedurele positie van een persoon aan te geven:

1. Het is noodzakelijk om aan te geven wie solliciteert.Dit is bijvoorbeeld gedaan door de aanvrager met betrekking tot wie de audit is uitgevoerd, of door een andere persoon. Het is noodzakelijk om de datum van indiening van het document te noteren en de essentie ervan te vermelden.
2. Datums en nummers van de weigeringsopdracht.
3. De vereiste om vertrouwd te raken (met het gebruik van technische middelen) met het verificatiemateriaal.
4. Datums en aantallen verificatiemateriaal.
5. Verwijzingen naar het tweede deel van artikel vierentwintig van de Grondwet van de Russische Federatie, waarin wordt verwezen naar het recht om vertrouwd te raken met materialen die van invloed zijn op vrijheden en rechten.

De aanvraag kan per post worden verzonden of in tweevoud naar kantoor worden gebracht. Daarin is de persoon die de aanvraag heeft aanvaard op het tweede exemplaar verplicht een toelatingsteken te plaatsen met vermelding van de datum en de handtekening. Het document met het merkteken blijft bij de wetshandhavingsfunctionaris die het heeft opgesteld.

Kennis van verificatiematerialen

Na het indienen van de aanvraag moet de persoon een plaats en tijd voor de audit aanwijzen. Een persoon die om een ​​herziening heeft verzocht, kan deze actie persoonlijk uitvoeren of gebruik maken van de diensten van een advocaat. Als de controle wordt uitgevoerd met betrekking tot de minderjarige persoon of op zijn verzoek, kan deze door zijn wettelijke vertegenwoordiger worden bekendgemaakt. Hiervoor is geen volmacht vereist.

De studie van verificatiemateriaal omvat het verwijderen van kopieën daarvan. Daarom vermeldt de toepassing "technische middelen gebruiken". Als vertrouwdheid plaatsvindt zonder het gebruik van kopieerapparaten, is het toegestaan ​​extracten van materialen te maken.

Het opstellen van klachten

Na bestudering van de verificatiegegevens en als er een reden is om te weigeren een strafprocedure in te stellen, moet een klacht worden opgesteld. Het moet beknopt, duidelijk, gerechtvaardigd en gemotiveerd zijn. De klacht vermeldt het adres en de autoriteit waaraan zij is voorgelegd, initialen en adres. Ook moeten zijn procedurele positie, de beslissing waartegen beroep is ingesteld en de argumenten van de aanvrager worden vermeld. Het is noodzakelijk om de rechten en vereisten van de aanvrager aan te geven die door de uitspraak zijn geschonden.

Een klacht kan ook worden ingediend als een strafzaak is geopend tegen een persoon die niet betrokken is bij het plegen van een misdrijf. Soms vindt bijvoorbeeld volgens bevoegde personen zijn betrokkenheid plaats. U kunt ook een klacht indienen tegen illegale acties door wetshandhavingsfunctionarissen.

het indienen van een klacht

Een klacht kan worden ingediend bij de onderzoeker, de ondervragende functionaris, het hoofd van de onderzoeksautoriteit, die een beslissing over de weigering heeft genomen, evenals bij een rechtbank of parket. De autoriteit waarbij het document wordt ingediend, wordt bepaald door de aanvrager. De klacht wordt binnen drie dagen in behandeling genomen. Behalve in geval van verlenging tot tien dagen.

De resultaten van de behandeling van de klacht door het hoofd van de onderzoekscommissie, rechter of officier van justitie

Als de officier van justitie de weigering onwettig of onredelijk vindt, stuurt de officier van justitie de strafzaak naar het hoofd van de onderzoeksinstantie om de kwestie van de annulering van de weigering op te lossen. Wat is de beslissing over de richting van het dossier? In dit geval kan een beslissing alleen worden genomen met toestemming van het hoofd van de onderzoekende autoriteit die de audit uitvoert.

Als de officier van justitie vindt dat de weigering onredelijk en onwettig is gemaakt onderzoeksbureau vervolgens vernietigde hij de beslissing en stuurde hij een nieuw verzoek tot annulering. Het is gericht tot het hoofd van het cognitieve lichaam. Het geeft aanwijzingen. De deadline voor hun uitvoering is ook vastgesteld.

Als de rechter bij het overwegen van de klacht besluit dat de gronden voor het weigeren van een strafzaak onredelijk en onwettig zijn, zal hij een beslissing nemen en deze ter uitvoering toezenden. Dit wordt de aanvrager meegedeeld.