Als een persoon getuige is geweest van een gepleegd of dreigend misdrijf of, God verbied, zelf een crimineel heeft geleden, zal hij hoogstwaarschijnlijk niet inactief zijn en naar de politie gaan. Nadat hij de juiste aanvraag bij de bevoegde autoriteiten heeft ingediend, begint hij een reeks acties die voorziet in een procedure inleiding van een strafprocedure. Het gevolg kan zijn dat de dader wordt gezocht, gevangen wordt genomen en dat het misdrijf wordt bekendgemaakt. Maar soms opent een strafzaak helemaal niets. Mensen moeten weten dat het in het stadium van het begin van het strafproces van belang is om documenten op te stellen en een aanvraag in te dienen als zich een ramp voordoet.
Belang van het stadium van een strafzaak
Iedereen moet goed onthouden dat het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (artikel nr. 145) duidelijk voorschrijft welke autoriteiten het recht hebben om te beslissen over de inleiding van een strafprocedure en hun bevoegdheden regelt. Er zij aan herinnerd dat geen enkele persoon of rechtspersoon, behalve de onderzoeker of vertegenwoordigers van de onderzoeksinstanties, noch het parket hiertoe gerechtigd zijn.
De kapiteins van de rechtbanken, evenals het management van exploratieorganisaties die zich verre van bevinden onderzoeksorganen. Bovendien kunnen de hoofden van representatieve kantoren van diplomatieke missies en consulaten van de Russische Federatie ook een verzoekschrift indienen bij de strafvervolgingsautoriteiten. Dus als de bovengenoemde functionarissen een verklaring ontvangen dat een misdrijf is gepleegd of wordt voorbereid, dan zijn zij het die beslissen wat te doen.
De procedurele procedure voor het inleiden van een strafzaak wordt absoluut strikt gereguleerd door de wetgeving van ons land en is de belangrijkste fase in het hele proces, omdat in dit stadium wordt besloten of de zaak al dan niet wordt gegeven, dat wil zeggen dat er voldoende redenen zijn om het proces van case.
Besluitdata
Het lijkt mogelijk het lot van een aangifte van een misdrijf of de voorbereiding ervan door het onderzoek en het parket binnen drie dagen te bepalen, uitzonderlijk tien, maar niet meer. Voor deze drie dagen is het noodzakelijk om unanimiteit te bereiken in de vraag of de documenten verder gaan - de overweging van de strafzaak. Het is soms moeilijk voor ambtenaren om een consensus te bereiken. Het feit is dat er een officieel bevel van de procureur-generaal is over vervolgingstoezicht op de activiteiten van instanties die vooronderzoek.
Deze bestelling geeft duidelijk aan bevoegdheden van de officier van justitie wiens acties nodig zijn om de wettigheid en geldigheid van beslissingen die in de fase voorafgaand aan het proces zijn genomen, te waarborgen. Als een onderzoeker bijvoorbeeld weigert een strafproces te openen, heeft de officier van justitie het recht om deze beslissing aan te vechten en de basis te vinden voor verder onderzoek. Met andere woorden, als een positieve beslissing wordt genomen door het parket, zal de inleiding van een strafzaak een nieuwe stap krijgen. Opgemerkt moet worden dat belangrijk feit is dat zonder de hervatting van een officier van justitie de beslissing van de onderzoeker ongeldig is.
Wat de deelnemers aan het proces zelf betreft, biedt het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie hen de mogelijkheid om in beroep te gaan tegen de cv van de onderzoeker, onderzoeksinstanties of de officier van justitie in het vooronderzoek, dat wil zeggen om hun zaak voor het inleiden van een strafzaak te verdedigen als de zaak geen verdere vooruitgang heeft geboekt.
De belangrijkste taak in het voortraject is om uit te zoeken hoe legitiem en redelijk het strafrechtelijk onderzoek door de onderzoeker is. De bevoegde instanties zijn op zoek naar zwaar bewijsmateriaal in strafzaken en als deze voldoende onderbouwd zijn, kan de zaak worden geopend. En de goedkeuring van de definitieve relevante beslissing ligt eigenlijk bij het parket.
Redenen en gronden voor het starten van een strafproces
De voorbereidende fase is een strikt gereguleerd proces. De instanties die meldingen van een misdrijf of de voorbereiding ervan ontvangen, zijn wettelijk verplicht het te accepteren, te verifiëren en een geïnformeerde beslissing te nemen en de aanvrager hiervan onmiddellijk op de hoogte te stellen.
Artikel nr. 140 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie geeft de informatiebronnen aan over de voorbereiding of het plegen van een misdrijf. Niet elke ingediende aanvraag of verzoekschrift kan het proces inleiden van een strafprocedure door de onderzoeker, die het materiaal voorlegt aan de officier van justitie. Dat wil zeggen dat de aanvraag correct moet worden uitgevoerd om de aanvraag te kunnen accepteren en een nieuwe zet te kunnen ontvangen. Het inzendformulier kan schriftelijk of mondeling zijn.
Volgens het Wetboek van Strafvordering kunnen alleen de volgende acties of documenten als basis dienen voor het starten van een strafproces.
Misdaadverklaring
Het melden van een misdrijf is de meest gebruikelijke manier om een ramp te melden die aan het gebeuren is of staat te gebeuren. Het kan schriftelijk en mondeling worden gepresenteerd. Het schriftelijke verzoek wordt gewaarmerkt door de handtekening van de aanvrager en het mondelinge verzoek wordt vastgelegd door de onderzoeksinstanties of de onderzoeker. In dit geval wordt de aanvrager gewaarschuwd voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor het verstrekken van valse informatie en een notitie hierover wordt vastgelegd in het protocol voor de goedkeuring van de aanvraag.
Met een dergelijke verklaring kan elke persoon komen, dat wil zeggen, niet alleen het slachtoffer. Anonieme beschuldigingen van een misdrijf zijn bovendien geen geldig argument voor het openen van een strafzaak. En als een anoniem telefoontje binnenkomt, wordt een strafzaak (Wetboek van Strafvordering, art. 140 p. 3) gestart op basis van een bericht dat van externe bronnen is ontvangen.
Veroordeel opkomst
Dit is een procedure waarbij een persoon vrijwillig komt en rapporteert over het plegen van een misdrijf, en de boodschap kan schriftelijk of mondeling worden verzonden. Het overnemen van een strafzaak uit de indiening van de dader zelf is mogelijk onder twee voorwaarden: de persoon moet zijn eigen acties aangeven en deze acties als crimineel beschouwen. Tegelijkertijd kan vrijwilligerswerk een verzachtende omstandigheid zijn in het reeds begonnen strafproces.
Melden of melden van een misdrijf verkregen van derden
De basis kan een bericht zijn over een aanstaande of gepleegde misdaad van personen, organisaties of personen in uitvoering. Ze worden schriftelijk ingediend: dit kan een dienstbrief, een rapport of een telefonisch bericht zijn, er kunnen documenten bij worden gevoegd die de daadwerkelijke misdaad bewijzen. De verspreiding van informatie in de media behoort ook tot deze categorie en deze berichten zijn niet gericht aan de persoon die bevoegd is om een strafprocedure in te leiden en een procedure in te leiden. Het doel is eerder algemene aandacht te trekken, inclusief de aandacht van de autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor het inleiden van strafzaken.
Resolutie van de aanklager, die de overdracht van de zaak aan de voorlopige onderzoeksinstantie regelt
Het parket bewaakt de naleving van wettelijke vereisten door zowel wettelijke als fysieke ambtenaren, en houdt ook toezicht op de activiteiten van de voorlopige onderzoeksinstanties zelf.
Ook worden aanvragen van de belastingdienst over strafbare feiten op het gebied van wetgeving inzake belastingen en heffingen aanvaard.
Procedurele procedure voor het inleiden van een strafprocedure op basis van het criterium "aard van de overtreding"
Strafrechtelijke vervolging kan zowel in de gewone modus als in een gesloten procedure worden uitgevoerd, afhankelijk van de aard van het misdrijf. In juridische taal is er een openbare orde van onderzoek en zijn er zaken opgelost in publiek-privaat en privé.
Privé en publiek-private intimidatie
Strafrechtelijke vervolging van criminelen in publiek-private orde vindt plaats in gevallen van verkrachting, ongeautoriseerde inbreuk op de privacy, gevallen van niet-naleving van de geheimen van correspondentie. Op dezelfde manier worden gevallen die verband houden met de weigering van werkgevers om inbreuken op het auteursrecht onderzocht. Een lijst van dergelijke zaken is meer gedetailleerd te vinden in het Wetboek van Strafvordering. Het privé-karakter van de vervolging is ook van toepassing op gevallen waarin lichamelijk letsel is veroorzaakt.
De procedurele procedure voor het inleiden van strafprocedures in deze gevallen verschilt niet van gevallen van openbare vervolging van strafbare feiten.
Openbaar Ministerie
Met toestemming van de officier van justitie nemen de onderzoeksinstanties of de onderzoeker een beslissing om strafrechtelijke vervolging in te stellen (deel 1 van artikel 146 van de CPC). Binnen het kader van zijn competentie boekt de officier van justitie vooruitgang in de openbaarmaking van een strafbaar feit. Opnieuw moet worden opgemerkt dat alleen met toestemming van de officier van justitie een dergelijk proces kan worden gestart, de beslissing van één onderzoeker of onderzoeksfunctionaris niet voldoende is.
Het besluit, dat betrekking heeft op de inleiding van een zaak en door de onderzoeker wordt voorgelegd aan de rechtbank van de officier van justitie, moet (volgens artikel 146 van het Wetboek van Strafvordering, deel 2) bevatten:
1. De datum, tijd en plaats van feitelijke vaststelling van dit besluit.
2. De rang, positie van de persoon die de beslissing heeft gegeven.
3. Bewijs, de basis en reden voor het starten van een onderzoek.
4. Schending van het artikel van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie, volgens welk het strafproces is begonnen.
Volgens het Wetboek van Strafvordering voert de officier van justitie een onmiddellijke controle uit op de geldigheid van de inleiding van de procedure. Tegelijkertijd sturen zowel de onderzoeker als de onderzoeker het materiaal onmiddellijk naar de officier van justitie op de dag dat de beslissing wordt genomen. Ze kunnen bewijsmateriaal bevatten dat noodzakelijkerwijs in zijn oorspronkelijke vorm, zonder kopieën wordt verzonden en kan worden gebruikt in de loop van verder onderzoek.
Uiterlijk op de huidige dag, wanneer het materiaal is ontvangen van de ondervragende officier, neemt de officier van justitie een beslissing: stuur het materiaal terug voor verificatie, weiger het of laat de strafvervolging doorgaan. In het laatste geval wordt de aanvangsdatum van het vooronderzoek beschouwd als de datum waarop de beslissing door de onderzoeker of de ondervragende functionaris is genomen.
Op de dag van het verkrijgen van de toestemming van de officier van justitie voor verdere acties, stelt de onderzoeksfunctionaris of onderzoeker alle geïnteresseerde personen hiervan in kennis en begint hij maatregelen te nemen om de overtreding te onderdrukken. In dit geval begint het aftellen van de controle vóór het proces vanaf de datum waarop de onderzoeker hierover een beslissing nam. Als de officier van justitie geen toestemming heeft gegeven, krijgt de beslissing van de onderzoeker geen juridische kracht.
De officier van justitie mag materialen terugsturen naar de onderzoeker of ondervrager voor een aanvullende verificatie van maximaal 5 dagen. Hierna vallen bijgewerkte materialen met een nieuwe resolutie van de onderzoeker opnieuw op de tafel van de officier van justitie. In dit geval begint een voorlopig onderzoek vanaf de dag dat de ondervragende officier of onderzoeker een nieuw document ondertekent. Alle materialen, inclusief eerder verkregen, kunnen tijdens het onderzoek worden gebruikt.
Tegen de beslissingen van de officier van justitie kan door de onderzoeker beroep worden ingesteld bij een hogere officier van justitie.
Externe strafprocedures
Dergelijke processen worden uitgevoerd door zeekapiteins, onderzoekshoofden, hoofden van diplomatieke missies. Als het misdrijf op afstand van de locatie van de onderzoeksinstanties is gepleegd, wordt de officier van justitie onmiddellijk op de hoogte gebracht van het onderzoek. Het parket onderschrijft dus geen strafrechtelijke procedure.Maar de officier van justitie, die bij de eerste gelegenheid alle materialen heeft ontvangen en de gronden voor het inleiden van de zaak niet voldoende heeft geacht, kan de procedure beëindigen.
