Een rechtspraaksysteem vormt de kern van de Angelsaksische juridische doctrine. Vandaag de dag, zoals Russische academische theoretici zeggen, behoort de Russische Federatie tot de Romano-Germaanse ("continentale") familie. Dit houdt de toepassing van geschreven wetten in, en een precedent voor de rechter is niet van bijzonder belang. De beslissingen van het Supreme Constitutioneel Hof hebben echter een leidende kracht. Dit geeft in feite aan dat er in Rusland rechtspraak bestaat. Bovendien is er in sommige gevallen een mengsel van de twee richtingen. 
Gebruik de case als rechtsbron
De betekenis ervan is verschillend in verschillende historische perioden in verschillende landen. Het precedent werd veel gebruikt in de landen van de antieke wereld en in de middeleeuwen. Zo werden bijvoorbeeld beslissingen van praetoren en andere magistraten in Rome als bindend beschouwd bij het overwegen van zaken. Het is de moeite waard om hier te zeggen dat jurisprudentie in deze staat de basis is geworden voor veel juridische gebieden. Tegenwoordig gebruiken een aantal staten rechterlijke beslissingen als leidende bronnen. Ze worden zo genoemd - "landen van jurisprudentie". Deze omvatten Australië, Canada, het VK en anderen. In de staten van het Romano-Germaanse ("continentale") rechtssysteem als de belangrijkste bron in de 18-19 eeuw. de wet werd erkend (normatieve handeling). Van de 19e eeuw tot heden is de waarde van het precedent niet afgenomen. Bovendien neemt de rol van deze bron toe. 
Concept en tekens
Een gerechtelijk precedent is een beslissing in een bepaald geval, die bindend wordt voor alle instanties van deze of lagere instanties in het proces van het oplossen van soortgelijke geschillen of dient als een bij benadering voorbeeld van interpretatie van een norm (wet). De belangrijkste kenmerken van deze bron moeten zijn:
- Flexibiliteit.
- De tegenstrijdig.
- Pluraliteit.
- Casuïstiek.
Flexibiliteit en inconsistentie
Opgemerkt moet worden dat zelfs in normatieve handelingen die door één overheidsinstantie worden aangenomen, inconsistentie wordt opgemerkt. In dit verband is het niet verwonderlijk dat rechterlijke beslissingen over soortgelijke geschillen aanzienlijke verschillen van elkaar kunnen hebben. Dit punt bepaalt de flexibiliteit van het precedent als juridische bron. In sommige gevallen is er de mogelijkheid om te kiezen uit verschillende oplossingen die het meest geschikt zijn voor een bepaalde situatie. Tegelijkertijd heeft de rechtspraak, in tegenstelling tot flexibiliteit, een zekere starheid. Het manifesteert zich in de verbondenheid van rechters die eenmaal zijn genomen door beslissingen van soortgelijke zaken, het onvermogen om daarvan af te wijken, zelfs ten koste van opportuniteit en gerechtigheid.
Casuism en veelheid
Het precedent wordt gekenmerkt door maximale specificiteit, nabijheid tot de werkelijke situatie. Dit komt omdat het is ontwikkeld in overeenstemming met de beslissingen van geïsoleerde, bepaalde gevallen, incidenten. Precedenten kunnen verschillende instanties maken. Dit manifesteert zijn veelvoud. Dit, samen met het vrij langdurige functioneren van dergelijke organen, wordt veroorzaakt door het feit dat de jurisprudentie zo veel heeft. 
ontwikkeling
Common law bereikte zijn hoogtepunt in de 12-14 eeuw. Na verloop van tijd echter, met een toename van het aantal rechterlijke beslissingen, begon het te streven naar conservatisme en formalisering. Dit vormde op zijn beurt de basis voor een kwalitatief nieuwe fase in de ontwikkeling van het systeem.Uitbreiding van marktrelaties was in toenemende mate niet onderworpen aan regulering door bestaande normen. In dit opzicht begon geleidelijk een specifieke volgorde van oproepen aan de vorst vorm te krijgen met verzoeken om de zaak 'in redelijkheid', 'in goed geweten' te overwegen, maar niet volgens precedenten.
Een dergelijke oproep werd meestal gedaan door de Lord Chancellor. Hij besliste de kwestie van overdracht van het verzoekschrift aan de koning. Vervolgens werd de functie van de procedure in wezen overgedragen aan de Lord Chancellor, en hij werd een onafhankelijke rechter. In Engeland werden dus twee onafhankelijke richtingen gevormd: "de wet van rechtvaardigheid" en "precedent". De eerste veranderde geleidelijk en werd uiteindelijk gerealiseerd op basis van de eerder overwogen incidenten. Dientengevolge verloor de Lord Chancellor het recht, naar eigen goeddunken en naar eigen geweten, om geschillen op te lossen in de aanwezigheid van beslissingen die al over soortgelijke zaken zijn genomen. De wet van rechtvaardigheid is ook een precedent geworden. De verschillen tussen hen waren vervolgens onbeduidend. Na het jaar 1875 werden de normen van beide doctrines in dezelfde rechtbanken toegepast. In Engeland bestaat de jurisprudentie dus uit algemene regels en rechtvaardig genomen beslissingen.
Moderne periode
In Engeland heeft in de loop van enkele decennia een fundamentele hervorming plaatsgevonden. De essentie van de veranderingen is om de wetgeving te intensiveren, het verloop van rechtszaken te verenigen, rechtbanken en algemene jurisdictie te verenigen. Aldus wordt een aanzienlijke versterking van de rol van wetgevende regelgeving opgemerkt. Met name de waarde van de norm is toegenomen in vergelijking met andere juridische bronnen.
Gevolgen voor andere staten
Angelsaksische jurisprudentie heeft een belangrijke invloed gehad op de ontwikkeling van de jurisprudentie in India, de VS, Nieuw-Zeeland, Canada, Australië. Niettemin is de dominantie van de algemene doctrine direct in Groot-Brittannië zelf verre van universeel. Rechtspraak wordt alleen in Wales en Engeland gebruikt. In Noord-Ierland en Schotland is het niet zo wijdverbreid. In de landen van het Angelsaksische systeem is er sinds de oudheid juridische samenwerking geweest en veel van de precedenten die door de rechtbanken van Engeland zijn ontwikkeld, zijn eigendom geworden van een aantal andere staten of zijn in aanmerking genomen bij het overwegen van geschillen.
Tegelijkertijd verklaarden verschillende staten, waaronder Australië en Canada, hun juridische autonomie. In de VS begon dergelijke "soevereiniteit" veel eerder vorm te krijgen - terug in de 18e eeuw. Desalniettemin betekent het feit dat een dergelijke scheiding van landen die deel uitmaken van het Angelsaksische rechtssysteem niet dat zij er absoluut uit zijn. Dit komt omdat de invloed van de Engelse doctrine zich niet beperkt tot rechterlijke beslissingen. Het rechtssysteem dient als basis voor de ontwikkeling van een algemeen type juridisch denken, kenmerken en aard van de activiteit, de gebruikte concepten, categorieën, ontwerpen en andere elementen. 
Tot slot
Gerechtelijk precedent wordt beschouwd als een voldoende veelzijdig concept. Er zijn nogal wat verschillende meningen over hem. Opgemerkt moet worden dat het precedent als een rechtsbron zowel negatieve als positieve eigenschappen heeft. Een van de voordelen is dat experts rekening houden met de flexibiliteit, nauwkeurigheid en zekerheid. Volgens de onderzoekers vloeit dit laatste voort uit het feit dat de rechter bij het overwegen van kwesties die reeds beslissingen hebben genomen, deze moet erkennen. Nauwkeurigheid wordt bereikt door een groot aantal gevallen in rapporten. Ze hebben oplossingen voor veel specifieke situaties. Flexibiliteit ontstaat wanneer het mogelijk is om een precedent te ontwijken of af te wijzen, als er verschillen zijn in de verdiensten. Tegelijkertijd worden steeds meer oplossingen ongemakkelijk. Bij de behandeling van een bepaald geval is het onmogelijk om rekening te houden met alle daaraan voorafgaande precedenten. Dit leidt tot het verschijnen van tegenstrijdige, tegenstrijdige beslissingen.
