De staat voorziet in de mogelijkheid voor elke persoon om naar de rechtbank te stappen om het geschonden recht te herstellen. Dergelijke acties kunnen zonder uitzondering door alle personen worden uitgevoerd. Zelfs als een dergelijk beroep wegens bepaalde omstandigheden niet onafhankelijk kan worden ingesteld, is de procedure voor het beroep van wettelijke vertegenwoordigers voorzien. niettemin geïnteresseerde persoon zal de kosten dragen. In de eerste plaats betreft dit belastingheffing, zonder welke het onmogelijk is om het staatsproces van herstel van de waarheid te beginnen. Dit artikel bevat informatie over de belangrijkste problemen en functies in verband met het kostbare gedeelte van de rechtszaak.
Het principe van de rechtbank
Om de rechterlijke macht volledig te laten functioneren, moet een bepaalde materiële basis worden geboden. Maar aangezien het hoofdbeginsel van het werk van elke rechtbank onafhankelijkheid en onpartijdigheid is, is het noodzakelijk om manieren vast te stellen en duidelijk vast te leggen hoe dergelijke activiteiten kunnen worden gefinancierd. Hiervoor is momenteel een speciaal belastingbetalingssysteem voorzien. Hun doel is om ondersteuning te bieden voor het materiële plan van elke instantie.
Er is een bepaalde lijst met acties die worden uitgevoerd door de justitiële autoriteiten. Elk van hen heeft zijn eigen "prijs" - een verplichte bijdrage. Het op deze manier ontvangen geld vult de staatsbegroting. Het is van hem dat fondsen worden toegewezen voor het onderhoud van organen voor het herstel van de mensenrechten. Deze procedure waarborgt de gelijkheid van partijen voor de rechtbank, omdat elke deelnemer, ongeacht in welk deel van het land hij zich bevindt, zich ertoe verbindt om de acties van de rechtbank voor hetzelfde bedrag en op identieke gronden te betalen.
Naast de belangrijkste kosten in de vorm van dergelijke betalingen, is er ook een vrij groot aantal kosten die een integraal onderdeel vormen van de procedure in een dergelijke overheidsinstantie. Daarom bieden we aan om te begrijpen wat het systeem is en welke verliezen kunnen worden verwacht.
Kosten: definitie
Elk proces heeft twee kanten: de eiser en de gedaagde. De eerste opent direct de zaak door een speciale aanvraag aan de juiste instantie te verstrekken. De tweede wordt beschuldigd door de eiser van het overtreden van de rechtsstaat en probeert voor de rechtbank zijn onschuld te bewijzen.
Beide partijen gebruiken alle mogelijke middelen om hun zaak te bewijzen. In de regel vereisen dergelijke acties in de eerste plaats bepaalde kosten.
Het concept van juridische kosten vertegenwoordigt het geheel van absoluut alle geldelijke bijdragen die door de partijen zijn geleverd tijdens de procedure om de gerechtigheid in de rechtbanken te herstellen. Dat wil zeggen, het is een bepaalde hoeveelheid geld die kenmerkend is voor de prijs van een rechtszaak van het indienen van een rechtszaak tot de beslissing van alle autoriteiten waarmee de eiser of verweerder contact heeft opgenomen.
Categorieën vergoedingskosten
Het concept en de soorten juridische kosten zijn twee onderling samenhangende bepalingen. Als we de eerste hebben bedacht, is het noodzakelijk om naar de tweede te letten. Het huidige wetgevingskader voorziet in twee categorieën uitgegeven middelen:
- verplicht;
- optioneel.
Alle soorten juridische kosten hebben een prijs. Het hangt af van de omvang waaraan dergelijke kosten worden toegerekend. Verplicht zijn immers direct vastgelegd in de wetgeving. Optionele opties kunnen variëren, afhankelijk van de services en de mensen die ze aanbieden.
Het eerste type omvat alleen die betalingen die een directe indicatie bevatten van regelgevende rechtshandelingen over de noodzaak om te betalen. Dat wil zeggen, als ze dat niet zijn, is er geen behoefte aan een verplichte bijdrage. Allereerst hebben we het over de staatsverplichting, die op de speciale rekening wordt betaald, zelfs voordat de claimverklaring bij de relevante autoriteit wordt ingediend. Zonder een ontvangstbewijs voor dergelijke acties zal geen enkele medewerker van het kantoor de aanvraag in behandeling nemen.
De tweede categorie omvat een aantal kosten die kunnen worden gemaakt, maar mogelijk niet worden gemaakt. Dat wil zeggen, in deze situatie hangt alles rechtstreeks af van de wens van de partijen bij het proces zelf. Dergelijke betalingen omvatten het honorarium van een advocaat die de belangen van de verweerder of de eiser in de procedure vertegenwoordigt. De wet geeft immers niet direct aan dat een persoon verplicht is om een dergelijke vertegenwoordiger te hebben en zijn activiteiten te betalen (behalve in sommige strafzaken). Deze beslissing komt rechtstreeks van de partij zelf, afhankelijk van de behoefte aan dergelijke professionele bescherming.
Het concept en de soorten juridische kosten zijn de twee belangrijkste nuances voor begrip. Immers, wetende wat dergelijke kosten zijn, kunt u op basis van hun categorieën ruwweg bepalen hoeveel de rechterlijke toetsing van de zaak zal kosten.
Arbitragekosten
Als we het hebben over de classificatie van kosten, is het vermeldenswaard dat ze verschillen hebben, afhankelijk van het proces waarin ze moeten worden gedragen. De arbitrageprocedure voorziet bijvoorbeeld in twee soorten die uitdrukkelijk in de wet zijn voorzien. Gerechtskosten in het arbitrageproces bestaan uit:
- uit de plicht van de staat;
- gerechtelijke kosten.
Elk van deze rassen heeft zijn eigen kenmerken, waardoor u ze van elkaar kunt scheiden. De eerste uitgaven houden rechtstreeks verband met de activiteiten van het orgaan dat bevoegd is om in dergelijke gevallen gerechtigheid te herstellen. Dat wil zeggen, verplichte betalingen behoren tot deze categorie, die de behandeling van de zaak door het arbitragehof waarborgt. Dit is bijvoorbeeld de betaling van staatskosten voor het openen van een zaak. Een betalingsbewijs wordt samen met de vordering zelf verstrekt bij het eerste beroep van de eiser bij de gerechtelijke autoriteiten.
De tweede categorie omvat kleine uitgaven die geen verband houden met de activiteiten van de rechtbank zelf. Deze bedragen zijn bedoeld om aanvullende factoren te betalen. Deze lijst bevat advocaatkosten, examenkosten en kosten voor het oproepen van getuigen.
Het tweede verschil is de omvang van dergelijke kosten. De betaling van staatsprijzen is wettelijk geregeld op federaal niveau. Dat wil zeggen dat in heel Rusland dezelfde dingen dezelfde kosten hebben. Als we het hebben over de kosten van gerechtelijke aard, dan is er geen uniforme omvang. Het hangt allemaal af van de zaak zelf en van de personen die aan de procedure deelnemen.
Bovendien verschillen de proceskosten in het arbitrageproces, afhankelijk van waar de door de partijen betaalde bedragen worden gecrediteerd. De plicht is dus belastingheffing, wat betekent dat deze rechtstreeks naar de staatsbegroting gaat. Kosten worden doorgestuurd naar de dienstverleners zelf.
Kosten in verband met civiele procedures
Als we het hebben over de definitie, verschilt deze niet van de algemene, behalve in die gevallen waarin het uitsluitend gaat om de behandeling van zaken van civiele aard.
Proceskosten in het civiele proces hebben exact dezelfde classificatie als in de vorige versie: staatsrecht en gerechtelijke kosten. Hun functies blijven echter hetzelfde.
Bovendien bevat het burgerlijk wetboek regels die het doel van het innen van dergelijke betalingen aangeven.Allereerst wordt aangegeven dat dergelijke uitgaven elke kant van het proces disciplineren en leiden tot de zorgvuldige en tijdige uitvoering van alle noodzakelijke acties.
Ook bepaalt deze normatieve rechtshandeling dat op deze manier de partijen bij het proces de overheidsuitgaven verminderen die zijn gericht op het waarborgen van de activiteiten van de rechterlijke macht. Bovendien verhoogt dit de belangstelling van elke deelnemer voor het leveren van bewijs, omdat niemand de wens heeft geld te verliezen. Door een rechtszaak te winnen, kunt u alle proceskosten die tijdens het proces zijn gemaakt op kosten van de verliezende partij teruggeven.
Distributie van verbruiksgoederen door eiser
Het is heel belangrijk om te beslissen wie precies alle verplichte en optionele kosten betaalt. Allereerst moet worden opgemerkt dat tijdens het proces aan beide zijden van de zaak materiële verliezen worden geleden.
Dit betreft voornamelijk de eiser. Hij is verplicht het staatstarief te betalen voor de goedkeuring en behandeling van de claim. Bovendien maakt hij andere gerechtskosten. Het is duidelijk dat het betalen van de staatsbelasting alleen in een dergelijke situatie niet mogelijk is. In de regel zijn de grootste kosten verbonden aan de vergoeding van een vertegenwoordiger. Gratis juridische bijstand kan worden gebruikt, maar, zoals de praktijk laat zien, geven de meeste mensen de voorkeur aan de diensten van particuliere advocaten.
Dergelijke specialisten hebben ervaring, waardoor u dieper op de zaak kunt ingaan en de zwakke punten van de tegenstander kunt vinden. Maar in de regel is het werk van professionele advocaten vrij duur, vooral als het gaat om gevorderde advocaten die een onberispelijke geschiedenis van hun werk hebben.
Bovendien gebeurt het vrij vaak dat het de eiser is die het onderzoek initieert. Daarom valt de betaling voor dergelijke diensten op hem, en dit is in de regel vrij duur. Als de eiser geen Russisch spreekt, moet u bovendien het werk van een vertaler gebruiken, dat ook voor bepaalde kosten zorgt.
Distributie van verbruiksartikelen door de respondent
Als we het over de beklaagde hebben, dan is de kostenbasis bijna hetzelfde. Het belangrijkste verschil zal zijn dat deze zijde van het proces wordt vrijgesteld van de staatsbelasting. Maar als de verweerder een tegenvordering indient, moet hij deze vergoeding nog steeds betalen.
Het grootste deel van de verbruiksgoederen zijn juridische kosten per vertegenwoordiger. De verweerder heeft net als de eiser hetzelfde recht op gratis hulp. Als het initiatief om het onderzoek uit te voeren van deze kant van het proces komt, is zij het die daarvoor betaalt. Hetzelfde recht is van toepassing op de behoefte aan specialistische diensten.
Een vrij groot deel van de hoeveelheid duur materiaal zijn de kosten van getuigen. Elke partij heeft het recht om de betrokkenheid aan te vragen van personen die informatie kunnen delen. De getuigenverklaring zal de rechterlijke macht helpen de kwestie op te lossen. Wat dit soort uitgaven betreft, het gaat helemaal niet om een vergoeding. In dit geval is de partij die de getuige heeft uitgenodigd, verplicht hem de weg, accommodatie, maaltijden te betalen. Als een dergelijke getuige in het gebied van de rechtbank woont waar de procedure plaatsvindt, hoeft er geen accommodatie te worden betaald.
Soorten vergoeding van proceskosten
Vaak rijst een logische vraag: "Waarom zou de onschuldige partij in de procedure verliezen lijden in verband met de behandeling van de zaak in de rechterlijke macht?" In deze situatie voorziet de wetgeving in een speciale procedure die de relaties op dit gebied regelt. Elke persoon die aan het proces deelneemt, heeft dus recht op vergoeding van gerechtskosten als dit in de wetgeving is voorzien.
Voorwaardelijke compensatie van verliezen kan in verschillende soorten worden verdeeld, afhankelijk van de entiteiten die recht hebben op teruggave van de aan de proef uitgegeven middelen. Deze omvatten:
- schadevergoeding aan de eiser;
- kostendekking voor de verweerder;
- vergoeding van gerechtskosten aan een derde.
Invordering van kosten ten gunste van de eiser of de verweerder
De verdeling van juridische kosten over deze categorieën personen wordt meestal in de juridische praktijk gevonden. Dit is te wijten aan het feit dat een van de partijen aan het einde of tijdens het proces zijn claims aan de andere persoon verklaart met betrekking tot de noodzaak om materiële kosten te retourneren.
Als algemene regel, die is vastgelegd in de wet, heeft een persoon of organisatie het recht om al het geld terug te geven dat hij heeft uitgegeven in het geval van het winnen van een rechtszaak. Dat wil zeggen, degene die de winnaar van het proces bleek te zijn, heeft de mogelijkheid om de teruggave van onkosten te eisen van een persoon die bij een rechterlijke beslissing verliezer is verklaard.
Maar er zijn verschillende nuances. In de eerste plaats is de volledige inning van gerechtskosten alleen mogelijk als de zaak op alle punten in het claimdocument is gewonnen. Als de rechterlijke instantie oordeelt over de gedeeltelijke overwinning van de partij, vindt de betaling van de kosten plaats volgens een andere regeling. Elke persoon zal dus een bepaald deel moeten betalen. De grootte ervan hangt af van hoe tevreden de claim is. Als bijvoorbeeld van de 22.000 roebel die in eerste instantie waren aangegeven, de rechtbank slechts 11.000 roebel voor betaling erkende, dan zullen zowel de eiser als de gedaagde gelijk worden betaald.
Bovendien wordt de weigering om de procedure door de eiser voort te zetten een automatische basis om hem als een verliezer te erkennen. In dit geval heeft de verweerder het volledige recht om te voldoen aan zijn vorderingen tot vergoeding van in gerechtelijke procedures gemaakte kosten.
Invordering van uitgaven ten gunste van een derde
Naast de belangrijkste deelnemers aan het proces - de eiser en de verweerder, zijn er ook andere personen die dergelijke kosten dragen. In sommige gevallen vereisen rechtszaken de aanwezigheid van een getuige, deskundige, vertaler, specialist, enz. Deze categorie heeft ook het recht om schadevergoeding te eisen. Gewoonlijk kunnen ze in twee groepen worden verdeeld:
- derde partijen die onafhankelijke vereisten hebben;
- derde partijen die geen onafhankelijke vereisten hebben.
Voor de eerste groep is het mogelijk om geld terug te geven, ongeacht wie er heeft gewonnen rechtszaak. Dergelijke personen presenteren hun vorderingen zowel aan de eiser als aan de verweerder. Afhankelijk van welk van hen welk deel van de kosten moet worden gedragen, zal de persoon worden bepaald die de kosten vergoedt van de partijen die claims van onafhankelijke aard hebben.
De tweede groep omvat de categorie personen die alleen een vergoeding kunnen aanvragen in het geval dat de partij met wie zij bij de procedure waren betrokken, het proces heeft gewonnen. In dit geval kan de terugvordering van de uitgegeven middelen uitsluitend plaatsvinden op basis van een speciaal verzoekschrift aan de rechtbank. Het wordt ingediend nadat de beslissing van de gerechtelijke autoriteit in werking is getreden.
Methoden voor kostenherstel
Zoals hierboven vermeld, hebben de partijen het recht hun kosten terug te betalen. Procesvoering heeft zijn eigen praktijk om dergelijke problemen op te lossen. In de eerste plaats heeft een persoon de mogelijkheid om teruggave van het uitgegeven geld aan te vragen, zowel tijdens de behandeling door de rechterlijke instantie van de zaak als ten gronde.
Om te beginnen zullen we bepalen wat de basis is om uw geld terug te geven. In dit geval is dit een verklaring die rechtstreeks aan de rechter zelf wordt voorgelegd. Bovendien moet het worden bevestigd door kopieën van documenten die de kosten bevestigen. Dit kan bijvoorbeeld een duplicaat zijn van een ontvangstbewijs van de betaling van een staatsbelasting.
U kunt op elk moment om vergoeding van de kosten van eiser en verweerder vragen. Om dit te doen, moeten de partijen tijdens de rechtszitting een verklaring indienen bij de rechter voordat hij de rechtszaal verlaat.
Als de zaak al is afgesloten en er een beslissing van de gerechtelijke autoriteit is genomen, is het bovendien mogelijk om een dienovereenkomstig verzoek in te dienen bij het kantoor van de rechtbank waar het proces werd gevoerd. Een dergelijk document moet noodzakelijkerwijs de volgende informatie bevatten: de datum van de laatste rechtszitting waarop de beslissing is genomen, het nummer van de beslissing, de naam van de rechter die de beslissing heeft gegeven en het verzoek om de gerechtskosten te vergoeden. Een voorbeeld van een dergelijk document is vrij gemakkelijk te vinden op tribunes in de lobby van de rechtbank.
Kosten - gerechtelijke kosten die door de partijen in het gerechtelijk proces zijn gemaakt. Als u uw rechten kent, kunnen ze heel eenvoudig worden geretourneerd. Een partij die schuldig wordt bevonden, zal alle kosten moeten vergoeden.
Tegelijkertijd is het noodzakelijk om te begrijpen dat om geld terug te geven, het noodzakelijk is om uw vereisten duidelijk te onderbouwen. De gebruikelijke terughoudendheid om te betalen is mogelijk onvoldoende reden. Natuurlijk worden alle betalingen van de overheid bevestigd door het dossier, maar als u het geld wilt teruggeven dat aan verschillende onafhankelijke onderzoeken is besteed, vergeet dan niet om het bedrag per cheque te bevestigen.
