Veel burgers zijn geïnteresseerd in de klachtenprocedure. Vaak blijkt dat je hiervoor naar de rechter moet stappen. Natuurlijk verschijnen op dit moment bepaalde regels en voorschriften die moeten worden nageleefd. Ze worden gereguleerd door Art. 125 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie. Wat staat er in deze wet? Wat zijn de regels in Rusland met betrekking tot de behandeling van klachten in de rechtbank? Het is niet zo moeilijk om alles te begrijpen als je een doel stelt. In ieder geval heeft de meerderheid geen vragen na het bestuderen van de wetgeving en wetten van de Russische Federatie in dit geval.
Deel 1
Dus waar begint het allemaal? Met het feit dat tegen daden van geautoriseerde wetshandhavingsinstanties en personen beroep kan worden aangetekend. Vooral als ze onwettig zijn of het onderzoek kunnen belemmeren. Alleen hoeven te handelen volgens de wet, voor de rechtbank. De acties van de officier van justitie en andere bevoegde personen die in staat zijn om deze of die schade aan de grondwettelijke rechten en vrijheden van burgers te veroorzaken (het maakt niemand uit - de getuige, het slachtoffer of de dader rechtstreeks) kunnen ook in beroep worden gegaan.
In art. 125 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie geeft aan dat u zich in dit geval moet wenden tot de rechtbank van de plaats waar een bepaalde handeling wordt verricht. In sommige gevallen is het mogelijk om een klacht in te dienen op de locatie van de instantie waar het aankomt. Dat wil zeggen, ofwel wendt u zich tot de rechtbank waar de daad is gepleegd, of tot waar de dader is.
Wie dient
Ook in art. 125 wordt ook geregeld door wie precies het recht heeft om een klacht in te dienen op de door de wet voorgeschreven wijze. Inderdaad, niet alle burgers hebben zo'n voorrecht. Maar alleen voor sommigen.
De aanvrager kan in hoger beroep gaan. Of opties zijn mogelijk wanneer een verdediger van een burger, zijn wettelijke vertegenwoordigers bij deze zaak betrokken zijn. U kunt rechtstreeks contact opnemen of via verschillende onderzoeksinstanties - via de officier van justitie, de ondervragende functionaris, de onderzoeker of het hoofd van de onderzoeksinstantie. Niets moeilijks toch? Vaker wel dan niet, natuurlijk, proberen burgers klachten persoonlijk in te dienen. En ze doen alleen in extreme gevallen een beroep op tussenpersonen. Het is niet bekend waarom dit gedrag gerechtvaardigd is, maar het feit blijft.
soliditeit
Art. 125 van deze Code van de Russische Federatie geeft ook de regels voor de behandeling van een klacht in een gerechtelijke procedure. Nadat een burger of een bevoegde persoon een verzoekschrift bij de rechtbank heeft ingediend, moet een cheque worden doorgegeven.
Welke? Volgens de gegevens gepubliceerd in Art. 125 van de CPC, verifiëren de gerechtelijke autoriteiten de legitimiteit van de gelaakte acties. Tegelijkertijd worden bepaalde voorwaarden vastgesteld die een beperking van dit proces opleggen. Het punt is dat volgens de wet slechts 5 dagen worden toegewezen voor rechterlijke toetsing vanaf het moment dat een klacht wordt ontvangen. Een dergelijke regel is vastgelegd in art. 125 Wetboek van Strafvordering. In de praktijk, om eerlijk te zijn, wordt dit proces meestal een week uitgesteld.
Alle bij de zaak betrokken personen worden op de hoogte gebracht van de termijnen voor de behandeling van de klacht. Het niet verschijnen ter terechtzitting vormt geen reden voor afwijzing van de aanvraag. Dit vormt geen obstakel voor de rechterlijke macht. Meestal worden alle klachten in open sessie behandeld. Met zeldzame uitzonderingen. Ze worden voorgeschreven in deel 2 van artikel 241 van deze code. In feite vindt de rechterlijke toetsing van klachten inderdaad plaats via open zittingen. Geen mysterie of iets bovennatuurlijks.
orden
Wat is de volgende stap? De klacht is geschreven en ingediend. Bovendien zijn de termijnen voor het houden van een hoorzitting over de zaak al vastgesteld.Wat nu? Volgens art. 125 Wetboek van Strafvordering, dan moet u de aanvraag rechterlijk behandelen. Hoe gaat dit in zijn werk?
Er is niets bijzonders in dit proces. Vooral als u bedenkt dat de meeste controles al van tevoren worden uitgevoerd. Aan het begin van de zitting maakt de rechter de reden voor het onderzoek bekend. Wat voor soort klacht, door wie en waarom deze werd ingediend - dit alles moet openbaar worden gemaakt. Anders kan het proces niet als begonnen worden beschouwd. Dergelijke acties worden immers uitgevoerd in overeenstemming met Art. 125 Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie.
Vergeet ook niet dat de gerechtelijke autoriteiten in het begin verplicht zijn om de partijen hun rechten, plichten en verantwoordelijkheden uit te leggen die kunnen optreden voor overtredingen die de behandeling van de klacht verhinderen. Vervolgens wordt het woord aan de aanvrager gegeven. Hij moet een klacht indienen, rechtvaardigen en toelichten. Nadat alle deelnemers aan de zaak zijn gehoord. Uiteindelijk heeft de aanvrager het recht om te spreken. Gewoonlijk wordt dit recht aan het einde van de vergadering gegeven. Misschien wil de klager de klacht intrekken. Dan kunt u het horen stoppen zonder een beslissing te nemen. In de praktijk is dit uiterst zeldzaam. Zoals u kunt zien, art. 125 van het Wetboek van Strafvordering geeft alle nuances weer van een rechterlijke toetsing van een klacht.
reglement
Wat is de volgende stap? Nu is het tijd om te regeren. Art. 125 van het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie geeft aan dat de gerechtelijke autoriteiten aan het einde van de hoorzitting het recht hebben om een van twee mogelijke beslissingen te nemen. Het is niet zo moeilijk om te raden welke opties mogelijk zijn.
Ten eerste wordt de klacht afgewezen. Dat wil zeggen, het wordt als ongegrond erkend, waardoor het gerechtelijke debatproces wordt stopgezet. En wordt niet meer vernieuwd. Ja, de aanvrager heeft het recht om een tweede klacht te schrijven, maar nu moet hij 100% bewijs van zijn onschuld krijgen. Anders zullen problemen beginnen. En de hoofdzaak zal worden uitgesteld totdat iemand klachten aan iemand schrijft en deze tot de rechtbank richt.
Ten tweede, art. 125 staat de erkenning van de acties van de onderzoekende autoriteiten als onwettig toe. Dat wil zeggen, de klacht is tevreden. In dit geval moeten de gerechtelijke autoriteiten de dader aansporen om de situatie zo snel mogelijk recht te zetten. Soms zijn zelfs exacte beperkingen vastgelegd. De ongegrondheid van de acties van een ambtenaar wordt ook als zodanig erkend in een vergelijkbare situatie.
kennisgeving
Nu is het algemene principe van het proces beschreven in Art. 125 Wetboek van Strafvordering. De klacht bij de rechtbank, zoals u ziet, wordt zonder problemen ingediend en behandeld. Als u al gerechtelijke hoorzittingen hebt behandeld, zult u zeker merken: er is geen significant verschil tussen deze en klachten.
Maar houd in gedachten: na de voltooiing van de zaak moet de rechtbank noodzakelijkerwijs informeren over haar beslissing. Schriftelijk In dit geval moeten afschriften van de beslissing aan de aanvrager en aan de officier van justitie en aan de voorzitters van de onderzoeksautoriteiten worden gezonden. Zonder dat procesvoering De behandeling van een klacht wordt als ongeldig beschouwd. Meer precies, het zal worden geschonden. En dan is het heel goed mogelijk dat de klacht zelf nietig wordt verklaard.
ophanging
Uiteindelijk is het vermeldenswaard een ander zeer belangrijk feit, voorgeschreven in Art. 125 RF (Wetboek van Strafvordering). De productie van een beroep in hoger beroep of de uitvoering van een besluit waartegen beroep is ingesteld, stopt niet vanwege een klacht. Natuurlijk, tenzij de onderzoeksinstanties, evenals de officier van justitie of rechter / onderzoeker, de opschorting noodzakelijk achten.
In de praktijk gebeurt dit vrij zelden. In principe is dat alles. Nu kennen we de gerechtelijke procedure voor de behandeling van bepaalde klachten. Zoals u ziet, is er niets moeilijk of bijzonder aan. Het proces verschilt niet veel van een gewone rechtszitting. Tenzij het meestal in een open vorm wordt uitgevoerd.
Comments
Een belangrijk moment in de wetgeving is een soort verduidelijking van elk artikel. Het wordt een opmerking genoemd. En kunst.125 van het Wetboek van Strafvordering wijst op enkele nuances met betrekking tot onze huidige kwestie.
Klachten zijn bijvoorbeeld mogelijk wanneer ze de grondwettelijke rechten en vrijheden van burgers aantasten. Dat wil zeggen, het proces heeft een constitutionele basis. In dit geval moet u naar de rechter stappen.
Ook kan een klacht niet alleen bij één instantie worden ingediend. Volgens de moderne wetgeving heeft het slachtoffer het recht om tegelijkertijd een verzoekschrift in te dienen bij de rechtbank, evenals bij de officier van justitie en de ondervragende officier.
beroep
Het laatste waar u op moet letten, is dat elke klacht kan worden beoordeeld. Toegegeven, ook alleen voor de rechtbank. Maar er zijn enkele beperkingen.
Let bijvoorbeeld op: hoger beroep is mogelijk voordat de klacht wordt ingediend bij de rechtbank van eerste aanleg. Parallelle behandeling van deze verzoekschriften is naar het oordeel van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie een directe schending die obstakels vormt voor het nemen van de juiste beslissing.
Daarom moet, als een of andere rechterlijke beslissing is genomen, zo snel mogelijk beroep worden aangetekend. In de praktijk kan de aangenomen resolutie echter praktisch niet worden gecorrigeerd.