Het veroorzaken van schade is de basis van veel misdaden. Maar wat berust op deze overtreding? Welke gronden voor aansprakelijkheid zullen plaatsvinden? Dit wordt aangegeven door artikelnummer 1064 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. De tekst bevat alle gronden voor vergoeding van schade veroorzaakt door een burger in welke vorm dan ook. Aan welke kenmerken van het artikel moet worden gelet? Waar moet je je op voorbereiden?
Met volle teugen
Het eerste wat dat is. 1064 van het Burgerlijk Wetboek, is dat alle schade die wordt toegebracht aan een burger of eigendom volledig moet worden vergoed door de overtreder. Tegelijkertijd maakt het niet uit of we het hebben over individuen of rechtspersonen.
Hier wordt ook aangegeven dat de wetgeving van de Russische Federatie volledige of gedeeltelijke vergoeding toestaat voor schade veroorzaakt door mensen die er geen verband mee hebben. Dat wil zeggen dat het mogelijk is om derden aansprakelijk te stellen. Niet zo gebruikelijk, maar het komt wel voor.
overeenkomst
Ook als u gelooft wat er in artikel 1064 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie staat, worden volgens de wet in sommige gevallen betalingen gedaan die de veroorzaakte schade te boven gaan. Bijvoorbeeld als compensatie voor morele nood. Deze verantwoordelijkheid strekt zich uit tot verschillende personen: de directe dader of degene die niet verantwoordelijk is voor de veroorzaakte schade.
De wettigheid van de vereisten kan door verschillende overeenkomsten worden geregeld. In de praktijk komen dergelijke extra betalingen vaak voor. Bovendien zijn ze in de regel gerechtvaardigd. Zeg de kosten van de behandeling. Niets moeilijks. Het blijkt dat u volgens de gevestigde wetten het recht hebt om extra betalingen te vragen die niet direct verband houden met de veroorzaakte schade. Wees niet verrast. Deze regels worden vastgesteld door Art. 1064 Burgerlijk wetboek.
Niet schuldig
Toegegeven, paragraaf 2 van dit artikel van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie stelt dat het niet altijd nodig is om de door de wet veroorzaakte schade te compenseren. In gevallen waarin u uw onschuld bewijst, is alle aansprakelijkheid voor schade van u verwijderd.
Tegelijkertijd, volgens de tekst van art. 1064 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, wordt aangegeven dat de rechtbank in staat is om te veroordelen herstelbetalingen zelfs bij afwezigheid van burgerlijke schuld. Daarom kunt u, als u op enigerlei wijze in de zaak verschijnt, aansprakelijk zijn voor betalingen aan slachtoffers. Hoewel, zoals uit de praktijk blijkt, meestal degene die de schade op de een of andere manier heeft veroorzaakt, meestal een vergoeding ontvangt.
Wettelijke acties
Meestal wordt de schade veroorzaakt door illegale acties. Daarom moet het zonder meer worden terugbetaald. Of de dader, of de persoon die bij de zaak betrokken is. Maar wat als de schade werd veroorzaakt door legitieme acties?
In dit geval wordt het terugbetaald, maar niet altijd. Er zijn uitzonderingen. Meer precies, terugbetaling is alleen mogelijk in gevallen waarin de moderne Russische wetgeving voorziet. Maar, zoals de praktijk laat zien, als de schade is aangericht zonder de wet te overtreden, compenseert niemand deze, of wordt de directe dader berecht. Derden die geen schade hebben berokkend, hebben ook het recht om betalingen te verlangen. Maar dit zijn uiterst zeldzame gevallen in de gerechtelijke praktijk.
Verzoek en toestemming
Artikel 1064 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie geeft enkele kenmerken van het optreden van aansprakelijkheid voor schade op een of andere manier. Ze weigeren restituties (zowel volledig als gedeeltelijk) als het misdrijf is begaan met toestemming van het slachtoffer.Of zelfs op eigen verzoek.
Belangrijk: voor dit alles zal verantwoordelijkheid niet alleen onderworpen zijn aan de morele principes van de samenleving. In rechtszaken zijn dergelijke gevallen niet ongewoon. In bijna alle gevallen waarin u kunt aantonen dat u hebt gehandeld met toestemming van de eigenaar van het onroerend goed (het slachtoffer), wordt u uitgekozen voor schadevergoeding. Het belangrijkste is dat de belangen van andere burgers niet lijden als gevolg van de overtreding.
Voorwaarden en aard
Dit kan artikel 1064 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie concluderen. Nu moet nog rekening worden gehouden met enkele kenmerken en nuances waarmee in de procedure rekening moet worden gehouden. Ze worden aangegeven in de opmerkingen bij het artikel.
Enorme geschillen worden gehouden over de aard van het misdrijf, evenals de voorwaarden voor aansprakelijkheid voor schade op een of andere manier. Om geen problemen te veroorzaken, geven de opmerkingen daarom aan dat de volgende punten als basis dienen voor een veroordeling tot schadevergoeding:
- illegale, onwettige acties van de dader;
- direct begin van schade;
- een oorzakelijk verband tussen de daden van de dader en de geleden schade;
- de schuld van de "crimineel".
Let op: als er een terroristische daad heeft plaatsgevonden, moet u hulp vragen aan de regering van het land. Op basis van artikel 18 van de wet "Ter bestrijding van terroristische daden" compenseert de staat de schade aan de bevolking op de voorgeschreven manier. Deze regel is van toepassing op zowel natuurlijke personen als rechtspersonen.
Concept van schade
Zoals u ziet, leveren opmerkingen een vrij serieuze bijdrage aan artikel 1064 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Ze onthullen de kenmerken van het optreden van aansprakelijkheid in geval van schade aan eigendommen of aan een burger. Alleen hier wordt het concept "schade" niet bekendgemaakt. Wat bedoel je daarmee? Hoe kun je het karakteriseren?
Eerlijk gezegd, wat dan ook. Het burgerlijk wetboek kent geen duidelijke definitie van schade. Het wordt breed opgevat. Bovendien zijn zowel materiaal als immateriële goederen die wettelijk zijn beschermd.
Harm kan tastbaar en ongrijpbaar zijn. In het eerste geval wordt het meestal uitgedrukt als schade aan de eigendommen van andere mensen, en in het tweede geval - geestelijk (evenals fysiek) lijden en gevoelens als gevolg van de acties van de "crimineel".
Dus hoe kun je de schade karakteriseren, volgens ons artikel vandaag? Zoals u wilt: verliezen, winst verloren schade, schade, schade, bederf, verlies, verlies, verlies, vernietiging enzovoort. Het belangrijkste probleem is dat u constant de werkelijke betekenis van het gebruik van een bepaald concept in de zaak moet bewijzen en verduidelijken (hun voorbeelden worden eerder gegeven).
Schuldig zonder schuldgevoel
Zoals reeds vermeld, kan volgens artikel 1064 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie schade aan het slachtoffer worden vergoed, zelfs bij afwezigheid van schuld van een persoon. Bovendien zijn er algemeen aanvaarde gevallen waarop deze regel van toepassing is. Wanneer precies zonder fouten kunt u aansprakelijk worden gesteld voor de schade?
Het is bijvoorbeeld noodzakelijk om verliezen te compenseren wanneer deze het gevolg waren van een onwettige straf van het slachtoffer: detentie, arrestatie, gevangenschap, "straf" door de erkenning niet te vertrekken, en andere maatregelen.
Het is ook noodzakelijk om de eigenaars (personen en rechtspersonen) te vrijwaren bronnen van verhoogd gevaar. Deze regel is ook van toepassing op mensen die met vergelijkbare gevaarlijke objecten werken. Toegegeven, het werkt alleen wanneer bewezen is dat de afwezigheid van overmacht de negatieve gevolgen opheft. Dat wil zeggen, als u de kans had om schade te voorkomen, moet u een schadevergoeding betalen. Deze maatregel is niet van toepassing op gevallen waarin de kwaadwillende bedoeling van het slachtoffer wordt bewezen.
Compensatie zonder schuld mag niet worden verward met compensaties die worden toevertrouwd aan personen die geen schade hebben aangericht. Dergelijke situaties kunnen bijvoorbeeld zijn:
- verantwoordelijkheid van ouders / verzorgers voor minderjarige kinderen;
- wanneer een rechtspersoon of burgerlijke persoon tegenover zijn werknemer aansprakelijk is;
- wanneer voor een geestelijk ongezonde persoon de schade wordt vergoed door zijn familieleden of mensen die bij hem wonen.
Zoals u kunt zien, hebben de gronden voor aansprakelijkheid voor schade een enorm aantal functies. Ze moeten het weten en begrijpen. Dan en alleen dan zal het mogelijk zijn om zichzelf en hun rechten te beschermen. En vergeet niet - de verantwoordelijkheid om je onschuld te bewijzen ligt alleen bij degene die ervan wordt beschuldigd schade te hebben veroorzaakt. Als dit mogelijk is, heeft dit geen gevolgen voor de "indringer"! Deze regels worden bepaald door Art. 1064 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie.
