Compensatie voor niet-geldelijke schade kan worden uitgevoerd ongeacht de schuld van de persoon die deze heeft veroorzaakt. De wetgeving geeft een lijst met gevallen waarin dit mogelijk is. Ze worden gegeven in art. 1100 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie (zoals gewijzigd). We beschouwen deze gevallen in detail.
Regelgevend kader
Compensatie voor niet-geldelijke schade wordt gedaan zonder rekening te houden met de schuld van de burger die de schade heeft veroorzaakt, indien deze is veroorzaakt:
- Gezondheid / gezicht leven bron van hoog gevaar.
- In geval van onwettige veroordeling, vervolging volgens de regels van het Wetboek van Strafrecht, onwettige toepassing erkenning om niet te vertrekken of detentie, administratieve sanctie in de vorm van arrestatie of correctionele arbeid.
- De verspreiding van informatie die de eer, reputatie en waardigheid van het onderwerp in diskrediet brengt.
Deze lijst wordt als open beschouwd. De wetgeving kan voorzien in andere gevallen van schadevergoeding, ongeacht de schuld van het onderwerp.
Art. 1100 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie met opmerkingen
De beschouwde norm beschrijft alleen gevallen waarin schadevergoeding wordt uitgevoerd zonder rekening te houden met de schuld van de veroorzaker. Ondertussen is de titel van het artikel "Gronden voor het verzamelen van morele schade". Dit bevestigt de geldigheid van de algemene regel waardoor aansprakelijkheid voor schuld ontstaat.
De eerste alinea van de norm
Volgens art. 1100 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie schadevergoeding is onderworpen aan schade aan het onderwerp door een bron van groot gevaar. Artikel 1079 van de Code gebruikt een andere definitie - een activiteit die een verhoogde bedreiging voor anderen vormt. Dit verwijst in het bijzonder naar het gebruik van mechanismen, transport, hoogspanningselektriciteit, krachtige gifstoffen, explosieven, enzovoort. Entiteiten wier activiteiten verband houden met dergelijke bronnen van gevaar zijn verplicht de schade te vergoeden indien zij niet kunnen aantonen dat deze is ontstaan als gevolg van overmacht of als gevolg van opzettelijke acties van de benadeelde.
Vrijstelling van aansprakelijkheid is toegestaan als een burger bevestigt dat het object uit zijn bezit is gevallen als gevolg van illegale acties van andere burgers.
Ondertussen wordt in Art. 1100 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie is er een andere regel. In overeenstemming met de bepalingen van de norm wordt schadevergoeding verstrekt ongeacht de aanwezigheid van omstandigheden zoals overmacht of opzettelijke acties van het slachtoffer.
Tweede geval
Artikel 1100 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie legt de verplichting op om de schade te vergoeden die een burger heeft geleden als gevolg van onwettige acties van uitvoerende en gerechtelijke autoriteiten. We hebben het over onwettige vervolging volgens de normen van het Wetboek van Strafrecht, veroordeling en handhaving van dwangmaatregelen tegen een burger. De regel van clausule 2 van artikel 1100 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie voldoet aan de bepalingen van lid 1 van regel 1070 van de Code. Daarin staat dat de schade die een persoon wordt toegebracht als gevolg van onwettige vervolging, veroordeling en toepassing van maatregelen van invloed op hem wordt vergoed door de schatkist van de Russische Federatie. In door de wet voorgeschreven gevallen kan schadevergoeding worden uitgevoerd ten laste van de begroting van de regio of de gemeente. Compensatie wordt volledig verstrekt, ongeacht de schuld van de werknemers van het parket, de onderzoeksinstantie of de rechtbank.
Verspreiding van lasterlijke informatie
Artikel 3 van artikel 1100 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie is uitsluitend van toepassing op burgers ten aanzien van wie onwettige handelingen zijn begaan. Het plenum van de strijdkrachten in Besluit nr. 3 van 24 februari 2005bepaald dat de verspreiding van informatie die de zakelijke reputatie, waardigheid en eer aantast, moet worden opgevat als uitzending op televisie / radio, publicatie in gedrukte media en demonstratie in andere media, op internet, alsmede gebruik van andere communicatiemiddelen, presentatie in openbare toespraken, officiële kenmerken, verklaringen aan ambtenaren. Het kunnen berichten zijn in elke vorm, inclusief mondeling, ten minste één onderwerp.
Het verstrekken van dergelijke gegevens aan een burger met wie zij rechtstreeks verband houden, wordt niet als verspreiding erkend wanneer voldoende maatregelen worden genomen om de vertrouwelijkheid te waarborgen, zodat zij niet bekend worden bij andere personen. De wetgeving biedt geen criteria aan de hand waarvan informatie als lasterlijk kan worden beschouwd.
Ondertussen heeft de Hoge Raad de mening uitgesproken dat dergelijke informatie kan worden beschouwd als gegevens die beschuldigingen van schending bevatten door het onderwerp van de bepalingen van de huidige wetgeving, onethisch gedrag, wangedrag, oneerlijkheid bij het uitvoeren van zakelijke of zakelijke activiteiten, niet-naleving van bedrijfsethiek of circulatie-gewoonten, afbreuk doen aan waardigheid en eer of reputatie van een burger.
bovendien
De vermelding in artikel 1100 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie van de regel dat bij het verspreiden van informatie die de reputatie, waardigheid en eer van een burger belastert, de schade wordt vergoed, ongeacht schuld, is van groot praktisch belang. De onschuldige verdeling van deze niet-eigendomsrechten kan in veel gevallen plaatsvinden. Een persoon publiceert bijvoorbeeld informatie die hij van derden heeft ontvangen en beschouwt deze als betrouwbaar. Bovendien vereist artikel 1100 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie dat hij verantwoordelijk wordt gehouden en verplicht wordt de schade te vergoeden. De norm voorziet niet in de mogelijkheid om een regresvereiste te presenteren aan de directe informatiebron die niet overeenkomt met de realiteit (aan de entiteit die de lasterlijke informatie het eerst heeft verspreid).
conclusie
De beschouwde norm voorziet in de mogelijkheid van vergoeding van niet-geldelijke schade in andere gevallen die niet rechtstreeks in het artikel zijn vastgelegd, maar in andere normatieve handelingen zijn gedefinieerd. De lijst met cases kan daarom vervolgens worden uitgebreid. Bij het overwegen van zaken op grond van art. 1100 is het noodzakelijk om zorgvuldig de omstandigheden te bestuderen waarin een gebeurtenis plaatsvond. Dit is vooral belangrijk bij het nemen van een beslissing over de vergoeding van schade die is ontstaan als gevolg van illegale acties van officieren van justitie, de rechtbank, onderzoeks- / onderzoeksinstanties. Hun onwettig gedrag schendt de grondwettelijke rechten van burgers.
