In dit artikel leren we de vereisten die niet binnen de verjaringstermijn vallen. En bovendien zult u moeten begrijpen hoeveel tijd wordt besteed aan het beschermen van uw eigen rechten en belangen.
Over wat voor concept hebben we het? Waarom is het statuut van beperkingen uitgevonden? Aan welke voorwaarden moet worden voldaan zodat deze periode niet plaatsvindt? Dit alles begrijpen zal de wetgeving van de Russische Federatie helpen. Niet alles is zo moeilijk als het lijkt. Het is voldoende om slechts enkele nuances te kennen. In sommige gevallen speelt het statuut van beperkingen geen enkele rol. Er is immers een truc die zal helpen om geen rekening te houden met de bestudeerde periode bij het aanvragen van bepaalde autoriteiten om hun eigen rechten en vrijheden te beschermen.
terminologie
Vereisten die niet onder het statuut van beperkingen vallen, zijn erg belangrijk. Maar eerst moet je begrijpen waar we het over hebben. Wat betekent de onderzochte term?
Het geeft de periode aan waarin een burger bij de rechtbank een klacht kan indienen over geschonden rechten en belangen. Het aftellen begint vanaf het moment dat het slachtoffer de overtreding ontdekte of over hem kon weten. Als het statuut van beperkingen is verstreken, verliest de burger in de regel het recht om in beroep te gaan bij de rechterlijke macht.
We kunnen zeggen dat het bestudeerde concept niets meer is dan een periode die is toegewezen voor de bescherming van de belangen en rechten van een burger. Het strekt zich niet uit tot alle claims. Er zijn enkele beperkingen. Welke?
Einde termijn
Er is bijvoorbeeld al gezegd dat het mogelijk is om de eigen rechten en vrijheden te beschermen, zelfs na het verstrijken van de opgegeven periode. Hiervoor is het voldoende om niet te zeggen dat hij tot een einde is gekomen. Dit wordt niet als een illegale actie beschouwd, maar als een kleine truc. Een persoon wiens belangen worden geschonden, gaat eenvoudig naar de rechtbank en wacht vervolgens op het resultaat.
Waarop is het statuut van beperkingen niet van toepassing? Deze vraag is belangrijk. In dit geval kunnen claims met betrekking tot bepaalde geschillen immers op elk moment worden ingediend. Bijvoorbeeld 5 jaar na het schenden van belangen. En dit wordt als een juridische actie beschouwd. Dus wat zijn de beperkingen voor het statuut van beperkingen?
De vereisten waarop het niet van toepassing is, zijn vastgelegd in het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, in artikel 208.
Lijst met basisvereisten
Sommige claims zijn voor onbepaalde tijd geldig. In dit geval is de deadline voor het indienen van klachten onbeperkt. Waar heb je het over?
Wijs de volgende vereisten toe, die niet aan beperkingen zijn onderworpen:
- Als het gaat om de bescherming van de rechten of andere vrijheden en belangen die geen verband houden met eigendom.
- Vorderingen op banken op de uitgifte van deposito's. Elke deposant die niet is terugbetaald, kan op elk moment een verzoek indienen bij de rechtbank.
- Wanneer er een aanvraag voor vergoeding is voor bepaalde verliezen als gevolg van schade aan een burger. Het moet worden toegebracht aan het leven of de gezondheid van het slachtoffer.
- Eventuele claims van eigenaren van onroerend goed in verband met de schending van hun wettelijke rechten en belangen. De uitzondering zijn gevallen waarin een eigendomsontneming van onroerend goed heeft plaatsgevonden.
Dit zijn de vereisten waarop het statuut van beperkingen niet van toepassing is. De voorwaarden en nuances van elk item moeten verder worden overwogen. Overal heeft immers zijn eigen kenmerken. Statuut van beperkingen is geen uitzondering.
Immateriële goederen
Nu kunnen we over elk onderdeel afzonderlijk zeggen.Elke burger moet immers weten wat zijn rechten zijn en hoe hij deze kan beschermen. Het te bestuderen concept speelt in dit geval een belangrijke rol. Zoals reeds vermeld, biedt het bescherming tegen bepaalde schendingen.
De eerste stap is het overwegen van vereisten die niet aan beperkingen zijn onderworpen (met voorbeelden) die betrekking hebben op immateriële goederen. Het is een feit dat dergelijke claims niet ongewoon zijn.
Dus wat wordt als een immaterieel goed beschouwd? Op basis van de vastgestelde regels kunnen we concluderen dat de claims en claims die relevant zijn voor de volgende punten relevant zijn:
- menselijk leven en zijn gezondheid;
- eer en waardigheid van een persoon;
- immuniteit van een burger;
- privacy rechten;
- de onschendbaarheid van het huis;
- geheimen van het individu en het gezin;
- vrijheid van verkeer en verblijf;
- naam van de burger;
- Copyright.
Dienovereenkomstig, als overtredingen met betrekking tot de bovenstaande items zijn geïdentificeerd, kunt u naar de rechtbank stappen. Deze rechten en vrijheden worden volledig aan de burger opgelegd. Ze worden verkregen bij de geboorte en gaan verloren bij de dood. In Rusland worden ze beschermd door de grondwet.
Over auteurschap
Op welke eisen het statuut van beperkingen niet van toepassing is, is al duidelijk. Maar wat is op elk item van toepassing? Welke functies moeten in dit of dat geval worden overwogen?
Speciale aandacht moet worden besteed aan het auteursrecht. Het auteurschap omvat dus:
- naamrechten;
- kansen om de auteur van iets te zijn;
- zakelijke reputatie van een burger;
- rechten om werken te publiceren.
Dergelijke items omvatten auteurschap om niet-eigendomsredenen volgens het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Alleen u moet op één voorbehoud letten. Of liever gezegd, over een zin die veel problemen voor burgers kan opleveren.
Tenzij anders bepaald
We hebben het over de uitdrukking "tenzij anders bepaald door de wet." Deze zin kan enkele beperkingen opleggen aan een persoon en zijn rechten. In dergelijke gevallen kan beperking optreden.
Een persoon heeft bijvoorbeeld het recht om te werken. Tegelijkertijd geeft de Arbeidswet van de Russische Federatie aan dat arbeidsgeschillen een verjaringstermijn hebben. Als het gaat om ontslag, wordt een maand toegewezen voor de vordering, anders - 3. Het Hooggerechtshof oordeelde dat, ondanks de aanwezigheid van niet-eigendomsrechten, zaken met betrekking tot arbeidsrelaties een deadline moeten hebben voor het indienen van een claim bij een of andere autoriteit.
Daarom wordt aanbevolen om aandacht te besteden aan de formulering in de wetgeving. Ze kunnen de implementatie van schijnbaar normale legitieme claims verstoren.
Bankdebat
Claims met betrekking tot de teruggave van middelen aan deposanten zijn vereisten waarop het statuut van beperkingen niet van toepassing is. In overeenstemming met de gevestigde wetgeving kunnen burgers niet alleen vreedzaam geld eisen. De verzameling is mogelijk op elke manier die de vastgestelde wetgeving niet schendt. Bijvoorbeeld via de rechtbank.
Je kunt een duidelijk voorbeeld geven. Er is een claim voor de betaling van rente op het gebruik van het geld van de deposant. Bij beslissing van het Hooggerechtshof wordt een dergelijke verklaring niet als primair, maar als secundair beschouwd. Het vereist geen afzonderlijke rechtszaak - dit is een soort toevoeging. Het blijkt dat de hoofdvereiste (op de teruggave van het aanbetalingsbedrag), evenals de secundaire (op de betaling van rente) geen beperkingen hebben voor de tijd voor het indienen van een klacht.
schadevergoeding
Artikel 268 "Claims die niet onder het statuut van beperkingen vallen" geeft aan dat degenen die een vergoeding voor schade aan de gezondheid of het leven wensen te ontvangen, niet in de tijd beperkt zijn.
Hier moeten we rekening houden met één nuance - een burger kan op elk moment een klacht indienen. Maar tegelijkertijd zal schadevergoeding pas in de laatste 3 levensjaren optreden. Daarom bestaan er nog enkele beperkingen.
Ondanks al het bovenstaande mogen de rechtbanken geen rekening houden met de vastgestelde beperking als de schuld van de verweerder volledig is bewezen. Limieten gelijk aan 36 maanden zijn niet van toepassing op claims in verband met terroristische daden.
Eigenaar rechten
Nu zijn de eisen duidelijk waarop het statuut van beperkingen niet van toepassing is. Er worden ook voorbeelden gegeven. Maar deze zijn verre van alle punten. Inderdaad, vaak komen claims voort van de eigenaren van een bepaald huis. Voor dergelijke claims gelden, zoals reeds vermeld, geen beperkingen voor het indienen van een klacht.
Het gaat over negatieve claims. Dit zijn klachten die de claims van de eigenaar weergeven met betrekking tot problemen bij het gebruik van het onroerend goed. Met andere woorden, dit gaat niet over het verlies van eigendomsrechten, maar over de belemmeringen bij het gebruik ervan.
De meest voorkomende rechtszaken zijn claims van eigenaars van aandelen. Bijvoorbeeld als een persoon zijn deel van het appartement niet volledig kan gebruiken vanwege obstakels van een andere verhuurder. Bijvoorbeeld door sloten op de deur te plaatsen.
De familie
Nu zijn de eisen duidelijk waarop het statuut van beperkingen niet van toepassing is. Wit-Rusland of de Russische Federatie - niet zo belangrijk. In deze landen heeft de onderzochte vraag dezelfde antwoorden.
Juridische familierelaties zijn een integraal onderdeel van het leven van een burger. Maar ze zijn in strijd met het burgerlijk wetboek. Hoe dit te begrijpen? De RF IC voorziet bijvoorbeeld niet in een tijdsbestek voor de bescherming van eventuele rechten en vrijheden die zich in het gezin voordoen. Maar er zijn enkele uitzonderingen. De volgende claims kunnen in de tijd beperkt zijn:
- Bij afwezigheid van de toestemming van de tweede echtgenoot voor de transactie met het gemeenschappelijke onroerend goed, heeft de afwijkende mening het recht om de actie ongeldig te maken. Dit duurt een jaar vanaf het moment dat een schending van belangen werd ontdekt.
- Verdeling van goederen tijdens een scheiding. Dit proces heeft een verjaringstermijn van 3 jaar.
- Alimentatie. Zaken met betrekking tot kinderbijslag worden op elk moment opgelost. Maar het verzamelen van fondsen is alleen mogelijk in de laatste 3 jaar.
Op welke eisen is de verjaring van toepassing? Nu begrijpelijke tijdslimieten met betrekking tot familierelaties. Anders is er geen tijdslimiet voor het indienen van claims.
Statuut van beperkingen op andere zaken
Maar er bleef nog een nogal belangrijk punt over. Het feit is dat het kennen van de vereisten waarop het statuut van beperkingen niet van toepassing is, slechts de helft van de belangrijke informatie is. Een burger moet duidelijk begrijpen hoeveel tijd hij heeft om claims in te dienen over bepaalde kwesties.
Welk statuut van beperkingen vindt plaats in Rusland? Het hangt allemaal af van de aard van de overtreding. De volgende functies zijn beschikbaar:
- Meestal is de deadline voor het indienen van een rechtszaak 3 jaar. Het is deze beperking die op de meeste claims van toepassing is.
- Geschillen met betrekking tot woonverzekeringen, evenals gebreken in de goederen, hebben een verjaringstermijn van 24 maanden.
- Als bescherming nodig is in verband met ontdekte claims met betrekking tot tekortkomingen in de geleverde diensten (onder een contract), is het noodzakelijk om binnen 1 jaar te bewaren.
- Tegen het voorkeursrecht om onroerend goed of ander onroerend goed te kopen, kan gedurende 3 maanden beroep worden aangetekend.
Er zijn geen functies meer in de Russische wet. De verjaringstermijn is van toepassing op claims die niet van toepassing zijn op uitzonderingen. De duur van deze periode is niet langer een mysterie. Elke burger kan beslissen hoeveel tijd hem wordt toegewezen om geschonden rechten en belangen te beschermen. Bovendien moet eraan worden herinnerd dat in de gerechtelijke praktijk vaak geen rekening wordt gehouden met de verjaringstermijn. Daarom is zelfs het aflopen ervan vaak geen reden om naar de rechter te stappen.
