Het verschil tussen diefstal en afpersing is belangrijk voor rechtenstudenten om te weten. In de toekomstige praktijk, ongeacht wie ze als advocaat, officier van justitie of onderzoeker werken, is kennis van deze basisprincipes gewoon noodzakelijk. Het wetboek van strafrecht heeft verschillende artikelen met zeer vergelijkbare misdaden. Dit is diefstal, afpersing, diefstal. Maar ze lijken op het eerste gezicht op elkaar. In feite is er een aanzienlijk verschil tussen hen.
beroving
Om het verschil tussen diefstal en afpersing duidelijk te bepalen, zullen we eerst begrijpen wat diefstal is.
In de juridische praktijk wordt diefstal opgevat als een open of geheime aanval op het slachtoffer (bijvoorbeeld wanneer het slachtoffer slaapt of de aanval uit een hinderlaag komt). Om een misdrijf precies als diefstal te kwalificeren, is het noodzakelijk dat het wordt gebruikt met het plegen van geweld dat een bedreiging voor het leven of de gezondheid vormt. In dit geval moet de schade matig of ernstig zijn.
Tegelijkertijd is diefstal volgens veel tekenen vergelijkbaar met diefstal. Maar tegelijkertijd wordt diefstal beschouwd als een van de gevaarlijkste vormen van diefstal. De misdadiger tast immers tegelijkertijd niet alleen het eigendom aan, maar ook de persoonlijkheid en de gezondheid van het slachtoffer.
Soorten overvallen
Advocaten identificeren verschillende soorten overvallen. Afhankelijk van hoe een rechter een misdrijf kwalificeert, kan een aanvaller een bepaalde straf krijgen.
Een van de verzwarende omstandigheden tijdens een misdrijf is bijvoorbeeld de aanwezigheid van een voorlopige samenzwering die vóór het misdrijf zelf is gepleegd. Het is belangrijk om te begrijpen dat de verdachten niet spontaan en niet in een staat van affectie handelden, maar bewust naar de misdaad gingen, zich van tevoren voorbereiden op de misdaad. In dit geval zullen ze een zwaardere straf krijgen.
Een ander soort overval is een misdrijf met het gebruik van wapens. Het is tenslotte een direct gevaar voor het leven en de menselijke gezondheid.
Misschien wordt de meest gevaarlijke hiervan beschouwd als diefstal met ernstige schade aan de gezondheid. Bovendien maakt het voor de schuld en straf niet uit wanneer de schade is aangericht - ten tijde van het misdrijf of daarna.
Het verschil tussen diefstal en afpersing
Het fundamentele verschil tussen deze twee misdaden is dat afpersing niet alleen wordt beschouwd als een inbreuk op het eigendom van een ander slachtoffer, maar ook op zijn rechten. Dit kunnen eigendoms-, woon- of erfrechten zijn. Dit moment moet aanwezig zijn om de misdaad precies als afpersing te kwalificeren. Het verschil met diefstal en diefstal is een andere belangrijke factor. Het is deze inbreuk op rechten die uiteindelijk leidt tot het illegaal bezit van andermans eigendom.
In de regel gaat afpersing gepaard met reële bedreigingen van fysiek geweld tegen het slachtoffer. Bedreiging is in dit geval een middel om een misdadiger te bereiken.
Het verschil tussen diefstal en afpersing is dat geweld geen middel is om bezit te nemen, maar dat de bedreigingen reëel zijn. Als in geval van diefstal gewelddadige handelingen en inbeslagname van eigendommen gelijktijdig plaatsvinden, is het met afpersingsintentie gericht op het verkrijgen van de vereiste eigendommen in de toekomst. Terwijl geweld hier en nu kan worden gepleegd. Dit is het verschil tussen gedwongen afpersing en diefstal.
beroving
Een andere soortgelijke misdaad tegen de persoonlijkheid en eigendommen van een burger is diefstal.Vaak wordt op het moment dat contact wordt opgenomen met wetshandhavingsinstanties het misdrijf ten onrechte gekwalificeerd, waarbij diefstal als diefstal wordt beschouwd. Hierdoor kan verwarring en zelfs verwarring ontstaan bij de daaropvolgende behandeling van de zaak voor de rechtbank.
Overval krijgt een apart artikel in het Russisch wetboek van strafrecht toegewezen. Het aantal is 161. Diefstal wordt opgevat als diefstal, die openlijk is gepleegd en meestal zonder geweld.
Het verschil tussen diefstal en diefstal, afpersing en banditry zal in dit artikel in detail worden besproken. Diefstal en afpersing worden bijvoorbeeld verenigd door het feit dat de ene en de andere misdaad gericht is op inbeslagname van eigendommen en eigendommen van het slachtoffer. Het fundamentele verschil ligt in de beslissende actie bij het plegen van een onwettige handeling. Als dit in het geval van afpersing een vereiste is, dan is het bij diefstal gewoon open diefstal. Zo is te zien dat de objectieve kant van deze misdaden anders is.
roverij
Je moet ook onderscheid maken tussen zoiets als banditry. In het wetboek van strafrecht is dit artikel nr. 209.
Banditry is een multidimensionale misdaad. Dit is het belangrijkste kenmerk. In dit geval is de dreiging van verlies van eigendom en schade aan de gezondheid niet van toepassing op een specifieke persoon, maar op een groot aantal burgers en zelfs hele organisaties.
Banditry kan de normale werking van ondernemingen en fabrieken verstoren. Zorg zelfs voor bezorgdheid bij de samenleving.
Een essentieel aspect van de misdaad, die kan worden geïnterpreteerd als bandiet, is de oprichting van een gewapende groep indringers, die de bende wordt genoemd.
In de regel hebben dergelijke bendes een strikte hiërarchie, leiderschap in de persoon van de leider. De aanvallen van de bende zelf kunnen andere misdaden bevatten - bijvoorbeeld diefstal, diefstal of afpersing. Maar als de rechtbank bepaalt dat de criminelen als onderdeel van een bende hebben gehandeld, zullen ze door dit artikel worden beoordeeld.
willekeur
Een andere soortgelijke misdaad is willekeur. Dit is artikel nr. 330 van het Wetboek van Strafrecht. Het verschil tussen afpersing en diefstal, diefstal en willekeur is in dit geval dat de laatste een flagrante en niet-geautoriseerde opdracht is voor bepaalde acties die onaanvaardbaar zijn in overeenstemming met bepaalde wettelijke rechtshandelingen. Bovendien was de dader, in dit geval het subject, zich bewust van het feit dat hij onwettige handelingen heeft verricht.
We kunnen dus concluderen dat de objectieve kant van de misdaad aanzienlijk verschilt van bijvoorbeeld afpersing. Als afpersing illegale acties omvat die gericht zijn op het verkrijgen van specifieke voordelen door een aanvaller, heeft willekeur misschien geen definitief doel.
Gewelddadige overval
Afzonderlijk is het noodzakelijk om de verschillen tussen afpersing door gewelddadige overval en overval te analyseren.
Het uiteindelijke doel van afpersing is het verkrijgen van eigendomsrechten van het slachtoffer door indringers. In geval van diefstal wordt tijdens de misdaad direct beslag gelegd op eigendommen. Dit is een meer vluchtige illegale actie.
Als hier en nu diefstal wordt gepleegd, kan afpersing een misdaad zijn, aanzienlijk in de loop van de tijd. Bovendien moet het niet alleen gepaard gaan met bedreigingen van fysiek geweld, maar ook met psychologische druk op het slachtoffer om zijn doel te bereiken.