Wat is de getuigenis van het slachtoffer? Dit is alle informatie die hij de onderzoeker op het moment van het procedurele gesprek of tijdens de hoorzitting heeft meegedeeld. De getuigenis van het slachtoffer wordt beschouwd als een van de belangrijkste bewijzen die de gerechtigheid kunnen herstellen en de dader kunnen straffen. Niettemin wordt een persoon aansprakelijk gesteld voor het melden van valse informatie aan de onderzoeker.
Wat u moet weten
De getuigenis van het slachtoffer is alle informatie die hij verstrekt aan een wetshandhavingsfunctionaris tijdens een procedureel gesprek of tijdens een zitting. Op het moment van het verhoor kan de onderzoeker vragen stellen aan de gewonde persoon, waarvan de antwoorden kunnen helpen om de akte sneller bekend te maken. Bovendien kan deze laatste worden ondervraagd over de omstandigheden van het incident. De onderzoeker moet ook bepalen in welke relaties met de vermeende aanvaller het slachtoffer zich bevindt.
De getuigenis van het slachtoffer wordt beschouwd als een van de belangrijkste bewijzen om de dader voor de daad te berechten. In de praktijk komen dergelijke situaties echter vaak voor wanneer het slachtoffer valse informatie over de zaak verstrekt. In de regel gebeurt dit altijd opzettelijk. En daarom wordt het slachtoffer vaak zelf verantwoordelijk gehouden voor het melden van bewust valse informatie over het feit van de gruweldaad.
Slachtoffer - wie is het?
Het slachtoffer is altijd het slachtoffer van een criminele daad. Bovendien is hij geïnteresseerd in een dergelijke uitkomst van de zaak, zodat de verdachte wordt geïdentificeerd op plaatsen van isolatie van de samenleving, zelfs als hij niet schuldig is aan het misdrijf. Bovendien verwijst het slachtoffer door de aanklager naar de deelnemers aan de procedure. Hij heeft ook bepaalde rechten in strafprocedures.
De getuigenis van het slachtoffer, die hem tijdens het onderzoek van het misdrijf is gegeven, wordt door wetshandhavingsinstanties altijd als een onafhankelijk en zeer belangrijk bewijs beschouwd. Dit gebeurt vooral vaak in gevallen waarin het slachtoffer slachtoffer werd van geweld of bijna werd gedood. In dergelijke situaties kan hij de aanvaller zelfstandig beschrijven en praten over de details van wat er is gebeurd, de tijd en plaats van het misdrijf.
Niettemin zijn er in de praktijk situaties waarin het slachtoffer opzettelijk probeert het onderzoek en de rechtbank te informeren over onware informatie. Ook al wordt het vervolgd.
Hoe zijn de indicaties
De getuigenis van het slachtoffer is informatie over de tegen hem gepleegde daad, die hij aan de onderzoeker of ter terechtzitting heeft gemeld.
Om het slachtoffer alle bekende informatie over de zaak te kunnen melden, moet hij door de wetshandhavingsinstanties worden opgeroepen voor ondervraging. Dit gebeurt met behulp van de agenda, die alle benodigde informatie over de plaats en tijd van het procedurele gesprek aangeeft. De agenda wordt per post of door een van de wetshandhavingsfunctionarissen afgeleverd. Als het slachtoffer na ontvangst van het aangegeven document niet om goede reden kan verschijnen voor ondervraging, moet hij hierover informeren. Anders wordt hij met geweld naar de afdeling gebracht.
Een continu gesprek met de onderzoeker mag niet langer dan vier uur duren. Na eten en rusten kan het verhoor worden voortgezet. Niettemin mag de totale duur van een procedureel gesprek op één dag niet langer zijn dan acht uur.
registratie
Ten tijde van het procedurele interview moet de onderzoeker een verslag bijhouden. Dit document bevat de getuigenis van het slachtoffer, een getuige in de zaak. Natuurlijk wordt een procedureel gesprek met elke persoon individueel gevoerd. Bovendien waarschuwt een wetshandhavingsfunctionaris vóór het verhoor het slachtoffer en de getuigen in het geval van verantwoordelijkheid voor het afleggen van valse getuigenissen.
Het protocol vermeldt:
- plaats van ondervraging (in de regel wordt het uitgevoerd in het kantoor van de onderzoeker);
- het tijdstip van het begin en einde van het procedurele gesprek;
- gegevens van de ambtenaar die het vooronderzoek verricht;
- informatie over de door de ondervrager gerapporteerde zaak;
- op het einde staan de handtekeningen van de personen die deelnemen aan het procedurele gesprek.
straf
Het slachtoffer kan strafrechtelijk aansprakelijk worden gesteld voor valse getuigenissen. De straf voor dit misdrijf is voorzien in artikel 307 van het Wetboek van Strafrecht. De sancties hier zijn vrij ernstig. Immers, als de ene persoon de andere beschuldigt van het plegen van een ernstig misdrijf, dat laatstgenoemde niet heeft begaan, kan het slachtoffer van laster zelfs meerdere jaren van de samenleving worden geïsoleerd. Hetzelfde geldt voor getuigen in de zaak die niet altijd de waarheid vertellen.
Niettemin, als de personen, voordat de rechtbank het vonnis heeft uitgesproken, hebben toegegeven valse verklaringen af te leggen, dan moeten zij worden vrijgesteld van aansprakelijkheid voor dergelijke wreedheden.
Als familieleden
Hier kan het slachtoffer verwijzen naar artikel 51 van de Grondwet en weigeren te getuigen. In de praktijk gebeurt dit vaak. In de loop van verschillende binnenlandse ruzies gebeurt inderdaad alles. Meestal gebeurt het dat een vrouw lange tijd wordt geslagen door haar man, maar op een dag gaat ze plotseling naar wetshandhavingsinstanties en schrijft ze een verklaring met een verzoek van de meldkamer. Politieagenten stellen een strafrechtelijke procedure in en een vrouw vergeeft haar man plotseling of wil gewoon niet tegen hem getuigen. Maar alleen die slachtoffers die officieel getrouwd zijn, hebben dit recht.
Als het slachtoffer besluit te getuigen tegen zijn familielid, wordt hij ook gewaarschuwd voor de verantwoordelijkheid voor het melden van valse informatie. Zo verliest deze laatste de immuniteit van getuigen.
Tijdens de vergadering
De getuigenis van het slachtoffer in de rechtbank moet volledig overeenkomen met die van de wetshandhavingsfunctionaris ten tijde van het procedurele gesprek. Dit is erg belangrijk. Het slachtoffer kan immers iets vergeten of zich niet herinneren.
Voordat het slachtoffer tijdens het proces zal getuigen, moet de rechtbank hem waarschuwen voor de verantwoordelijkheid voor het melden van valse informatie. Waarna de persoon zijn handtekening op papier moet zetten bij de secretaris.
Er moet ook worden opgemerkt dat het slachtoffer niet kan weigeren te getuigen. Omdat het strafbaar is. Hij heeft dit recht alleen als de verweerder zijn naaste familielid of wettelijke echtgenoot is.
Als minderjarigen
In dit geval moet een psycholoog of leraar aanwezig zijn bij het verhoor. Als de getuige of het slachtoffer de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt, worden deskundigen uitgenodigd om naar goeddunken van de onderzoeker te interviewen. Ook hier hebben ze het recht om hun wettelijke vertegenwoordigers te zijn.
Het slachtoffer en de getuige die jonger zijn dan 16 jaar worden door een wetshandhavingsfunctionaris niet gewaarschuwd voor het melden van valse informatie. Jongeren moeten de onderzoeker echter de waarheid vertellen.
Bovendien worden de getuigenis van het slachtoffer in de zaak en de getuigen beschouwd als bewijs dat zal worden gebruikt om de schuld van de verdachte te bevestigen. Daarom moeten zelfs minderjarigen, ondanks hun leeftijd, de onderzoeker en voor de rechtbank alleen de waarheid vertellen.
praktijk
De vrouw beschuldigde haar vriendin van het stelen van een mobiele telefoon en schreef een verklaring aan de politie.Ze legde de politie ook uit dat ze onlangs een dure smartphone voor zichzelf had gekocht, die haar collega op het werk erg leuk vond. De laatste wilde hetzelfde kopen, maar vanwege de moeilijke financiële situatie kon hij dit niet.
De verdachte pleitte niet schuldig tijdens het procedurele gesprek en zei ook dat de burger hem gewoon uitnodigde om thee te drinken, waarna hij haar huis verliet. Tijdens het onderzoek van de zaak bleek dat de man bij het verlaten van de ingang onder de lens van de ingebouwde videocamera viel en de opname laat zien dat hij een grote mobiele telefoon in zijn hand houdt, die qua beschrijving erg lijkt op degene die van het slachtoffer is verdwenen.
De laatste herkende haar smartphone. Later bekende de aanvaller de misdaad. De zaak eindigde met de verzoening van de partijen.
Uit dit voorbeeld is het duidelijk dat de getuigenissen van de slachtoffers het belangrijkste en belangrijkste bewijs zijn dat nodig is voor de snelle onthulling van een perfecte misdaad.