De vorm van politieke verantwoordelijkheid kan heel verschillend zijn. Het gaat meestal gepaard met dwangmaatregelen tegen de overtredende staat en brengt aansprakelijkheid met zich mee. De vormen van politieke verantwoordelijkheid zijn als volgt: represailles, retorties, restauranthouders, tevredenheid, verwijdering of opschorting van lidmaatschap van een internationale organisatie, en ten slotte wordt de agressor onderdrukt door geweld. Ook kunnen dwangmaatregelen in de vorm van sancties worden toegepast op de overtredende staat.
terminologie
Politieke verantwoordelijkheid overvalt een staat die internationale regels of de belangen van een ander land heeft geschonden, voornamelijk in de vorm van retorties. Dit is de eerste stap in de vorm van een reactie op vijandige acties, waarbij vaak geschonden rechten worden hersteld. Retorties omvatten het terugroepen van ambassadeurs uit de staat die hebben besloten tot een onvriendelijke daad. Als een land diplomaten van zijn grondgebied verdrijft, kan die staat reageren door hetzelfde aantal diplomaten te verdrijven.
Politieke verantwoordelijkheid kan ook de vorm aannemen van een vergelding, wanneer het elke delegatie verboden is het land binnen te komen, inclusief de eerste persoon van de overtredende staat. Alle geplande bezoeken van delegaties in dit geval worden geannuleerd. De politieke verantwoordelijkheid van het tweede niveau is represailles. Ongewapende represailles zijn legitieme dwangacties, ze zijn evenredig aan de toegebrachte schade en zijn qua grootte exact hetzelfde die volledige voldoening kan geven aan de partij wiens rechten zijn geschonden.
Andere vormen
Vergeldingsmaatregelen als een vorm van politieke verantwoordelijkheid kunnen worden uitgedrukt in het verbreken of opschorten van diplomatieke betrekkingen, evenals in de invoering van een embargo, dat wil zeggen een verbod op de invoer van grondstoffen en goederen uit het grondgebied van een land dat regels van goed nabuurschap schendt. Dit zijn niet alle ondersoorten van represailles, er zijn er veel. Bovendien is tevredenheid van toepassing op politieke verantwoordelijkheid, wat tevredenheid betekent. In dit geval geeft de overtredende staat het getroffen land voldoening voor de schade die is aangericht aan zijn waardigheid en eer. Dit kan een officiële verontschuldiging zijn, een uiting van medeleven en spijt, verzekeringen dat er geen toekomstige illegale acties zijn van een dergelijk plan, het eren van de vlag en het uitvoeren van het volkslied van de beschadigde staat - dit alles wordt dienovereenkomstig uitgevoerd in een officiële en plechtige sfeer. Als compensatie en teruggave de schade niet volledig kunnen compenseren, is tevredenheid vereist, die tegelijkertijd drie doelen nastreeft: erkenning van hun acties als onwettig, excuses aanbieden, de daders straffen en een dergelijke overtreding opnieuw voorkomen.
Als de staat een andere vorm van politieke verantwoordelijkheid vereist, kan restaurateur worden toegepast - dit is het herstel door de overtreder van een beschadigd materieel object. U kunt bijvoorbeeld het herstel van de vorige kwaliteit van rivierwater eisen, omdat de schuldige van de dader ophoudt met drinken. De opschorting van voorrechten en rechten is een zeer harde maatregel. Het politieke proces is gebaseerd op lidmaatschap van verschillende internationale organisaties, en de ontneming of schorsing van lidmaatschap in veel van hen is het gebrek aan het recht om te vertegenwoordigen, bijstand te ontvangen, diensten en dergelijke. Dus in 1940 werd de USSR uit de Volkenbond verdreven voor de oorlog in Finland.Dit is een extreme maatregel die voorziet in politieke verantwoordelijkheid in het internationale recht.
In Rusland en andere landen
Binnen de staat zijn er ook verschillende soorten politieke verantwoordelijkheid, die zich kunnen uitstrekken tot de organen van gemeenten en de staat. De politieke verantwoordelijkheid van het parlement eindigt bijvoorbeeld met de ontbinding ervan. Hetzelfde geldt voor de wetgevende vergadering van alle onderwerpen van de Federatie. In sommige landen (Oekraïne, Polen) wordt ontbinding geboden als dit orgaan de overheidsbegroting niet op tijd aanvaardde, geen regering vormde of niet op tijd begon te werken na de verkiezingen. In Rusland legt de wet de politieke verantwoordelijkheid vast van de overheid en wetgevende organen van alle entiteiten, evenals hoofden van administraties, representatieve organen en gemeenten. Organen die de grondwet of wetten van de Russische Federatie overtreden, worden ontbonden en de regeringsleiders en burgemeesters worden hun posten ontnomen.
Ook kunnen kiezers zelf parlementsleden en wetgevende vergaderingen van constituerende entiteiten van de Federatie, lokale overheden, raden en dergelijke vroeg terugroepen. Vertegenwoordigers kunnen een mandaat ontnemen en daarna zijn parlementsleden vaak strafrechtelijk aansprakelijk. De politieke verantwoordelijkheid van de president wordt voorzien in de vorm van afzetting, zoals in Rusland, in de VS en sommige andere landen, in de vorm van vroegtijdige terugroeping, zoals in Oostenrijk, ontslag van rechtbank voor rechtbank, zoals in Italië. Pas na deze procedure worden civielrechtelijke aansprakelijkheid en andere straffen op de voorzitters toegepast. Monarchen dragen natuurlijk nooit enige verantwoordelijkheid en zijn niet onderworpen aan beschuldiging. Ministers kunnen worden beschuldigd van een stem van geen vertrouwen als een reden voor ontslag met een afkeuring en worden ontslagen. De regering kan in veel landen op verzoek van de president worden ontslagen. Zowel de overheid als de ministers kunnen zowel strafrechtelijk als disciplinair aansprakelijk worden gesteld. Maar wettelijke verantwoordelijkheid komt niet onmiddellijk, politieke verantwoordelijkheid moet voorafgaan.
Macht en mensen
Het politieke proces heeft zijn eigen kenmerken. Er zijn organen en ambtenaren die niet onder politieke verantwoordelijkheid vallen, bijvoorbeeld rechters. Ze kunnen door kiezers worden teruggeroepen (maar dit is zeldzaam). De verantwoordelijkheid van de autoriteiten tegenover het volk is een politiek principe, wat betekent dat degenen met een autoriteit noodzakelijkerwijs verantwoordelijk moeten zijn voor alle gevolgen van hun eigen acties. Dit item is momenteel veel Russische politici en politieke partijen in hun programma's opnemen. De stalinistische grondwet van 1936, die de politieke en juridische verantwoordelijkheid verklaarde, verklaarde met name dat er werd gezegd dat een afgevaardigde verslag moet uitbrengen aan zijn kiezers en op elk moment kan worden teruggeroepen bij besluit van de meerderheid. Sindsdien is het concept van politieke verantwoordelijkheid niet herzien, maar in de praktijk hebben er onomkeerbare veranderingen plaatsgevonden. Niets zoals het bestaat nu overal - noch in Rusland, noch in Europa, noch in de VS.
Hoe zou het kunnen
Een specifiek mechanisme dat de praktische uitvoering van een dergelijke verantwoordelijkheid van de autoriteiten aan het volk belooft, werd verschillende keren voorgesteld, maar werd niet aangenomen: dit is een speciale wet, volgens welke het volk zowel de regering als de president kan veroordelen; en de introductie van controle door middel van een referendum, wanneer de ambtstermijn van de president en de afgevaardigden eindigt, met drie mogelijke beoordelingen: "Verdienen van straf", "Zonder gevolgen", "Verdienen van aanmoediging". De staatsman die de laatste klas heeft ontvangen, wordt uitgeroepen tot held, in de tweede klas gaat hij op vakantie en bij de eerste staat elke ambtenaar in de gevangenis.Maar de mensen in geen enkel land hebben de status van het onderwerp van juridische betrekkingen met de bestaande regering, zijn niet als geheel georganiseerd, de rechten van elk zijn niet gegarandeerd.
Een referendum over de invoering van een dergelijke wijziging van de Grondwet kon niet worden gehouden in Rusland. Eén ding is goed dat, ondanks de sancties, de Krim nog steeds van ons is, omdat het mogelijk was een dergelijk referendum te organiseren. Het voorgestelde concept met betrekking tot het mechanisme van controle over de verantwoordelijkheid van de autoriteiten komt overeen met alle beginselen van democratisch bestuur, terwijl in de eerste plaats de belangen van de zaak zijn, en niet de wensen van de hogere autoriteiten. Maar om dergelijke controle te implementeren, moeten de mensen de status krijgen van het onderwerp van juridische betrekkingen met de autoriteiten, en deze mensen moeten zich laten leiden door wettelijke normen, die ook onderworpen moeten zijn aan controle. En als u zich niet houdt aan de dispositieve en dwingende normen van de wet, zal het recht van iedereen nooit worden gewaarborgd.
Internationale aansprakelijkheidsbepaling
Een onrechtmatige daad begaan door een onderwerp van internationaal recht brengt internationale verantwoordelijkheid met zich mee. Als een staat verplichtingen schendt of verder gaat dan het internationale recht, kunnen er, afhankelijk van de omstandigheden, verschillende soorten rechtsverhoudingen op worden toegepast. Politieke verantwoordelijkheid in het internationale recht dicteert het volgende:
- Entiteiten zijn verantwoordelijk voor hun eigen gedrag met betrekking tot hun eigen internationale wettelijke verplichtingen.
- Als een onwettige daad is begaan onder leiding of controle van een andere entiteit, zal de controlerende staat ook internationale verantwoordelijkheid dragen.
- Verantwoordelijkheid kan leiden tot schending van enige wettelijke verplichting - of het nu een gebruikelijke regel van internationaal recht, een overeenkomst of een algemeen rechtsbeginsel is.
- Internationale verantwoordelijkheid ontstaat zelfs als een onwettige handeling kan worden uitgedrukt door de actieve actie of het niet-handelen van het onderwerp.
Dwangmaatregelen zijn vastgelegd in het internationale recht en worden in de gevestigde procedure toegepast op entiteiten die overtredingen hebben begaan met betrekking tot deze normen.
sancties
De internationale wettelijke verantwoordelijkheid van staten wordt in twee vormen beschouwd - politiek en materieel. De eerste gaat meestal gepaard met dwangmaatregelen tegen de staat die de overtreding heeft begaan, en gaat altijd gepaard met materiële aansprakelijkheid. Sancties zijn dwangmaatregelen en worden toegepast door regionale en universele internationale organisaties, zoals de VN, OAE, ICAO, evenals groepen van staten of individuele staten.
De reikwijdte en soorten sancties hangen voornamelijk af van de veroorzaakte schade en de ernst van het door de staat gepleegde delict. De aanvallende staat kan beperking van soevereiniteit, uitsluiting van een bepaald deel van het grondgebied, oorlog, bezetting, gedeeltelijke of volledige demilitarisering van een deel van het grondgebied of het hele land, vermindering van bewapening en strijdkrachten in omvang en types, zelfs verbod op bezit van een of ander type bewapening of strijdkrachten, beperking ontvangen rechtsgebieden in zaken betreffende de aansprakelijkheid van oorlogsmisdadigers, en nog veel, veel meer.
Uit het VN-handvest
Een aanval op vrede tussen volkeren en veiligheid wordt bestraft met de sancties voorzien in de artikelen 39, 41, 42 van het Handvest van de Verenigde Naties, evenals de handvesten van vele regionale organisaties. De hoogste vorm van politieke verantwoordelijkheid van het land is altijd de beroving van de soevereiniteit van de staat geweest, toen vertegenwoordigers van de overwinnende landen de opperste macht uitoefenden. Dit was het geval in Japan en Duitsland toen zij onvoorwaardelijke overgave ondertekenden. Opgemerkt moet worden dat sancties worden bestraft door een land dat een ernstig misdrijf tegen de menselijkheid heeft begaan.In andere gevallen zijn dergelijke sancties onaanvaardbaar om als legitiem te worden beschouwd, omdat ze op zichzelf een reactie zijn van de internationale gemeenschap op opzettelijke onwettige handelingen.
Zo werden sancties in de jaren negentig van de twintigste eeuw volledig oneerlijk toegepast op de staat Irak, toen de strijdkrachten werden verslagen. Het land kreeg de opdracht om troepen terug te trekken uit de grenzen met Koeweit, het was verboden om chemische en raketwapens te hebben, internationale inspecties in de staat observeerden de eliminatie van beide, de beweging van troepen, telde wapens, enzovoort. Dat wil zeggen, het land was volledig beroofd van soevereiniteit, en volgens valse informatie herinnert iedereen zich de reageerbuis die bij de VN werd getoond.
Sancties Voorbeelden
Sancties kunnen zeker worden ingevoerd en uitgevoerd, als de Veiligheidsraad daartoe besluit. Ze kunnen heel zwaar zijn, tot aan de economische blokkade, die bijvoorbeeld Armenië en Turkije tien jaar lang hebben geleden onder Turkije en Azerbeidzjan (en ook - hun legitimiteit is zeer, zeer controversieel). De beëindiging van economische en diplomatieke relaties, gekoppeld aan de blokkade van spoorwegen, lucht, zee en de blokkade van communicatiemiddelen - radio, televisie, telegraaf, mail ... Op dit moment gebeurt er iets soortgelijks met de DVK, die tot nu toe zijn kalmte en aanwezigheid van geest niet heeft verloren. Rusland staat sinds 2014 onder sancties, en terecht, ze bemoeien zich er helemaal niet mee.
Maar er wordt nog iets ondernomen met de staat Koeweit, waartoe alle landen van de Arabische wereld, behalve Turkije, Iran en Irak, een boycot en blokkade hebben aangekondigd. Koeweit is hier, ondanks zijn ontelbare rijkdom, mogelijk niet in staat om sancties te weerstaan. Dus de rijkste Libië viel, Afghanistan was volledig verslagen. Blijkbaar is de wereldgemeenschap gericht op het vernietigen van eenheid in het Midden-Oosten, het heeft "langlopende" plannen opgesteld en realiseert deze geleidelijk. En politieke verantwoordelijkheid in het internationale recht kan iedereen bedreigen, maar niet degenen die van dit recht gebruik maken. Er zijn landen die helemaal niet bang zijn voor enige verantwoordelijkheid.
materiaal aansprakelijkheid
Een land draagt materiële aansprakelijkheid in geval van schending van internationale verplichtingen die materiële schade aan een ander land hebben veroorzaakt. Vormen van dergelijke aansprakelijkheid zijn herstelbetalingen, restituties en vervangingen. De eerste eisen vergoeding voor materiële schade in de vorm van diensten, goederen en geld. De omvang en het type herstelbetalingen worden vastgesteld in overeenstemming met internationale verdragen.
Meestal dekken reparaties niet volledig de hoeveelheid schade. Bijvoorbeeld, door het besluit van de Krimconferentie in 1945 bedroegen de Duitse herstelbetalingen twintig miljard dollar, wat niet kan worden vergeleken met de verliezen die de Sovjet-Unie leed als gevolg van nazi-agressie. En de overeenkomst om een einde te maken aan de elf jaar oude gruwelijke oorlog in Vietnam zegt dat de Verenigde Staten alleen verplicht zijn "bij te dragen" aan de vernietigde economie van het land en heel Indochina.
bevindingen
Elke vorm van verantwoordelijkheid vereist de deelname van de rechterlijke macht, die op gezaghebbende wijze kan vaststellen of er een overtreding is begaan of niet. Binnen het land kan het een hooggerechtshof of een constitutioneel hof zijn, een speciaal tribunaal of iets dergelijks om objectief een strafbaar feit of de afwezigheid ervan vast te stellen, die verder zal dienen als basis voor de toepassing van bepaalde dwangmaatregelen.
In de tussentijd is niet voorzien in de deelname van de rechterlijke macht aan het brengen van politieke verantwoordelijkheid, internationale verantwoordelijkheid wordt uitgebuit door organisaties, en binnen de landen, waaronder Europese en Amerikaanse, werkt dit postulaat niet. In Nederland negeerden de autoriteiten bijvoorbeeld kalm het besluit van het referendum over Oekraïne. En alleen in Groot-Brittannië lijkt Brexit plaats te vinden, hoewel het onwaarschijnlijk is dat het volledig in de volumes zit die de volksstemming vereiste.