In onze staat worden misdrijven veel vaker gepleegd dan misdaden. Bestaat er een speciale procedure voor het onderzoeken van gevallen van administratieve overtredingen? Het antwoord op deze vraag zal in het artikel worden gegeven.
Case voorbereiding
De overweging van een geval van schending van de wet is het belangrijkste stadium in gerechtelijke procedures. De activiteiten van staatsorganen zijn complex van aard, hetgeen wordt bepaald door de noodzaak om het onderwerp van administratieve schending correct vast te stellen. De voorbereiding op de volgorde van behandeling van een administratief geval is vastgelegd in artikel 29.1 van het Administratieve Wetboek. Dit artikel bevat bepalingen:
- over de competentie van de rechtbank, rechter, individuele instantie of functionaris in het gevestigde veld;
- over het bestaan van omstandigheden die het onderzoek van een zaak door een rechter kunnen uitsluiten;
- de juistheid van het opgestelde administratieve protocol;
- over het bestaan van omstandigheden die de productie beperken, verergeren of uitsluiten;
- over de beschikbaarheid van uitdagingen en moties.
Veel andere omstandigheden van het geval kunnen hier ook worden benadrukt.
Procedurele gronden voor het onderzoek van de zaak
De procedurele basis voor het overwegen van een geval van een overtreding is vastgelegd in artikel 28.7 van het Administratieve Wetboek van de Russische Federatie. De basis hier is een correct uitgevoerd protocol voor schending van het recht. Een dergelijk document wordt opgesteld door een bevoegde ambtenaar. De officier van justitie besluit een administratieve procedure in te stellen.
Het protocol van de officier van justitie wordt verzonden naar de rechter of andere persoon wiens taken de behandeling van de zaak omvatten. De maximale termijn voor het verzenden van een document is drie dagen.
De procedure voor de behandeling van een administratieve zaak omvat een rechterlijk advies. Na de overdracht van het protocol aan de rechtbank beslist de rechter over administratieve aanhouding, verwijdering, boete of enige andere vorm van sanctie.
Beoordeling van zaken
Een direct onderzoek van de zaak toont het meest volledig en duidelijk de volledige inhoud van de rechtshandhavingsprocedure. De volgorde van overweging van het geval van een administratieve overtreding wordt bepaald door de doelgerichtheid van de taken en objectiviteit.
Wat is het directe onderwerp van wetshandhaving in administratieve procedures? Volgens advocaten is dit een specifiek geval. Dit toont de wettelijke regulering van public relations en de effectiviteit van wettelijke garanties. Dit is noodzakelijk voor een duidelijke en strikte naleving van de legitieme belangen en rechten van burgers.
Wat is het doel van een zaak? Volgens de wet is dit de vaststelling van specifieke omstandigheden van overtreding van de wet. Feiten moeten worden verduidelijkt, gevolgd door hun beoordeling. Uiteindelijk worden administratieve sancties opgelegd aan de schuldige.
Volgens de artikelen 29.7-29.13 van het Wetboek van administratieve delicten van de Russische Federatie omvat de procedurele procedure voor het onderzoeken van gevallen van administratieve delicten het horen van de zaak, het vaststellen van de verschijning van de productieonderwerpen, het uitvoeren van een onderzoek (forensisch, taalkundig of ander) en een passende vaststelling.
Over de case-materialen
De procedure voor de behandeling van een administratieve zaak voor de rechtbank bestaat uit veel verschillende fasen. Elke fase is onderworpen aan verplichte regelgeving. Een belangrijke rol speelt de procedure om deelnemers aan de procedure hun plichten en rechten uit te leggen. Aanvragen en uitdagingen ingediend door verschillende aanvragers zijn onderworpen aan verplichte beoordeling.
Vaak wordt in de loop van de procedure een betwisting of weigering aanvaard. We hebben het over situaties waarin een rechter of andere functionaris besluit de procedure voor een bepaalde periode op te schorten. Ik moet zeggen dat de redenen voor de uitdaging heel goed moeten zijn. Anders bestaat het risico van een onjuiste beslissing.
De procedure voor gerechtelijke behandeling van gevallen van administratieve delicten omvat een enorme bureaucratische laag. In bijna elke fase van de procedure worden verschillende papieren gevormd en geregistreerd. Het laatste document speelt echter de belangrijkste rol. Het gaat over hem dat later zal worden beschreven.
Uitspraak van de zaak
Volgens het Wetboek van administratieve delicten eindigt de procedure voor de behandeling van een administratief geval met de afgifte van een resolutie. Dit is een normatieve handeling die de hoogste rechtskracht heeft voor alle deelnemers aan gerechtelijke procedures. De normen van het besluit zijn dwingend, dat wil zeggen, ze hebben een bindend karakter. Er zijn twee hoofdvormen van regulering:
- bij beëindiging van kantoorwerk;
- over veroordelingen in de vorm van administratieve sancties.
De beslissing wordt genomen in de volgende gevallen:
- het verschijnen van uitsluitende factoren;
- de aankondiging van een mondeling commentaar en de vrijlating van de aansprakelijke persoon;
- verwijzing van zaken naar de officier van justitie, de onderzoeksinstantie, de onderzoeksfunctionaris of een andere persoon wiens taken het zoeken naar bewijs van een misdrijf omvatten.
Aan het einde van het papierwerk moet de beslissing onmiddellijk worden aangekondigd aan de deelnemers aan het proces. Een kopie van het document wordt aan de verweerder gezonden.
Gevalbepaling
Op basis van de resultaten van de administratieve casus kan een beslissing worden genomen. Dit is een speciaal document dat de incompetentie van een rechter of andere functionaris ten opzichte van de verweerder aangeeft. Het meest voorkomende voorbeeld is de procedure voor het behandelen van een administratief geval door een vrederechter. Tijdens gerechtelijke procedures worden steeds meer nieuwe omstandigheden onthuld. De rechtbank begrijpt dat de verdachte veel meer strafbare feiten heeft gepleegd dan in het dossier is aangegeven. Daarom moeten sancties voor overtredingen strenger worden vastgesteld. De bevoegdheid van de vertegenwoordigers van de rechterlijke macht omvat niet het opleggen van een straf in de vorm van aanhouding voor een periode van meer dan 3 jaar. Daarom wordt een beslissing genomen - een document dat de overdracht van kantoorwerk naar een andere instantie aangeeft. Vaak wordt een ingediend document door een collegiaal orgaan ingediend door te stemmen. Als gevolg hiervan wordt de beslissing ondertekend door de rechter.
Definitie, uitspraak, protocol bij overtreding - de lijst met definitieve gerechtelijke documenten eindigt daar niet. Het is ook de moeite waard om de indiening te benadrukken - een regelgevingshandeling die de voorwaarden en oorzaken van de gedetecteerde overtreding aangeeft. In wezen is vertegenwoordiging noodzakelijk voor de verdere preventie van rechtsmisdrijven. Vaak wordt een document uitgegeven in geval van schending van de volgorde van behandeling van een administratieve zaak.
Exclusieve omstandigheden
Hoorzittingen eindigen vaak met een beslissing om te weigeren. Uitzonderlijke omstandigheden spelen hierbij een belangrijke rol. Een rechter, bestuursleden, verschillende functionarissen kunnen de zaak niet blijven behandelen als feiten van de volgende aard worden ontdekt:
- de aanwezigheid van een indirect, direct of persoonlijk belang bij het oplossen van een zaak;
- een rechter of een lid van de rechterlijke macht is een familielid van de verweerder.
Zodra de gepresenteerde omstandigheden werden ontdekt, wordt de zaak overgedragen aan een andere instantie. De rechter zelf of enkele ambtenaren nemen een beslissing om de zaak aan te vechten.
Over de timing van de procedure
De officiële deadline voor administratief kantoorwerk is 15 dagen. Het aftellen van deze periode begint wanneer de rechter het protocol over de zaak en aanvullende materialen ontvangt.
Een dergelijke korte procedure voor het overwegen van een administratieve zaak kan worden verlengd.De beslissing over de verlenging moet echter door de rechter zelf worden genomen, maar alleen als er echt goede redenen zijn. Een met redenen omklede bepaling van de gerechtelijke autoriteit wordt gemaakt, die de vereisten voor een verlenging van een periode van niet meer dan een maand aangeeft.
Er is een grondwettelijke norm (artikel 22), die de periode van detentie van een persoon voor een administratieve overtreding aangeeft. Dus, totdat een gerechtelijk bevel is uitgevaardigd, kan een burger niet langer dan 48 uur in hechtenis zijn.
Over de fasen van het onderzoek
Wat is de procedure om gevallen van administratieve overtredingen te onderzoeken? Het hangt allemaal af van de publieke sfeer waarin de overtreding van de wet is begaan en de mate van ernst die is vastgesteld. De beslissing om papierwerk te initiëren wordt genomen door een ambtenaar. Een protocol wordt opgesteld in overeenstemming met artikel 28.3 van het Wetboek van administratieve overtredingen van de Russische Federatie. De enige uitzonderingen zijn situaties waarin de zaak door de officier van justitie wordt aangespannen. In dit geval wordt een beslissing genomen.
Een onderzoek wordt onmiddellijk na de inleiding van de zaak uitgevoerd. Het omvat een onderzoek of andere procedurele actie. Volgens de wet wordt expertise niet altijd geïmplementeerd. Artikel 28.7 van het Wetboek van administratieve delicten van de Russische Federatie zet de belangrijkste publieke gebieden uiteen waarin dit noodzakelijk is. Dit zijn exporttoezicht, deviezenproductie, gezondheidsbescherming, belasting- of tariefheffingen, douane en nog veel meer.
Het onderzoek zelf moet worden uitgevoerd op de plaats van het misdrijf. De maximale onderzoeksperiode is één maand. Alle gegevens over de uitgevoerde werkzaamheden worden in het protocol ingevoerd en later in de beslissing.
Waar wordt de zaak onderzocht?
Stel dat een burger die officieel in de regio Moskou woont, een misdrijf pleegt in Kaliningrad. Waar precies zal de schuldige burger worden beoordeeld? Volgens de Code of Administratieve Delicten van de Russische Federatie, is de behandeling van een delict alleen toegestaan op de plaats van de commissie. Een burger kan echter zelf een verzoekschrift indienen voor een terechtzitting in de woonplaats.
En wat moeten de Russische rechtbanken doen als het misdrijf is begaan door een buitenlandse burger? In dit geval moet het worden geleid door een internationaal verdrag, dat de mogelijkheid aangeeft schendingen van de wet op het grondgebied van een buitenlandse staat te overwegen. Alle gepresenteerde regels zijn echter niet van toepassing op minderjarigen. Dit wordt aangegeven in de artikelen 20.22 en 6.10 van het Administratieve Wetboek.
Verlenging van de termijn voor het bestuderen van een zaak
Hierboven is al aangegeven dat de periode van een administratieve overtreding kan worden verlengd. Maar wat zou de reden moeten zijn? De wet verwijst naar de zaak wanneer deelnemers aan gerechtelijke procedures een motie indienen om de zaak te herzien. Dit is het meest voorkomende scenario voor uitbreiding van de productie. Een andere reden is het ontstaan van nieuwe omstandigheden. In dergelijke gevallen is een aanvullend onderzoek vereist voor een periode van maximaal één maand.
Daarom is een ongerechtvaardigde verlenging van de tijd verboden. De Russische Federatie heeft het vermoeden van onschuld, volgens welke een persoon wiens schuld niet is bewezen in de rechtbank, onschuldig wordt geacht. En een onschuldig persoon wil niet echt in de gevangenis zitten. Daarom moeten er noodzakelijkerwijs redenen zijn om het papierwerk uit te breiden en moeten ze betrekking hebben op de verweerder.
De volgorde van behandeling van het geval van een administratieve overtreding bij de verkeerspolitie
De meest voorkomende vorm van administratieve overtreding is met transport- en verkeersregels. Protocollen van overtreding worden opgesteld door de inspecteurs van de verkeerspolitie, waarna ze naar de verkeerspolitie of naar de rechtbank worden gestuurd. Wat is de procedure om gevallen van administratieve overtredingen volgens verkeersregels te overwegen?
Het door de inspecteur opgestelde protocol wordt doorgestuurd naar de regionale verkeerspolitie, waar ambtenaren een objectief onderzoek uitvoeren. Dientengevolge worden sancties opgelegd aan de bestuurder: dit is in de regel een boete of ontneming van een beroepsrecht (autorijden).Vaak wordt een zaak verwezen naar een rechterlijke instantie. In dit geval kan een beslissing worden genomen over corrigerende arbeid of administratieve arrestatie.
Veel materialen zijn samengesteld op basis van de regels voor communicatie met de verkeerspolitie en de bescherming van hun rechten. SDA - een vrij uitgebreide verzameling, die bovendien deel uitmaakt van het Wetboek van administratieve inbreuken. Als de bestuurder ervan overtuigd is dat hij gelijk heeft en geen sancties wil ontvangen, kan hij contact opnemen met een specialist op het gebied van recht.