De gevolgen van de ongeldigheid van een transactie onder het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie zijn gebeurtenissen die betrekking hebben op personen die er op initiatief van de belanghebbende partij aan hebben deelgenomen.
Het concept van een ongeldige transactie
Een transactie is een actie van een persoon die leidt tot een wijziging van bestaande burgerrechten en -verplichtingen of tot het ontstaan van nieuwe. Een transactie is een algemeen concept dat veel dingen bevat, beginnend met de aankoop van brood en eindigend met contracten tussen de grootste bedrijven. Om deze reden is het concept en de gevolgen van de ongeldigheid van een transactie een populair onderwerp onder praktiserende advocaten.
De wet verplicht partijen bij de transactie zich aan bepaalde regels te houden. Hun falen of overtreding maakt de transactie ongeldig of illegaal.
Elk type ongeldige transactie heeft bepaalde consequenties. De wet verwijst naar de algemene gevolgen voor alle transacties en naar specifieke transacties die kenmerkend zijn voor een bepaalde categorie. Bijvoorbeeld de gevolgen voor ongeldige transacties met incompetente burgers. De soorten gevolgen van ongeldige transacties dienen als een afzonderlijk criterium voor hun classificatie.
Een andere transactie is verdeeld in twee grote groepen: betwistbaar en onbeduidend.
De wettigheid van de eerste groep wordt alleen in twijfel getrokken, handelingen van de tweede groep worden automatisch als illegaal beschouwd. De wet geeft de rechtbank het recht om een ongeldige transactie wettig te verklaren als een van de partijen bij de transactie een gerechtvaardigde claim indient.
Wetgevende regelgeving
Art. 167 beschrijft de algemene gevolgen van de ongeldigheid van transacties. De volgende artikelen beschrijven de gevolgen van een bepaalde overtreding. Bijvoorbeeld ongeldige transacties met minderjarigen.
De meest grootschalige wijzigingen van de wetsartikelen zijn in 2013 doorgevoerd.
Periodiek geven de strijdkrachten van de Russische Federatie verduidelijkingen over de toepassing van deze bepalingen. Algemene aanbevelingen zijn uiteengezet in de resolutie van het plenum van 2015, waarin de toepassing van het eerste deel van het burgerlijk wetboek wordt uitgelegd.
In beoordelingen die specifieke gevallen beschrijven, wordt meer aandacht besteed aan specifieke normen. Er wordt bijvoorbeeld besproken wat dient als basis voor het ongeldig maken van een sociaal arbeidscontract wanneer de procedure voor het sluiten ervan wordt geschonden. Geschillen over het sluiten van overheids- en gemeentelijke contracten worden voortdurend onderzocht. De algemene regels betreffende de ongeldigheid van transacties worden dus samen met andere normen toegepast.
Welke opties worden door de wet voorgesteld?
Volgens het burgerlijk wetboek zijn de gevolgen van de ongeldigheid van de transactie een korte lijst. Dit is:
- wederzijdse restitutie;
- eenzijdige restitutie;
- ontkenning van restitutie;
- beëindiging van de transactie voor de toekomst.
Juridische waarde van invaliditeit
Wat is de essentie van de wet op de gevolgen van ongeldigheid van transacties? Een dergelijke daad leidt niet tot juridische consequenties vanuit het oogpunt van de wet. De partijen hebben geen rechten en verplichtingen die zouden ontstaan als de transactie legaal was.
Als zich consequenties voordoen, worden deze voornamelijk geassocieerd met de illegaliteit van transacties en de eliminatie van de negatieve gevolgen van de voltooiing ervan.
De aankoop van onroerend goed dat als illegaal wordt erkend, geeft de koper of verkoper bijvoorbeeld niet de rechten op respectievelijk onroerend goed en geld. En als we het hebben over het verwerven van dingen die niet kunnen worden verkregen zonder speciale toestemming of die het algemeen verboden is voor burgers? De transactie wordt als illegaal beschouwd, goederen worden van de deelnemers afgenomen en de staat heeft het daarvoor overgedragen geld overgedragen. Confiscatie is een soort straf.
Wederzijdse restitutie
De term teruggave betekent een terugkeer naar de oorspronkelijke rechtspositie, in dit geval de partijen bij de transactie. Ze geven elkaar het onroerend goed terug dat ze als gevolg van de transactie hebben ontvangen. Als de teruggave van eigendom niet mogelijk is, wordt een geldteruggave verstrekt. Is bijvoorbeeld een auto of ander eigendom doorverkocht of vernietigd, dan is de eigenaar verplicht een geldelijke vergoeding te betalen. De verplichting om schadevergoeding te betalen ligt bij de verwerver. Wie de schuld heeft voor het verlies van eigendom doet er niet toe.
Dubbele restitutie is van toepassing tenzij anders bepaald door de wet. Gedeeltelijke uitvoering van de transactie is voldoende voor de toepassing ervan.
Eenzijdige restitutie
Unilaterale restitutie als gevolg van de ongeldigheid van een transactie onder het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie wordt toegepast met directe verwijzing naar de wet. Het vindt plaats in unilaterale transacties of in transacties die worden uitgevoerd onder invloed van misleiding, geweld of dwaling. De verduidelijkingen geven aan dat de gewetenloze partij het recht is ontnomen om de transactie ongeldig te verklaren als zijn acties andere deelnemers reden gaven om de transactie als legaal te beschouwen. Bovendien wordt haar feitelijk het recht op verhaal ontzegd.
Een voorbeeld van eenzijdige restitutie is de teruggave van vervreemde eigendomsrechten als gevolg van illegale donatie.
Ontkenning van restitutie
Art. 167 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie geeft de rechtbank, die de transactie ongeldig heeft erkend, het recht om haar deelnemers aan restitutie te weigeren, indien dit in tegenspraak is met de grondslagen van moraliteit en orde en recht.
De tegenstelling tussen de essentie van de transactie van moraliteit en de rechtsstaat is een evaluatiecategorie, en het debat over de gepastheid om het in de wettekst op te nemen is nog niet afgelopen. Zoals u weet, vormen waarderingscategorieën plaats voor willekeur en dragen zij bij aan de schending van de rechten van burgers.
De introductie van deze formulering hangt samen met de wens om het gat te vullen dat had kunnen ontstaan, maar het idee was niet succesvol.
Weigering van restitutie is van toepassing op criminele transacties (mensenhandel, wapens, drugs, enz.). Als het met criminele middelen verkregen geld niet volledig wordt opgenomen, blijft de deelnemer aan de transactie die het heeft ontvangen een schuld aan de staat.
Als we het hebben over denkbeeldige transacties, bijvoorbeeld onder het mom van een geschenkcontract, hebben ze een daad van verkoop van onroerend goed gedaan, de gevolgen zijn niet zo ernstig. De transactie is illegaal, de partijen keren terug naar hun oorspronkelijke positie. Dergelijke transacties, die vaker gericht zijn op belastingontduiking, leiden niet tot verlies van eigendom en contanten.
schadevergoeding
Het feit dat er sprake is van oneerlijk gedrag geeft de andere partij het recht om schadevergoeding te vorderen.
Het optreden ervan is te wijten aan de indicatie van de wet. Bijvoorbeeld een deal met een incompetente persoon. Erkenning van de transactie als onwettig en de aanwezigheid van de fout van een bevoegde deelnemer zijn redenen om een schadevergoeding te vorderen voor de rechtbank. De wet kan ook de verplichting tot schadevergoeding vaststellen bij gebrek aan schuld van de partij bij de transactie.
Enkele kenmerken van het ongeldig maken van een transactie
Allereerst heeft de partij bij de transactie het recht om op te treden, maar de wet verbiedt andere personen wier rechten en belangen door de transactie worden aangetast, niet om naar de rechter te stappen.
De eiser geeft aan hoe de transactie tussen derden betrekking heeft op zijn rechten en belangen. Als de claim geen passende instructies bevat, wordt deze niet verplaatst.
Een partij of andere geïnteresseerde persoon kan alleen proberen de transactie ongeldig te maken. De claim mag geen clausules bevatten die van invloed zijn op de toepassing van de gevolgen van de ongeldigheid van de transactie; het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie staat dergelijke acties toe.
Tegelijkertijd heeft de rechtbank op eigen initiatief het recht om de gevolgen van een ongeldige transactie toe te passen. Dit is een van de uitzonderingen wanneer een rechter het recht heeft om verder te gaan dan de vereisten van een rechtszaak. De partijen krijgen dus het recht om hun rechten te verdedigen voor zover zij dit nodig achten, terwijl de garantie van bescherming van de rechten van de benadeelde partij blijft bestaan. Vooral als de deelnemers aan het proces, vertegenwoordigers van kinderen, weigeren de consequenties toe te passen.
Het voorrecht om deze bevoegdheid uit te oefenen blijft volledig in handen van de rechter; de wet beperkt het op geen enkele manier.
De impact van rechterlijke beslissingen op de toekomst
Deelnemers aan de civiele omzet proberen zichzelf te verzekeren door deals te sluiten voor de toekomst. Een treffend voorbeeld is het voorlopige contract. De deelnemers verbinden zich ertoe in de toekomst een overeenkomst te sluiten. De voorwaarden zijn vastgelegd.
Ongeldigheid van een voorlopig contract annuleert alle verplichtingen tussen de deelnemers die zij in de toekomst moesten nakomen. De juridische gevolgen van de ongeldigheid van transacties betreffen dus zowel het verleden als de toekomst. Een ander voorbeeld is levering. Een leveringscontract dat als volledig onverenigbaar met de wet wordt erkend, betekent de annulering van de verplichting om in de toekomst te leveren en te betalen. Soms is dit het enige gevolg van een illegale transactie, zoals partijen hadden geen tijd om rechten of verplichtingen te verwerven.
Een rechtszaak aanspannen
Er is een regel dat de handelingen van een persoon als nauwgezet en rechtmatig worden beschouwd, tenzij de rechtbank anders bewijst. Dus bij transacties heeft alleen een rechter het recht om ze ongeldig te verklaren en de bijbehorende gevolgen toe te passen. Tot op dit punt, ongeacht de inhoud en hoe deze is ingelijst, wordt de transactie als formeel legaal beschouwd. Welke kunst. 167 van het Burgerlijk Wetboek met opmerkingen spreekt van een rechtszaak?
Het schema voor het opstellen van het verzoekschrift bij de rechtbank is als volgt:
- naam van de instelling;
- volledige naam of naam van de organisatie (van toepassing op zowel de eiser als de verweerder en een derde);
- Volledige naam van een persoon - een deelnemer aan het proces;
- verklaring van omstandigheden in de mening van de eiser met zijn vorderingen;
- claimvereisten (het contract ongeldig maken);
- inventaris van bijgevoegde documenten;
- handtekening van de indiener (eiser of zijn vertegenwoordiger) en datum.
Het aantal kopieën van claims en bijbehorende documenten wordt bepaald door het aantal vermeende deelnemers aan het proces, één set is aan de rechtbank gehecht.
Of de rechter al dan niet wordt gevraagd de gevolgen van de ongeldigheid van transacties in een conclusie van vordering toe te passen, is uitsluitend de keuze van de eiser.
De rechterlijke beslissing over de toepassing van de gevolgen wordt alleen geannuleerd door een hogere rechtbank op de klacht van een van de partijen of beide.
De wet verbiedt niet om een rechtszaak aan te spannen om de transactie onwettig te verklaren, en vervolgens in een nieuwe rechtszaak om de toepassing van de gevolgen te vragen.
In een geschil over eigendom wordt de beoordeling noodzakelijkerwijs uitgevoerd en wordt op basis daarvan de hoogte van de staatsbelasting berekend. Een kopie van het beoordelingsrapport is als bijlage bij de rechtbank gevoegd. Het originele betalingsbewijs is ook bijgevoegd. Als we het over onroerend goed hebben, wordt de rechtszaak naar de rechtbank op zijn locatie gestuurd. In andere gevallen vindt de procedure plaats in de woonplaats van de verweerder.
Welk bewijs is nodig?
Illegale transacties grenzen vaak aan criminele handelingen, dus een beoordeling door wetshandhavingsinstanties in een passende vorm is vaak vereist. Als het bijvoorbeeld gaat om geweld, dood, fraude of fraude, kunnen de positieve resultaten van een politieonderzoek niet achterwege blijven. Een eenvoudige brief van de districtspolitie-officier dat sommige gebeurtenissen mogelijk hebben plaatsgevonden, wordt niet als correct bewijs beschouwd.
De beoordeling van fouten is gedeeltelijk gebaseerd op de resultaten van het onderzoek als de persoon in een ernstige emotionele toestand verkeerde, hoewel deze niet als geestelijk ziek werd beschouwd.
Uitdagende transacties zijn mogelijk met behulp van documenten, onderzoeken en getuigenissen, deze laatste spelen een secundaire rol en moeten overeenkomen met andere case-materialen.
Statuten van beperkingen
Beroep bij de rechtbank is beperkt in de tijd. Afhankelijk van de transactie in kwestie, bepaalt de wet 1 jaar, 3 jaar en 10 jaar om naar de rechter te stappen. In de regel begint de timing vanaf de dag waarop het bekend werd over de illegale transactie.
Het overslaan van een termijn om een goede reden is geen reden om de aanvraag door de rechtbank te weigeren. Bovendien maakt het feit dat de deadline wordt gemist niet uit, tenzij de tweede partij dit verklaart.Desalniettemin is het beter om zich in te dekken en, met een goede reden, de rechtbank te vragen de deadline voor het instellen van een rechtszaak te herstellen.
Waar hulp zoeken?
Er zijn gevallen van indiening van een algemeen gemotiveerde aanvraag, maar de eisers verliezen de zaak of de winst is minder dan verwacht. Wat is de reden Onwetendheid van de wet of de verkeerde interpretatie ervan komt in handen van de verweerder of zijn vertegenwoordiger. Rechters zijn geneigd om te vertrouwen op de argumenten van de partijen en documenten, één klein ding is genoeg om de rechtbank te overtuigen de rechtszaak af te wijzen. Een weigering om een advocaat te helpen kan dus fataal zijn.