Natuurlijke huur in Rusland

Landen waarvan de economieën tot op zekere hoogte worden beïnvloed door huurprijzen voor het milieu zijn momenteel onderwerp van veel debat en debat, zowel in wetenschappelijke als politieke kringen. De hoofdvraag, waarop geen eenduidig ​​antwoord was, is de relatie tussen dit concept en de verbetering van de economische sector.

Geeft de rijkdom van de ingewanden van het land de staat altijd de status van een financieel stabiele en onafhankelijke macht? Het antwoord op deze vraag is niet eenduidig, omdat alles direct afhankelijk is van het beleid van de overheid.

Voor sommige landen is milieuhuur een bron geworden van succesvolle investeringen van begrotingsfondsen in de ontwikkeling van de industriële sfeer. En voor anderen is dit het onderwerp van verrijking van de oligarchische lagen van de bevolking en ongepaste uitgaven voor projecten met lage winstgevendheid.

De huur van natuurlijke hulpbronnen in Rusland is zeer relevant, aangezien het land een van de grootste exporteurs van de belangrijkste grondstoffen is. Dit artikel zal het hebben over het proces van vorming, toe-eigening en gebruik van dit soort superwinsten.

Welke soorten gegeven inkomsten bestaan ​​er?

Alle soorten natuurlijke huur worden verenigd door gemeenschappelijke tekens en voorwaarden. Ze hebben allemaal de volgende identieke punten die dit concept als geheel kenmerken:

• Extra inkomen of overtollige winst.
• Natuurlijke huur wordt gevormd ten koste van arbeid of kapitaal.
• Toegewezen voor het gebruik van natuurlijke hulpbronnen met beperkte reserves.

Soorten natuurlijke huur ontstaan ​​door de toewijzing van verschillende classificatiefuncties. De eerste is het type natuurlijke componenten dat door de mens wordt geconsumeerd. Afhankelijk van deze factor zijn er:

1. Landtype. Hij is op zijn beurt verdeeld in twee typen, die worden gevormd volgens de plaats. Het landtype kan agrarisch of stedelijk zijn.
2. Bergtype.
3. Mineraal type. In dit geval zullen olie-gasdragende of mijnbouwbassins worden geëxploiteerd.
4. Bos type.
5. Water type.
6. Visserij type.
7. Transport type.
8. Recreatief type.

Wat betreft een dergelijke classificatiefunctie als een methode van gebruik, worden de volgende typen van een dergelijk concept als natuurlijke huur onderscheiden:

1. Differentiële vorm. De bron van zijn productie is de exploitatie van de voordeligste geografische afzettingen. Natuurlijke hulpbronnen zelf onderscheiden zich door verhoogde kwaliteit. Vanwege de differentiële vorm is het mogelijk om natuurlijke componenten redelijk te scheiden en te onderscheiden. Dit formulier wordt gebruikt voor alle soorten bronnen.
2. Absolute. Het wordt gebruikt als betaling voor de werking van alle natuurbeheerfaciliteiten in termen van kwaliteit en terrein.
3. Monopoly vorm. In dit geval is het onderwerp, waarmee de natuurlijke annuïteit wordt gevormd, niet alleen een gebruiker, maar een eigenaar. Een onderscheidend kenmerk van de natuurlijke component in dit geval is uniekheid en uniekheid.
4. Quasi-rent. Het is een ondersoort van de differentiaalvorm. Een karakteristiek kenmerk van quasi-huur is dat het ontstaat tijdens het exploiteren van natuurlijke hulpbronnen met behulp van effectieve, gemoderniseerde technologieën. Hierdoor moet het object worden verrijkt en productiever worden. Dat wil zeggen, olie- en gasdragende lagen zouden een hoger rendement moeten hebben, de mate van winning van mineralen zal toenemen en het land zal vruchtbaarder worden.

Het concept van natuurlijke huur is ook gedifferentieerd op territoriale basis.Afhankelijk van het toewijzen van extra winst van lokale, regionale, nationale en wereldwijde betekenis. Dit wordt bepaald door de schaal van de markt waarbinnen de gewonnen natuurlijke hulpbronnen worden verkocht.

Wat zijn de kenmerken van de vorming van superwinsten?

De essentie van natuurlijke huur is dat u met de implementatie ervan de situatie kunt optimaliseren bij concurrenten die betrokken zijn bij de ontwikkeling en exploitatie van natuurlijke hulpbronnen. Een kenmerk van dit concept is dat huur niet alleen wordt toegewezen aan gebruikers van elementen, maar ook aan de eigenaars.

De waarde van deze overtollige winst varieert afhankelijk van de algemene situatie op de wereldmarkt. De fundamentele en vormende factor is de prijsverhouding. In een tijd waarin de kosten van goederen of diensten die een deel van de natuurlijke hulpbronnen omvatten, sterk dalen of stijgen, verandert de economische natuurlijke huur zowel in volume als in norm.

De regering regelt door middel van verschillende regelgevingshandelingen huurrelaties in de staat met betrekking tot natuurlijke objecten. Het wordt gevormd afhankelijk van de vorm van eigendom en geeft de eigenaar het grootste deel van de extra winst bij het gebruik van middelen.

Welke risico's kunnen zich voordoen met betrekking tot huurrelaties?

De huur voor het gebruik van natuurlijke hulpbronnen kan zowel positieve resultaten voor de economie van het land opleveren als de huidige situatie alleen maar verergeren. Voor staten die rijk zijn aan dergelijke voorzieningen, neemt de verleiding toe om eenvoudig extra geld in te zamelen. Bovendien is er geen aandeel voor de ontwikkeling van industrieën, is stabilisatie van het proces van sociale en financiële ontwikkeling niet voorzien. In dit geval is er niet alleen een recessie in alle sectoren, maar ook een algemene destabilisatie en herstructurering van de voortplanting. De situatie ontwikkelt zich op deze manier, omdat niet wordt voldaan aan de verwachtingen en plannen waarop verschillende lagen van de bevolking rekenen. Er zijn onvoldoende mogelijkheden om het plan uit te voeren. Als gevolg hiervan treedt vaak een splitsing in de samenleving op met alle gevolgen van dien.

Veel experts zijn het erover eens dat de markt voor natuurlijke hulpbronnen zeer specifiek is. Huur, de methode van oprichting, benoeming en opbouw worden grotendeels bepaald door de politieke richting. Dat wil zeggen, succes is meer kenmerkend voor machten die economisch en sociaal zijn ontwikkeld, maar slecht in termen van het aantal natuurlijke objecten. Staten met rijke, diverse en strategisch belangrijke hulpbronnen lopen meer risico.

Dat wil zeggen, er kan worden gezegd dat bij afwezigheid van investeringen in de ontwikkeling van alle levensondersteunende gebieden een situatie van instabiliteit van de economische ontwikkeling van een bepaalde staat kan ontstaan. Het niveau en de kwaliteit van leven van de bevolking, het productiepotentieel zal ook veel te wensen overlaten. Dit duidt op een slechte groei in de financiële sector. Het risico van een situatie waarin de sectoren van de nationale economie heterogeen zullen ontwikkelen, neemt ook toe. Het land als geheel zal onderhevig zijn aan eventuele schommelingen van buitenaf en de scherpe prijsstijgingen voor grondstoffen kunnen het gemakkelijk uit evenwicht brengen.

Ook heeft de natuurlijke huur in het buitenland aangetoond dat ook andere negatieve trends worden opgespoord. Deze omvatten het fenomeen van corruptie, verergering van botsingen en concurrentie om invloedssferen en controle over bronnen.

Hoe is de situatie in Rusland?

Het feit dat zo'n negatieve situatie in de wereld vorm aanneemt, kan zich alleen zorgen maken over binnenlandse specialisten. De huur van natuurlijke hulpbronnen in Rusland heeft een aanzienlijke impact op de economie en het leven in het hele land. Een kenmerk van Russische trends is dat de ontwikkeling en welvaart van de financiële en sociale sector duidelijk afhankelijk is van natuurlijke hulpbronnen.Bovendien worden deze fenomenen gevormd tegen de achtergrond van een afname van industriële activiteit in de regio. Natuurlijk ontstaat natuurlijke huur en verschijnt in de begroting van het land in een volledig ander volume, afhankelijk van de huidige situatie.

Veel experts merken ook op dat met de versterking van de positie en de omvang van extra winst, sommige processen plaatsvinden. Het percentage winst uit de verkoop van olie, derivaten en aardgas bereikt bijvoorbeeld meer dan zestig exportopbrengsten en twintig procent van het bruto binnenlands product. Dit kan niet anders dan de wisselkoers van de roebel beïnvloeden. Het versterkt zijn positie en de kosten voor het wisselen van binnenlandse valuta stijgen. De dynamiek van inflatoire processen vertoont positieve resultaten, wat betekent dat dit fenomeen geleidelijk verdwijnt. Een positief punt in deze situatie is het overschot van de export boven de import. Dit wordt mogelijk gemaakt dankzij de hoge energiekosten op de wereldmarkt. Er is ook een daling van de arbeidsproductiviteit in industrieën zoals de productie en mijnbouw.

Wat is de relatie met het idee van volledige intrekking van huur?

Op dit moment ontstaat natuurlijke huur in industriële zones en steden, huur wordt met verschillende tools ingetrokken. Dit gebeurt via vergoedingen en belastingen die specifieker zijn voor de mijnindustrie. Vandaag wordt actief gesproken over de mogelijkheid om superwinsten volledig in te trekken. Over deze kwestie zijn twee tegengestelde meningen gevormd.

Volgens de eerste positie zou natuurlijke huur in Rusland voor burgers het overeenkomstige voordeel moeten dragen. Dat wil zeggen, de mensen zijn de directe eigenaars van de landen en al die objecten die zich daarin bevinden. De extra winst moet dus aan mensen toebehoren en contant aan hen verschuldigd zijn. Alle voorstanders van dit idee willen dat dit soort lijfrente volledig wordt ingetrokken en in passende aandelen onder de bevolking wordt verdeeld. Als we deze kwestie met betrekking tot de Russische situatie bespreken, blijkt dat dit soort inkomsten uit het olie- en gascomplex een indrukwekkend bedrag is. Bovendien kunt u kosten toevoegen voor de schending van het ecologische evenwicht dat wordt ontvangen van ondernemingen in de metallurgische industrie en waterkracht. Als gevolg hiervan zal het bedrag variëren in de regio van vijftig miljard dollar per jaar.

Maar in dit geval is het vermeldenswaard dat de huur op natuurlijke hulpbronnen correct moet worden gevormd en ingetrokken. Dat wil zeggen dat bij het bepalen van de omvang rekening moet worden gehouden met verschillende belangrijke factoren. Deze omvatten de bijzonderheden van de winningsindustrieën. Verschillende ondernemingen hebben middelen nodig in een heel ander bedrag. Dat wil zeggen, productieomstandigheden als watervoorziening, de beschikbaarheid van transporthubs, infrastructuur en recreatie in de regio's zijn niet op hetzelfde niveau. Met dit alles moet rekening worden gehouden, zodat ondernemingen kosten kunnen blijven betalen zonder het risico van faillissement te lopen. Dat wil zeggen, het is niettemin noodzakelijk om een ​​soort van aandeel achter te laten om een ​​impuls te geven aan de dynamische ontwikkeling van de sfeer. Dit houdt niet alleen rekening met beveiligingsfactoren, maar ook met de natuurlijke hulpbronnen zelf. Vóór de benoeming is het noodzakelijk om de kwaliteit van de ontvangen grondstoffen en de milieueffecten te beoordelen. Tot nu toe hebben binnenlandse specialisten deze berekeningen niet zo nauwkeurig en eerlijk mogelijk gemaakt.

Wat is de tweede positie in dit verband?

Een andere mening van experts die de markten voor natuurlijke hulpbronnen en economische huurprijzen bestuderen, suggereert dat deze om een ​​aantal redenen niet kan worden aangegrepen. Wat de ondernemingen van de winningsindustrie betreft, kan worden gezegd dat superwinst in hun geval geen bron van verrijking is, maar een manier om kosten te betalen. Deze omvatten de volgende afvalfactoren:

• bedrijfskosten;
• transportkosten;
• staatsbelasting (belastingen op winst en eigendom worden hier toegevoegd);
• een belasting op de winning van grondstoffen zoals olie en aardgas;
• uitvoerrechten.

De laatste twee punten zijn sterk afhankelijk van de wereldprijzen voor dit soort mineralen, omdat ze strategisch belangrijk zijn en kostenfluctuaties een impact hebben op de hele markt. Uiteindelijk blijft het aandeel van het mijnbedrijf zelf, na alle kosten in rekening te hebben gebracht, slechts een cent. Als we het nog steeds hebben over de inbeslagname van natuurlijke lijfrente, dan hebben organisaties eenvoudigweg geen budget voor ontwikkeling, schuldaflossing en de uitvoering van nieuwe projecten.

Hoe wordt de herverdeling uitgevoerd?

Een specifiek kenmerk van het probleem van de herdistributie van extra winst in Rusland is het openlijk gepolitiseerde karakter. Veel mensen die naar macht zoeken, aan de vooravond van de verkiezingen, beloven dat ze gepensioneerden natuurlijke huur zullen geven, dat dit de sleutel is tot voorspoed en een goed leven. Maar in wezen is het doel van dergelijke discussies niets meer dan herverdeling. Dat wil zeggen, hoe de financiën van sommigen weg te nemen en aan anderen te geven. Het feit dat natuurlijke gepensioneerden zullen worden gegeven aan gepensioneerden is herhaaldelijk gezegd, maar in feite gebeurt de verdeling volgens hetzelfde schema. In Rusland is superwinst verdeeld in vijftig tot vijftig. De wereldpraktijk laat zien dat het realistisch is om slechts een derde van de inkomsten te nemen. De situatie op de binnenlandse markt maakt het mogelijk om het belastingkader uit te breiden, zij het in een klein bereik.

Het enige waar zowel aanhangers van de ene als aanhangers van een andere mening in verenigd zijn, is dat natuurlijke huur het recht heeft om te bestaan. Het enige dat onderwerp is van een fel debat is het mechanisme van de opbouw en de verdeling.

In de zakelijke praktijk is dit proces als volgt. Om te beginnen definieert de Russische wet het concept van objecten voor milieubeheer. In de gehele definitie, die wordt vastgesteld door wettelijke regelgevingshandelingen van de staat, is het belangrijkste dat alle ingewanden van de aarde eigendom zijn van Rusland. Maar wat aan deze darmen wordt onttrokken, kan verschillende vormen van eigendom hebben. Dit suggereert dat de eigenaren van de gewonnen zowel particuliere eigenaren als het land zelf zijn.

Dan is het noodzakelijk om het mechanisme zelf uit te leggen voor het bepalen van de eigenaar of de vorm van eigendom. Als u de logica volgt, wordt het moment van overdracht van middelen van de controle van de staat naar het eigendom van een particuliere onderneming bepaald door hun locatie en mate van ontwikkeling. Dat wil zeggen, wanneer ze al worden ontgonnen, gaan natuurlijke objecten over in het eigendom van ondernemingen. Voor een dergelijk recht is de organisatie verplicht de overeenkomstige belastingen aan de schatkist te betalen. De eigenaar verwerft voor hen mineralen, die hij voor zijn eigen doeleinden afzet. Meestal betekent dit latere marketing en winst. Maar geen wettelijke regelgeving van de staat bevestigt dit feit van overdracht als een aankoop- en verkooptransactie of enige andere manier om eigendommen te vervreemden. Dit suggereert dat er een discrepantie bestaat tussen de feitelijke procedure en de wettelijk vastgestelde informatie. Juridisch gezien is dit proces onwettig en heeft het geen macht. Het blijkt dat particuliere eigenaren onredelijk verrijkt zijn.

Wat zijn de methoden voor huurextractie?

Wanneer natuurlijke huur in de agrarische sector of in een andere sfeer ontstaat, zal dit zeker een nogal controversieel probleem veroorzaken om het te verwijderen. Enerzijds moet worden voldaan aan de belangen van verschillende bevolkingsgroepen (zodat er geen splitsing in de samenleving is), maar het is ook noodzakelijk dit alleen in het kader van de huidige wetgeving te implementeren. Er zijn verschillende hulpmiddelen om deze problemen op te lossen. Ze zijn verdeeld in twee grote groepen:

• optimalisatie van het belastingstelsel;
• het leggen van banden tussen de overheid en de eigenaren van de gewonnen en ontwikkelde middelen.

Wat is van toepassing op methoden voor optimalisatie van het belastingstelsel?

Deze groep van instrumenten voor beïnvloeding en regulering kan een methode omvatten zoals de invoering van een belasting op mijnbouw. Het moet niet worden vastgesteld, en de berekening ervan moet worden gemaakt, verwijzend naar de winstgevendheid van het veld gedurende het jaar. Dit zal het belastingstelsel flexibeler maken. De implementatie van dit mechanisme is noodzakelijk voor dergelijke superwinsten als natuurlijke huur, omdat de omvang ervan ook niet constant kan zijn vanwege de specifieke kenmerken van de werking van dergelijke ondernemingen.

Het tweede type belasting is de terugvordering van tweederde van de extra winst voor gebruikers van natuurlijke objecten.

Wat de Russische Federatie betreft, leveren deze instrumenten mogelijk niet het verwachte resultaat op. De effectiviteit van belastingmethoden wordt verminderd door oneerlijkheid van individuele particuliere ondernemers. Dit wordt bevestigd door het feit dat de boekhouding van sommige organisaties ongelooflijk onrendabel is en dat extra boetes alleen maar tot faillissement zullen leiden. Eigenaren van natuurlijke objecten, om het belastingstelsel op de een of andere manier te omzeilen, wijzen op verhoogde kosten en kosten van werk. Hieruit volgt dat als er in theorie geen superwinsten zijn, er dan niets is om in te trekken.

Hoe zit het met niet-fiscale methoden?

Andere instrumenten zijn de mogelijkheid om een ​​huurovereenkomst te sluiten tussen de staat en de particuliere ondernemer. De vergoeding moet in dit geval als een percentage worden vastgesteld. Deze praktijk is geïntroduceerd in Yakutia en is gunstig voor beide partijen. Maar het probleem is dat een dergelijke methode volgens de wetgeving alleen kan worden toegepast op dingen die hun natuurlijke eigenschappen niet verliezen tijdens hun werking. De essentie hiervan is dat de ontwikkelde ondergrond andere fysicochemische eigenschappen heeft en niet in zijn oorspronkelijke vorm aan de verhuurder wordt teruggegeven.

Het tweede voorstel is de toewijzing van een bedrag van een bepaalde omvang, dat alle kosten van de onderneming dekt en voldoende zal zijn om de winstgevendheid van de organisatie op het juiste niveau te houden. In dit geval wordt het saldo naar de staatskas gestuurd en is dit gelijk aan het verschil in marktprijs en het bedrag van de economische waarde. Deze methode is goed als deze op competitieve basis wordt uitgevoerd. In dit geval is het mogelijk om de laagste productieprijs te identificeren waartegen winstgevendheidsindicatoren zullen blijven.

Al deze methoden verdienen in zekere mate aandacht, maar er is niemand en de juiste onder hen. Alle hulpmiddelen moeten worden verfijnd om extra winst te verdelen in overeenstemming met de belangen van zowel burgers als de staat. Dus succes zal alleen een competente geïntegreerde aanpak hebben.