Een beslissing in een strafzaak is een concept dat de acties van bevoegde personen in een bepaald stadium omvat. In verschillende fasen worden beslissingen genomen door de onderzoeker, officier van justitie en rechter. Overweeg het verschil tussen hen en enkele andere nuances, met name de gevolgen voor de deelnemers aan het proces.
De essentie van het criminele proces
Het omvat de activiteiten van onderzoeksinstanties, onderzoeken en officieren van justitie, gericht op het onderzoeken van misdaden en het nemen van maatregelen om daders voor de rechter te brengen.
Elk van de entiteiten heeft zijn eigen bevoegdheden, die ook gericht zijn op de bescherming van de rechten en belangen van burgers. In dit verband nemen ze beslissingen in een strafzaak.
Normatieve regelgeving
Beslissingen in een strafzaak worden genomen op basis van de CPC. Alle acties van de deelnemers aan het proces moeten uitsluitend binnen het kader ervan worden uitgevoerd. Een belangrijke rol wordt gespeeld door het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie, zijn handelingen beschrijven de officiële interpretatie en zijn bindend.
Verduidelijkingen van het Plenum van de strijdkrachten van de Russische Federatie worden beschouwd als daden van aanbeveling. Niettemin worden ze niet alleen in aanmerking genomen door de rechters, maar ook door onderzoekers en officieren van justitie.
De bevelen van het Openbaar Ministerie worden periodiek uitgegeven; ze verduidelijken de correcte toepassing van de normen van de wet, voornamelijk door officieren van justitie. Over hun geschiktheid en wettigheid doen zich periodiek geschillen voor.
Bevoegdheden op het niveau van onderzoek en onderzoek
In het vooronderzoek worden de volgende strafrechtelijke beslissingen genomen:
- over opwinding en acceptatie voor de productie ervan;
- bij beëindiging;
- bij schorsing;
- op verwijzing naar de officier van justitie om de gereedheid van een rechtszitting te beoordelen.
Aanleiding zaak
De uitspraak van een uitspraak betekent het begin van een strafprocedure. Vanaf dit moment doet zich een volwaardige mogelijkheid voor om onderzoekshandelingen uit te voeren. De onderzoeker of de ondervragende functionaris neemt op basis van de beschikbare materialen een beslissing over het bestaan van een misdrijf.
De zaak wordt geopend ongeacht of de persoon die deze heeft begaan bekend is. Voor alle deelnemers aan het proces is deze beslissing van de rechercheur van cruciaal belang.
Resultaten van het onderzoek
Een onderzoek naar de omstandigheden van de zaak kan reden zijn om aan te nemen dat er geen corpus delicti is in het handelen of nalaten van de verdachte. De redenen hiervoor zijn verschillend. Bijvoorbeeld de resultaten van het onderzoek of de opkomst van nieuwe getuigen die de eerste bevindingen van het onderzoek weerleggen.
Opschorting - een tijdelijke stopzetting van onderzoeksactiviteiten in het kader van een open zaak in verband met het zoeken naar een verdachte of om andere in de wet gespecificeerde redenen. Hun verdwijning biedt reden voor hervatting van de productie.
Doorsturen naar de officier van justitie - voltooiing van het werk van de onderzoeker met de zaak. Verder ligt het lot van de zaak volledig in handen van de officier van justitie.
Acties van de officier van justitie
De beslissingen van de officier van justitie in een strafzaak zijn ofwel ondersteuning voor de acties van de onderzoeker, ofwel acties die rechtstreeks door de officier van justitie worden ondernomen.
In het eerste geval wordt toestemming gegeven om een procedure in te leiden of weigert een procedure in te leiden, opschorting of beëindiging.
De tweede zaak is het optreden van de officier van justitie om de tenlastelegging te bevestigen en de zaak naar de rechtbank te verwijzen of terug te brengen naar de onderzoeker of ondervrager.
In de regel worden alle beslissingen vooraf overeengekomen en zijn er bijna geen verrassingen.
Officieren van justitie keren zaken terug wegens gebreken die niet kunnen worden verborgen, en ze zijn duidelijk.Vaker is de reden de uitvoering van documenten die reden geven om te denken dat er een ernstige schending van de normen van het proces is geweest. Als we het over ernstige redenen hebben: alle omstandigheden volgens Art. 73 van de CPC, of de acties van de beschuldigde zijn onjuist gekwalificeerd.
Bevoegdheden van de rechtbank
Een strafrechtelijke beslissing wordt doorgaans in drie vormen gegeven:
- de zaak teruggeven aan de officier van justitie in het stadium van de voorlopige beoordeling;
- een veroordeling;
- vrijspraak uitspreken.
De terugkeer van de zaak naar de officier van justitie is te wijten aan fouten in de tenlastelegging of de noodzaak van voorbereiding ervan als deze niet was opgesteld.
De tweede groep redenen is de identificatie in het stadium van de voorbereidende vergadering van omstandigheden die wijzen op het plegen van een meer serieuze handeling en de noodzaak van aanvullende onderzoeksacties om deze reden.
De rechtbank heeft het recht om de zaak terug te sturen vanwege de noodzaak om medische maatregelen toe te passen.
Daarom is een rechterlijke beslissing in een strafzaak zonder straf toegestaan als er een aantal redenen zijn.
schuldig verdict
Daarin is de rechtbank het eens met de argumenten van het Openbaar Ministerie en zet de redenen hiervoor uiteen. De gerechtelijke handeling zet de vastgestelde omstandigheden uiteen, evalueert het in de zaak verzamelde bewijsmateriaal, de opmerkingen van de partijen.
De rechter wordt niet beperkt door de eisen van de officier van justitie in termen van clementie. Tegelijkertijd heeft hij niet het recht om strengere maatregelen op te leggen dan de officier van justitie vraagt.
Als de rechtbank akkoord gaat met de tenlastelegging, heeft hij het recht om een straf op te leggen, rekening houdend met de betekende termijn in het voorlopige hechteniscentrum. In veel gevallen wordt dit gevolgd door vrijlating in de rechtszaal.
De rechtbank neemt bij de uitspraak van het vonnis ook een beslissing over de civiele procedure, als deze is aangespannen. De rechtszaak wordt vaak ontkend, wat recht geeft op een nieuwe verklaring in het civiele proces.
Ondanks de overvloed aan verklaringen, weten mensen die een beetje vertrouwd zijn met de praktijk van strafzaken dat een rechter een straf aanwijst voor degenen die eerst voor het gerecht worden gebracht zonder toevlucht te nemen tot gevangenisstraf. Vaak zijn milde zinnen een teken van iemands werkelijke onschuld.
De rechtbank heeft het recht om in te stemmen met een deel van de aanklachten, maar de straf blijft nog steeds schuldig.
vrijspraak
Justitiële beslissingen in dergelijke strafzaken worden bijna nooit genomen. De belangrijkste reden is het "stick-systeem" en automatisch na het uitvaardigen van een soortgelijke straf, de aanklachten tegen de rechter over zijn corruptie.
De gerechtelijke handeling bepaalt: de door de rechtbank vastgestelde omstandigheden, beoordeelt het bewijsmateriaal, de argumenten van de partijen. De redenen waarom de rechtbank van mening is dat de aanklacht niet is bewezen, zijn aangegeven.
Als er ernstige schendingen hebben plaatsgevonden, zal de rechtbank een particuliere uitspraak doen over degenen die verantwoordelijk zijn voor het overtreden van de wet.