Het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid is de waarde waarmee alle advocaten die werkzaam zijn in de strafrechtsector regelmatig worden geconfronteerd. Laten we de betekenis van dit concept nader bekijken, evenals de belangrijkste kenmerken ervan die kunnen optreden bij de toepassing van de wet in de praktijk.
Algemeen concept
Over het algemene concept van het statuut van beperkingen voor strafvervolging onder het Strafwetboek, is het belangrijk op te merken dat dit de tijdsperioden zijn waarna een persoon die het strafrecht schendt, niet kan worden onderworpen aan juridische gevolgen voor de strafbare feiten die door hem zijn begaan. In dit geval kan een persoon worden vrijgesteld van strafrechtelijke aansprakelijkheid en in sommige situaties helemaal niet aan haar worden voorgelegd.
Het is belangrijk op te merken dat het overwogen type van beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid (volgens het Wetboek van Strafvordering van de Russische Federatie) kan worden onderbroken of opgeschort afhankelijk van bepaalde omstandigheden die worden genoemd in de huidige procedurele wetgeving van de Russische Federatie.
Over het statuut van beperkingen
Het is belangrijk op te merken dat de procedure voor vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid na een wettelijke verjaringstermijn een nogal humane instelling is, die aanwezig is in het rechtssysteem van de Russische wetgeving. Het is gebaseerd op een algemene regel: als de staat, via zijn bevoegde autoriteiten, er gedurende een bepaalde periode niet in is geslaagd een persoon te vervolgen die ervan verdacht wordt een strafbaar feit te hebben begaan, dan moet hij afwijken van het idee om het te vervolgen. Het is vermeldenswaard dat deze regel niet van toepassing kan zijn op enkele bijzonder ernstige misdrijven, waarover we hieronder meer in detail zullen ingaan.
Normatieve regelgeving
Het is vermeldenswaard dat kwesties met betrekking tot de vaststelling van een statuut van beperkingen op dit gebied slechts worden gereguleerd door één regelgevingshandeling - het wetboek van strafvordering. Artikel 78 van deze wet stelt de kenmerken vast van de praktische toepassing van het statuut van beperkingen in de praktijk, evenals de perioden van hun berekening voor verschillende soorten misdrijven.
Algemene gegevens met betrekking tot de toegestane verjaringstermijnen voor gepleegde misdrijven worden gepresenteerd in de inhoud van het wetboek van strafrecht van de Russische Federatie.
Op basis van het vaststellen van verjaringstermijnen
Het is belangrijk op te merken dat de kwestie van de vaststelling van het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid voor fraude en andere wettelijk vastgestelde misdrijven vrij controversieel is in de moderne juridische praktijk. Zij worden door advocaten nauw geassocieerd met het vermoeden van het verlies van publiek gevaar als een misdrijf in verband met het verstrijken van een bepaalde periode, terwijl deze laatste beweren dat het openbare gevaar van een handeling niet verloren gaat gedurende een bepaalde periode en zelfs na sommige periodes blijft het misdrijf zo.
In navolging van het standpunt van andere deskundigen op het gebied van het strafrecht, is het misdrijf in de loop van de tijd niet langer maatschappelijk relevant, waardoor alle gebruikte maatregelen hun preventieve werking verliezen en ook niet voldoen aan de behoeften van de benadeelde partij.
Een afzonderlijke groep specialisten op het gebied van het strafrecht benadrukt dat de vaststelling van een statuut van wettelijke beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid moet worden ingesteld vanwege de moeilijkheid om aan te tonen dat een persoon verboden handelingen heeft verricht. Dit komt door het feit dat de meeste soorten bewijs neigen te verdwijnen en betrouwbare getuigenissen in de loop van de tijd om moeilijker te worden.
Het is belangrijk op te merken dat de wetgever bepaalde voorwaarden definieert waaronder het publieke gevaar van misdaden niet in de tijd kan worden verloren, waardoor het statuut van beperkingen niet kan worden toegepast. Een aantal van dergelijke misdaden omvat in de eerste plaats het leger en die welke zijn gericht tegen de normale loop van het menselijk leven - deze regel is niet alleen vastgelegd in Russische regelgevingshandelingen, maar ook op internationaal niveau.
Begin van de stroom van datums
Het is belangrijk op te merken dat het vervallen van het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke vervolging wordt uitgevoerd volgens bepaalde regels van procedurele wetgeving. Als u zich aan de algemene regel houdt, begint het statuut van beperkingen in verband met het naar eigen verantwoordelijkheid brengen van een persoon te vervallen vanaf het moment van het plegen van gevaarlijke handelingen.
In de juridische praktijk is er ook het concept van verjaringstermijnen met betrekking tot de toepassing van straf op de directe uitvoering ervan. In dit geval begint de beschouwde periode vanaf het moment waarop de veroordeling tegen de persoon van kracht wordt.
In het geval dat het misdrijf werd onderbroken in een van de vroege stadia van het plegen ervan, valt het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke aansprakelijkheid rechtstreeks samen met het moment waarop de criminele handeling werd voltooid, hetgeen de voorbereidingsfase vormt. Vanaf de laatste actie wordt het statuut van beperkingen ook meegeteld in het geval waarin de zaak een reeks herhaalde acties van een specifieke persoon (of groep daarvan) beschouwt die door één enkel doel zijn verenigd.
Datums vastgelegd in de Russische wet
Het is belangrijk op te merken dat het statuut van beperkingen voor het strafrechtelijk verantwoordelijk stellen van een persoon, voorzien door moderne strafrechtelijke normen die van kracht zijn in de Russische wetgeving, direct afhankelijk is van de ernst van de misdaden die door hem zijn begaan. Dus als u ze in meer detail uit elkaar haalt, kan worden opgemerkt dat de wetgever na enkele jaren de verantwoordelijkheid neemt voor misdaden met minimale zwaartekracht. Naarmate deze indicator toeneemt, neemt de periode verder toe:
- voor daden van gemiddelde complexiteit - tot 6 jaar;
- voor ernstige misdrijven - 10 jaar;
- voor vooral ernstige daden - 15 jaar.
Het is belangrijk op te merken dat sommige professionele advocaten hun mening geven dat de beperkingen van beperkingen voor het plegen van misdrijven van bijzonder zwaartekracht niet overeenkomen met de maximale straffen die voor hen worden gepresenteerd.
Schorsing van verjaringstermijnen
Het is belangrijk op te merken dat volgens de Russische wetgeving het statuut van beperkingen voor strafrechtelijke vervolging is opgeschort, en dit gebeurt ongeacht wat ze in termen van duur zijn.
Opschorting van verjaringstermijnen betekent het proces waarbij het aftellen van de beschouwde periode wordt gestopt voor de gehele periode waarin de dader de onderzoeksautoriteiten en de rechtbank heeft ontweken. Het is belangrijk op te merken dat deze periode voortgaat bij zijn detentie of vrijwillige overgave.
In de betrokken situatie worden de bedragen van de perioden die vóór het begin van de ontduiking van het onderzoek of de rechtbank met de tijd na zijn detentie plaatsvinden, evenals in het geval van bekentenis, gemaakt.
Vrijstelling van aansprakelijkheid
Als het statuut van beperkingen voor het criminaliseren van een bepaalde persoon op basis van regelgevende wetten in Rusland van kracht is, is de vrijstelling van een voormalige dader een directe plicht en niet het recht van de instantie die verantwoordelijk is voor de handhaving. Het is vermeldenswaard dat deze verplichting niet van toepassing is op de gevallen van die criminelen die een straf uitzitten op grond van de handelingen voorzien in art. 78 van het wetboek van strafrecht (die handelingen waarvoor levenslange gevangenisstraf of executie wordt toegekend). Het is belangrijk op te merken dat met betrekking tot personen van de in dit artikel genoemde categorieën, de beslissing om strafrechtelijke aansprakelijkheid uit te sluiten op basis van het verstrijken van het statuut van beperkingen uitsluitend bij de rechtbank wordt genomen en alleen door de rechter die de zaakstudie ten gronde heeft uitgevoerd.
Statuut van beperkingen
Laten we verder kijken naar de kenmerken van het berekenen van het statuut van beperkingen in verschillende fasen van het proces van het voeren van een strafzaak.
Soms gebeurt het zelfs dat wetshandhavingsinstanties een bericht ontvangen over een misdrijf na een lange periode na de commissie. In het geval dat de wettelijke termijn voor verantwoordelijkheid voor deze handeling al is verstreken, kan de zaak niet worden gestart, wat te wijten is aan de inhoud van Deel 3 van Art. 24 Wetboek van strafvordering.
Statuut van beperkingen in de onderzoeksfase
Als in die situatie de toegestane periode voor het strafbaar stellen van de beschuldigde in de loop van de procedure vervalt, moet deze in dit geval worden beëindigd. Het is belangrijk op te merken dat dit precies moet worden gedaan door de persoon die zich bezighoudt met de directe productie ervan.
In het geval dat de verdachte of de beschuldigde bezwaar heeft tegen de sluiting van de zaak, moet de procedure op een algemene manier worden afgerond en vervolgens legaal aan de rechtbank worden overgedragen.
Statuut van beperkingen in het stadium van rechterlijke toetsing van een zaak
In het geval dat het statuut van beperkingen voor een zaak die in een gerechtelijke procedure aanhangig is, in de aangegeven fase afloopt, moet de procedure daarop onmiddellijk worden beëindigd door een relevante resolutie te geven. Hetzelfde geldt voor gevallen waarin de ter overweging voorgelegde zaak al als "achterstallig" wordt beschouwd.
Het is vermeldenswaard dat de beëindiging van de behandeling van een zaak alleen kan worden uitgevoerd met toestemming van de verweerder. Het is belangrijk op te merken dat als er bezwaar is tegen deze gang van zaken, de behandeling van de zaak op een algemene manier moet worden voortgezet.
Het is belangrijk op te merken dat als de toegestane periode is verstreken in de fase van het proces, de persoon schuldig wordt bevonden, wat, in overeenstemming met de regels, tot uiting komt in de veroordeling. In werkelijkheid zal een persoon echter worden vrijgelaten wegens het verstrijken van het statuut van beperkingen om hem aansprakelijk te stellen.
Het is vermeldenswaard dat op basis van de resultaten van de behandeling van de zaak een vrijspraak kan worden opgelegd aan de verweerder, waardoor hij niet als veroordeeld wordt beschouwd.
Wanneer zijn beperkingen van beperkingen niet van toepassing?
Het is belangrijk op te merken dat de wetgever voorziet in bepaalde gevallen waarin het statuut van beperkingen voor strafvervolging niet is vastgesteld. De lijst van dergelijke handelingen wordt strikt bepaald door het strafrecht (art. 78, lid 5) is limitatief. Dergelijke handelingen omvatten:
- het plegen van een terroristische daad (artikel 205 van het wetboek van strafrecht), zowel alleen als als een groep personen;
- kaping van een vliegtuig met de daaropvolgende commissie van een terroristische daad (artikel 211 van het Strafwetboek);
- planning van een agressieve oorlog, het uitbreken ervan, en de uitvoering van voorbereidende acties (artikel 353 van het wetboek van strafrecht);
- het gebruik van verboden middelen in het oorlogsproces (artikel 356 van het Strafwetboek);
- genocide (artikel 357 van het wetboek van strafrecht);
- ecocide (artikel 358 van het wetboek van strafrecht);
- terroristische daden gepleegd op internationaal niveau (artikel 363 van het strafwetboek).
Met betrekking tot bepaalde misdaden die niet zijn opgenomen in de hierboven genoemde reeks, is het statuut van beperkingen niet van toepassing. Dit zijn onder meer handelingen met ernstige negatieve gevolgen, waarvan het plegen verband houdt met een terroristische daad. De wetgever heeft betrekking op een aantal van deze:
- het plegen van een inbreuk op een burger of staatsman (artikel 277 van het Strafwetboek);
- krachtig behoud van macht in hun handen of de inbeslagname ervan (artikel 278);
- het plegen van gewapende opstand en deelname daaraan (artikel 278 van het Strafwetboek);
- aanval op instellingen waarover internationale bescherming is gevestigd (of op personen met dezelfde status) (artikel 360 van het wetboek van strafrecht).