Gezien het concept van de verjaringstermijn in het burgerlijk recht, moet allereerst het belang van deze kwestie worden bepaald voor praktiserende advocaten en theoretici. Tijdigheid van de implementatie van eigendommen of niet-eigendomsrechten is de sleutel tot de succesvolle verwezenlijking van het doel van het onderwerp van de civiele betrekkingen. Zonder de deadlines te halen voor het nakomen van verplichtingen uit hoofde van het contract, evenals het statuut van beperkingen, verliest de bestaande rechtsverhouding de betrouwbaarheid, duurzaamheid en fundamentaliteit. De waarde van het statuut van beperkingen in het burgerlijk recht wordt meestal bepaald door specifieke omstandigheden, waarvan de vaststelling na verloop van tijd geen betrouwbaarheid garandeert. Om contentieuze situaties te voorkomen, zullen de partijen van tevoren het toegestane tijdsbestek bepalen, waardoor ze de verworven rechten kunnen gebruiken of herstellen in geval van overtreding.
Volgens de Code heeft een entiteit wiens recht is geschonden, een rechtspersoon of een individu, de mogelijkheid om een claim in te dienen bij de juiste autoriteit. In Rusland is de rechterlijke macht bevoegd om deze problemen op te lossen. Ondertussen heeft de mogelijkheid om de rechten te verdedigen een beperkt tijdsbestek, dat het statuut van beperkingen wordt genoemd, aan het einde waarvan de belanghebbende persoon of organisatie-entiteit effectief de mogelijkheid wordt ontnomen om een rechtszaak aan te spannen met als doel de geschonden rechten te rehabiliteren.
Waarom is een statuut van beperkingen in burgerlijke zaken noodzakelijk?
Als we het hebben over het statuut van beperkingen in de procedurele context, kan de eiser te allen tijde een aanvraag indienen met eisen en claims, ook na het verstrijken van alle mogelijke verjaringstermijnen. In het burgerlijk recht (in 2016 en 2017 zijn geen wijzigingen aangebracht in de relevante secties van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie) is de verjaringstermijn van de claimperiode impliciet in het indienen van claims door een van de partijen. 
De beslissing over de wettigheid van de rechten van de aanvrager wordt genomen in de loop van een rechtstreeks proces. Met name de redenen voor het mislukken van de toegewezen periode worden verduidelijkt, het bestaan van juridische gronden voor het oplossen van schendingen wordt vastgesteld.
Voor normale rechtsbetrekkingen tussen ondernemingen of niet-handelsorganisaties is het principe van de claimperiode onvervangbaar, want dankzij dit:
- vorderingen worden geëlimineerd;
- bekeken betalingsdiscipline;
- de effectiviteit van de toegepaste sanctiemaatregelen van eigendomsrecht neemt toe.
In welke gevallen gelden geen recepttermijnen?
Het is noodzakelijk om enkele standpunten te benadrukken waarop de voorwaarden voor de bescherming van burgerrechten niet van toepassing zijn. Statuut van beperkingen wordt niet gebruikt in aanwezigheid van ten minste een van hen:
- in geval van schending van niet-eigendomsrechten, waaronder rechten op immateriële inhoud (reputatie, waardigheid, intellectuele rechten, enz .;
- aan de vereisten van deposanten over het ontvangen van deposito's in financiële overheidsinstellingen, staatsbanken (in de regel vinden ze een oplossing die voor beide partijen voordelig is);
- op beroep van de gewonde of afhankelijke, de overlevende, om morele en materiële schade aan de bedrijfsleiders te vergoeden.
De verstrekte lijst is niet volledig. Meer details zijn te vinden in art. 208 Russisch burgerlijk wetboek.Ondertussen is het concept van de verjaringstermijn in het burgerlijk recht belangrijk om onderscheid te maken met andere perioden in het burgerlijk recht. De meest voorkomende fout is bijvoorbeeld het vaststellen van een statuut van beperkingen met de claimperioden en het acquisitieve voorschrift.
Over de termijn die aan de partijen bij het geschil wordt gegeven, is het vermeldenswaard dat deze alleen van toepassing is tot de indiening van de vordering tot herstel van de geschonden rechten bij de rechtbank en onderdeel uitmaakt van het statuut van beperkingen. Wat acquisitief voorschrift betreft, interpreteren theoretici het anders: volgens de gecodificeerde wet worden bepaalde termijnen vastgesteld waarboven aanvragers eigendomsrechten kunnen verwerven. Voor de duidelijkheid moeten we de artikelen van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie als voorbeeld raadplegen: in geval van onbetwistbaar feitelijk eigendom van onroerend goed gedurende een lange periode (voor onroerend goed 15 jaar, in andere gevallen maximaal 5), krijgt de eiser de kans om het eigendom ervan te verwerven.
De belangrijkste principes voor de toepassing van claims
Ongeacht het type entiteit dat de opschorting of terugkeer van de beperking van acties aanvraagt, biedt de Russische wetgeving een gelijke benadering voor alle deelnemers aan het burgerlijk recht. Dit model voor het bepalen van de timing komt overeen met moderne trends in marktrelaties. 
De bestaande algemene en speciale soorten verjaringstermijnen in het burgerlijk recht stellen een breed scala van aanvragers in staat om hun belangen te verdedigen, maar een reeks algemeen bindende voorwaarden is van toepassing op de op wetgevingsniveau vastgestelde voorwaarden. Van bijzonder belang zijn de volgende:
- ontvankelijkheid van een rechtszaak in uitzonderlijke gevallen, met een specifieke schending van het burgerlijk recht;
- de mogelijkheid om alleen een bevoegde persoon een claim in te dienen;
- ongeldig zijn alle overeenkomsten tussen de partijen bij de overeenkomst met betrekking tot wijzigingen in de wettelijke termijnen voor het indienen van een claim;
- de voltooiing van de termijnen dient niet als rechtsgrondslag om de aanvraag van de eiser te weigeren te aanvaarden en in overweging te nemen.
Termijnen die uw rechten beschermen
Zoals hierboven vermeld, zijn de soorten verjaringstermijnen in het burgerlijk recht voorwaardelijk verdeeld in twee subgroepen. Het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie stelt een algemene periode vast voor de uitoefening van toegewezen rechten en verplichtingen, of de bescherming van belangen in geval van niet-naleving - 3 jaar. Voor de volledige uitvoering van het burgerlijk recht wordt de algemene verjaring precies als deze periode beschouwd. Ondanks het feit dat het noodzakelijk is voor de directe restitutie van het wettelijk evenwicht, wordt het niet in alle gevallen gebruikt. In het bijzonder:
- aanvragen voor de erkenning van ongeldige of onwettige regelgevingshandelingen van staatsstructuren;
- verhaal claims;
- vorderingen tot scheiding van roerende en onroerende goederen in een echtscheidingsprocedure;
- vorderingen voor het innen van boetes, boetes, betalingen voor verbeurdverklaring, teruggave van begrotingsmiddelen;
- vergoeding van financiële kosten bij de zorg voor de erflater, zijn begrafenis, enz.
Speciale term: wat het is, wanneer toegepast, wat er gebeurt
In het burgerlijk recht zijn speciale verjaringstermijnen verdeeld in twee groepen: overschrijding van de totale duur en verkort. Als het meest opvallende voorbeeld voor de toepassing van een langer recept, kan men zich de ongeldigheid van de transactie voorstellen. De wet voorziet in de mogelijkheid om claims in te dienen voor de rechtbank gedurende 10 jaar na het begin van de uitvoering van het contract.
De verkorte termijnen worden gebruikt in het geval dat de ondertekende overeenkomst als illegaal wordt erkend, evenals in claims die voortvloeien uit afwijkingen van de contractant van de belangrijkste verplichtingen van de transactie. De eiser zal zijn eigen belangen pas in de komende 12 maanden kunnen beschermen.Als claims voortvloeien uit verzekeringsvoorwaarden, is het raadzaam om uw burgerrechten uit te oefenen binnen de verjaringstermijn (in dit geval niet meer dan 2 jaar). De eisen die worden gesteld wanneer de kwaliteit van het werk dat is uitgevoerd in overeenstemming met het contract onvoldoende zijn, tellen vanaf de dag waarop de claim is ingediend. Tegelijkertijd mogen, voor de legitieme bescherming van geschonden burgerlijk recht, speciale verjaringstermijnen de zogenaamde garantieperiode niet overschrijden.
Algemene voorwaarden worden meestal in alle gevallen gebruikt als de wet geen beperking van de verjaringstermijn specificeert. Meestal hebben eisers te maken met het stellen van kortere deadlines in controversiële situaties op het gebied van logistiek en vrachtvervoer. Afhankelijk van wie het proces start, bepaalt u de minimale duur van de claimperiode - van een paar maanden tot zes maanden. Hieruit volgt dat de tijdslimiet bijdraagt tot de snelle oplossing van geschillen die ontstaan bij het nakomen van verplichtingen uit hoofde van zakelijke contracten en het niet gebruiken van de overeenkomstige rechten.
Naast het feit dat de verjaringstermijn van fundamenteel belang is in het burgerlijk recht, speelt de mogelijkheid om het tijdstip van het verloop ervan nauwkeurig te bepalen ook een belangrijke rol voor de aanvrager. In overeenstemming met de gecodificeerde rechtshandelingen valt dit moment samen met het verschijnen van het recht van de eiser om claims in te dienen, maar zelfs het minste conflict van normen stelt u niet in staat om de tijdslimiet voor het indienen van claims nauwkeurig vast te stellen.
Behandel het tijdstip van start, het aftellen van de tijdsperiode van dezelfde periode voor het indienen van een rechtszaak, hulpaanbevelingen en een burgerlijk wetboek. Deze laatste verklaart expliciet dat een burger of organisatie op elk moment een rechtszaak kan aanspannen als hij zich bewust is van een geschonden recht of de aanstaande veronachtzaming ervan door de verweerder.
Kenmerken van het verloop van de beperking. Hoe deadlines opschorten?
De verjaringstermijn in het burgerlijk recht wordt bepaald door de algemene regels en is doorlopend. Personen wier rechten zijn geschonden, hebben de mogelijkheid om gedurende de gehele periode een rechtszaak aan te spannen. In dit geval hebben we het over het ontstaan van omstandigheden die onafhankelijk zijn van de aanvrager, die hem de mogelijkheid hebben ontnomen om tijdig claims voor de rechtbank in te dienen. De uitweg in deze situatie is de opschorting van de termijn. In het burgerlijk recht kan het statuut van beperkingen worden uitgesteld. 
In de praktijk wordt deze actie toegepast, zodat de eiser in geval van wettelijk overeengekomen omstandigheden de mogelijkheid heeft om een wettelijke "time-out" te ontvangen. Zodra onvoorziene omstandigheden ophouden, loopt de verjaring door. Het geschorste statuut van beperkingen stelt de aanvrager in staat de periode uit te sluiten gedurende welke overmacht of onoverkomelijke omstandigheden plaatsvonden. Een aantal soortgelijke omstandigheden die de afgelopen zes maanden van kracht zijn geweest, zijn onder meer:
- noodincidenten, waaronder natuurrampen, epidemieën, pandemieën;
- moratoria - vertragingen bij de uitvoering van verplichtingen;
- militaire dienst.
Aangezien het stopzetten van de bovengenoemde omstandigheden niet volledig de onmiddellijke indiening van claims mogelijk maakt, wordt de voor circulatie toegestane periode na de opschorting verlengd tot 6 maanden. Het statuut van beperkingen in het burgerlijk recht kan worden geschorst bij het optreden van andere gebeurtenissen of de aanwezigheid van aanvullende voorwaarden. Claims die bijvoorbeeld schadevergoeding eisen wegens schade aan gezondheid of overlijden worden opgeschort door contact op te nemen met de persoon in de juiste structuur voor de toekenning van uitkeringen of sociale uitkeringen.
Is het mogelijk om de periode voor het indienen van een claim te verlengen?
In het burgerlijk recht kan het begin van de verjaringstermijn opnieuw worden berekend als deze periode vóór de vertraging niet in aanmerking wordt genomen en volledig wordt gecompenseerd. De tijd die is verstreken vóór het optreden van de verklarende omstandigheden wordt in aanmerking genomen bij de berekening van het bijgewerkte statuut van beperkingen, indien de termijnen zijn opgeschort. Een goede reden voor onderbreking is het indienen van een claim in de voorgeschreven procedure. Anders kan niets anders de opschorting van deadlines garanderen.
Om het verloop van de claimperiode officieel te onderbreken, moet de verplichte persoon actie ondernemen om zijn erkenning van de schuld te bevestigen, de intentie hebben om de schuld terug te betalen en andere verplichtingen na te komen. En hoewel formeel het voldoende is om direct de wens te verklaren om de schuld gedeeltelijk terug te betalen, om uitstel te vragen, in de praktijk in het kader van geschillen tussen individuen en juridische entiteiten, dient de erkenning van aansprakelijkheid voor terugbetaling van schulden aan één zijde niet als een gewichtige reden voor oplossing.
Het is wel verstaan dat het herstel van de burgerrechten en het statuut van beperkingen niet de versterking van de discipline van de transactie zouden garanderen en de solvabiliteit van de schuldenaar zouden vergroten.
Gerechtelijke procedures
De verlenging van de termijnen voor het indienen van een claim is trouwens belangrijk om onderscheid te maken met de concepten van opschorting en onderbreking van de verjaringstermijn. Om de geschonden rechten te verdedigen, is het voldoende dat de eiser in de nabije toekomst een aanvraag indient en daarin de reden voor de pas aangeeft, die niet kan dienen als basis voor onderbreking of opschorting.
Bovendien bevat het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie geen uitputtende lijst van omstandigheden die door de rechtbank zouden worden beschouwd als een rechtvaardiging voor het missen van het statuut van beperkingen. Onder degenen die de tijdigheid van het indienen van een claim belemmeren, wordt bijvoorbeeld de ziekte van de aanvrager gedocumenteerd.
De beslissing over de kwestie met betrekking tot de verlenging van het statuut van beperkingen voor het indienen van een claim is de verantwoordelijkheid van de rechters van algemene of arbitrage rechtbanken. Als de vermelde redenen voor de toelating als geldig worden erkend, zal de autoriteit het statuut van beperkingen herstellen en niet verlengen.
De noodzaak om aan de verjaringstermijn te voldoen, wordt bepaald door een lijst van verschillende factoren waarin een bijzonder belangrijke rol behoort tot de waarschijnlijke gevolgen die voortvloeien uit het verstrijken ervan. In dit geval is de mogelijkheid uitgesloten om de geschonden rechten door gerechtelijke dwang te handhaven.
Bepaling van het belang van het vaststellen en naleven van claims, is het onmogelijk om de toepassing van dwingende wettelijke normen niet te vermelden. Ongeacht de vorm van een rechtsbetrekking, wordt het mechanisme van beperking of wijziging van de voorwaarden ervan alleen bepaald op wetgevend niveau, en daarom is het mogelijk om de loop van een periode alleen op te schorten of te onderbreken op de gronden voorgeschreven in het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie. Ondertussen kunnen de normen van de verjaringstermijn alleen worden toegepast op vertoon van de vordering van de aanvrager. In die zin betekent beperking van handelingen een verzwakking van het recht op een verklaring, maar geen verbod op het recht dat bij het subject hoort. In dit geval kan de beschermde partij zijn recht niet gebruiken na een bepaalde periode.
Burgerlijk recht van de Russische Federatie en de Republiek Wit-Rusland: toepassing van verjaringstermijnen
In veel opzichten is het door de wetgeving van de Russische Federatie vastgestelde statuut van beperkingen vergelijkbaar met de civiele normen van Wit-Rusland. De totale periode voor het indienen van een aanvraag in dit land is bijvoorbeeld precies drie jaar dezelfde als in de Russische Federatie. Over het burgerlijk recht van de Republiek Wit-Rusland en het statuut van beperkingen gesproken, het is onmogelijk om niet op te merken dat hier de maximaal mogelijke termijn voor het indienen van claims 10 jaar is vanaf de datum van nakoming van verplichtingen in het kader van de gesloten transactie.
De eiser kan een verklaring van erkenning van de overeenkomst als onwettig indienen bij de rechtbank binnen een periode van drie jaar vanaf de datum van beëindiging van de omstandigheden die van invloed waren op de voltooiing van het contract. Dezelfde periode is van toepassing als de aanvrager andere omstandigheden heeft vernomen waardoor de transactie als ongeldig kan worden beschouwd. Als er bepaalde verplichtingen zijn, kan de verjaringstermijn onmiddellijk na de datum van uitvoering worden gegeven.
Naar analogie met de Russische civielrechtelijke basis worden in de Republiek Wit-Rusland zaken overwogen om het verloren statuut van beperkingen voor het indienen van een claim te herstellen. De rechtbank moet de reden voor de pas als geldig erkennen. De lijst met redenen om aan de gestelde eisen te voldoen kan zeer indrukwekkend zijn, maar in elk geval is het statuut van beperkingen in de Republiek Wit-Rusland niet van toepassing onder de volgende eisen:
- in geval van schending van persoonlijke rechten van niet-eigendom die voortvloeien uit immateriële voordelen;
- bij het retourneren van een bankdeposito en vorderingen bij een financiële instelling;
voor materiële schadevergoeding in geval van schade aan de gezondheid, overlijden;
- onder andere omstandigheden die zijn gespecificeerd in de wettelijke regelgeving van de staat.
Instituut voor statuut van beperkingen in het burgerlijk recht en de betekenis ervan
Uit het bovenstaande volgt dat de verjaringstermijnen in het burgerlijk recht van de Russische Federatie een belangrijke rol spelen in de wetgeving. Vanwege de duidelijk vastgestelde periode waarin de aanvrager zijn geschonden rechten kan herstellen, is het niet moeilijk om het begin en het einde van de rechtsverhouding te bepalen. Statuut van beperkingen in meer of mindere mate bevordert de vestiging van discipline voor beide partijen bij het contract. Met de bevoegde legitieme toepassing van de voorwaarden worden de rechten van alle onderwerpen van civiel-specifieke juridische relaties maximaal beschermd.
Op basis van de inhoud van de voorwaarden, wat de implementatie van een specifieke actie of gebeurtenis is, krijgt beperking zelf geen betekenis. Het belang van het gebruik van verjaringstermijnen wordt bepaald door bepaalde omstandigheden. Bovendien nemen de termen geen afzonderlijke plaats in in het systeem van algemene juridische feiten, samen met acties en gebeurtenissen. Met andere woorden, de vastgestelde termijnen hebben juridische gevolgen.
Het statuut van beperkingen in het burgerlijk recht wordt zelden geassocieerd met het principe van absolute eeuwigheid. En toch is het meest opvallende voorbeeld eigendom. Het bezit van een ding is niet beperkt tot tijd, de eigenaar zal het kunnen gebruiken en weggooien wanneer hij het nodig heeft. Maar hier zijn enkele uitzonderingen.
Dezelfde eigenaar, maar nu hebben we het over een deelnemer in gemeenschappelijk gedeeld eigendom, die naar eigen goeddunken over onroerend goed kan beschikken, tot en met vervreemding. Maar de wetten van de Russische Federatie beschermen de rechten van de resterende deelnemers in gedeeld eigendom: om haar deel over te dragen aan de eigendom van de koper - een ongeautoriseerde persoon, moet de verkoper de weigering van elk van de partners in het gedeelde eigendom ontvangen voor het recht op preventieve aankoop. Deze periode is 1 maand.
Toepassing van het concept van verjaringstermijnen in het burgerlijk recht maakt het niet alleen mogelijk om hun wettelijke rechten te realiseren, maar ook om ze te beschermen in geval van schending. Tijdige legitieme stappen helpen uw doelen te bereiken door een civiele relatie aan te gaan. Om te voorkomen dat u deadlines mist en de kans verliest om de gerechtigheid te herstellen, is het de moeite waard om van tevoren voor uw rechten te zorgen.