Art. 125 APC behandelt de regels voor het schrijven van een rechtszaak in een arbitragehof. Het bepaalt de structuur en inhoud. De bepalingen van het artikel staan in wisselwerking met andere bepalingen van de code. In het bijzonder zijn de kenmerken voorgeschreven voor claims om regelgevingshandelingen aan te vechten.
Hoe de tekst van de wet te begrijpen
Art. 125 APC definieert de belangrijkste bepalingen die moeten worden geleid door degenen die een claim willen indienen, behoudens overweging door arbitrage. Sommige regels lijken misschien niet helemaal duidelijk. Als de eis duidelijk genoeg is, hoe moet deze worden vervuld zodat de rechter de vordering aanvaardt of niet afwijst tijdens de procedure op formele gronden? Dan moet je helemaal opnieuw beginnen.
De arbitragetribunalen verschaffen verduidelijkingen op hun websites, waar regelmatig brieven worden geplaatst over kwesties die voortvloeien uit het indienen van claims of verzoekschriften. Nu wordt de verduidelijkingsfunctie uitgevoerd door de strijdkrachten van de Russische Federatie.
Moet ik contact opnemen met een advocaat
Een persoon met praktische vaardigheden zal de taak sneller en beter aankunnen. Daarom is het beter om een specialist te raadplegen. Maar problemen met geld kunnen ertoe leiden dat u zelf een aanvraag schrijft. In dit geval zult u meer dan één artikel van de code moeten bestuderen, omdat ze allemaal met elkaar verbonden zijn en begrip van één punt van de wet zal komen na vertrouwdheid met andere bepalingen.
Aanvraagformulier
Art. 125 APC RF, Deel 1 besteedt aandacht aan het aanvraagformulier. Eerder in de procedurecodes werd opgemerkt dat het op papier wordt vermeld en ofwel met technische middelen wordt afgedrukt (op een computer en vervolgens wordt afgedrukt), of handmatig wordt geschreven. Verder verzonden per post of koerier, of persoonlijk overhandigd aan het personeel van het kantoor.
Nu zijn er wijzigingen aangebracht en de eiser schrijft hem op een handige manier een verklaring op papier of stuurt deze elektronisch met bijgevoegde elektronische kopieën van documenten.
De strijdkrachten van de Russische Federatie hebben voorschriften uitgevaardigd over de procedure voor het indienen van documenten in elektronische vorm. Toegegeven, het is beschikbaar voor diegenen die zich constant tot de rechtbank wenden. Een elektronische digitale handtekening wordt in elektronische vorm op documenten geplaatst. De overname kost enkele duizenden roebel.
Het materiaal wordt rechtstreeks geüpload naar de website van de rechtbank via een speciaal formulier, dat het leven gemakkelijker maakt voor zowel wettelijke vertegenwoordigers als rechtbankmedewerkers.
Alle andere paragrafen van de aanvraag zijn uiteengezet in deel 2 van art. 125 APC van de Russische Federatie.
Voor welke rechtbank
In de tweede alinea van het verzoekschrift staat de naam van het arbitragehof waarnaar het verzoekschrift is doorgestuurd. De wet verplicht om claims in te dienen in het kader van de territoriale aansprakelijkheid van de rechtbank. Algemene regel: de materialen worden voorgelegd aan de rechtbank op de locatie van de verweerder - de plaats van registratie van het IP of het adres van de rechtspersoon die wordt vermeld in het document of de registratiedocumenten.
Er zijn clausules over contractuele rechtsmacht wanneer de partijen vooraf in het contract beslissen welke rechtbank het geschil zal behandelen dat tussen hen is ontstaan. Sommige bepalingen geven de eiser het recht om een rechtbank te kiezen.
Art. 125 APC zegt niets over de jurisdictie en de jurisdictie van geschillen - dit wordt al geregeld door andere bepalingen van de code.
In de Russische Federatie dient één arbitragehof één regio, dus er zijn geen problemen met jurisdictie.
Alle arbitragehoven zijn samengevoegd tot één informatiesysteem. Het portaal bevat informatie over alle instellingen: openingstijden, ontvangstplanning op kantoor, aanvullende uitleg. De laatste paragraaf hangt af van de fouten die de aanvragers het vaakst maken.
Informatie over de eiser
In art. 125 APC met betrekking tot de informatie over de eiser verklaart het volgende:
- volledige naam van de organisatie, volgens de constituerende of registratiedocumenten;
- volledige naam, als de eiser een persoon is (meestal IP);
- locatie, volgens officiële documenten;
- werkelijke woonplaats, als we het hebben over individuele ondernemers;
- geboortedatum en -plaats, als we het hebben over individuele ondernemers;
- werkplek en (of) registratie als ondernemer;
- telefoon-, fax- en e-mailnummers.
De wet zegt niets over de details van een bankrekening, in de praktijk is het ook wenselijk om ze aan te geven. Dan moet u nog steeds een afzonderlijke aanvraag indienen bij de rechtbank of de gerechtsdeurwaarder, zodat u weet waar u het geld naartoe kunt overboeken.
Het ontbreken van de vermelde informatie is een reden om de claim zonder tegenprestatie te retourneren.
Gegevens respondent
Art. 125 APC RF minder streng, met vereisten voor informatie over de verdachte.
Het is alleen nodig om informatie te verstrekken over de naam van de organisatie of de volledige naam, als de verweerder een persoon is, respectievelijk over zijn locatie of woonplaats.
In feite is de eiser verplicht een vergelijkbare hoeveelheid informatie te verstrekken. Dit is echter niet zo moeilijk. In contracten, correspondentiemateriaal is al deze informatie beschikbaar. Als de rechter de verklaring teruggeeft aan de verweerder omdat er geen informatie is die hij zou willen ontvangen, kan tegen zijn acties beroep worden aangetekend.
Redenen voor actie
Onder de gronden wordt verstaan de omstandigheden waardoor de eiser gedwongen is in beroep te gaan bij de rechtbank, en de bewijzen waarop hij zich beroept. Als uit de claim niet duidelijk is waarom het geschil is ontstaan, zal de rechter oordelen dat niet aan de vereisten is voldaan.
We geven de volgende voorbeelden. De eiser is van mening dat de verdachte naar zijn mening de bepalingen van de overeenkomst niet of te kwader trouw heeft nageleefd. Een andere eiser beweert dat de acties van de verdachte hem schade hebben berokkend.
In de eerste situatie zijn de omstandigheden die als basis dienden niet-uitvoering van het contract, en in de tweede - het toebrengen van schade. Bovendien moet de eiser in sommige gevallen, zoals in het tweede voorbeeld, het feit van de overtreding en de relatie tussen de acties van de verweerder en de schade aantonen, en de omvang ervan berekenen.
Art. 125 APC RF verplicht zich rechtstreeks in de tekst van de claim naar bewijs te verwijzen. In het civiele proces volstaat het om het bijbehorende document bij te voegen. Vanwege dergelijke verschillen maken zelfs advocaten fouten door de bepalingen van de regelgeving te verwarren.
De betekenis van hoe de claim is geformuleerd
Het is noodzakelijk om een gedetailleerde uiteenzetting van de omstandigheden, links naar bewijsmateriaal ter onderbouwing van de argumenten te verstrekken. Het lot van de zaak hangt af van de mate van volledigheid van de beschrijving van de gebeurtenissen en de hoeveelheid bewijsmateriaal.
In sommige gevallen kan het document één zijn, maar het is voldoende, of er kunnen veel documenten zijn, integendeel, maar ze zijn allemaal indirect gerelateerd aan het onderwerp van de procedure en bieden geen volledig beeld. Dit geldt voor getuigenverklaringen en onderzoeksresultaten.
Verwijzingen naar de huidige wetgeving zijn even belangrijk. Formeel gezien volstaat het om te verwijzen naar de artikelen van het burgerlijk wetboek, die een universele betekenis hebben. Aan de andere kant kunnen de relaties waaruit het geschil is ontstaan, worden gereguleerd door normatieve handelingen die objectief bekend zijn bij een enge kring van mensen. Ze moeten ook worden vermeld. Een andere optie is dat een normatieve handeling alleen kan worden verklaard door een persoon die een expert is op het relevante gebied, met name in de energiesector.
Het document beperkt niet het aantal verwijzingen door de partijen in de rechtszaak of terugroepactie. Tegelijkertijd versnelt een hoogwaardige presentatie van regelgevingsmateriaal de behandeling van de zaak en helpt de rechter zich diep in het geschil te verdiepen.
De vorm en inhoud van de conclusie van vordering kunnen dus niet als een kleinigheid worden beschouwd die het beroep bij de rechtbank belemmert.
Onderwerp van claim of claim
Het doel van een rechtszaak of verzoekschrift ingediend bij de rechtbank is om een specifiek resultaat te bereiken. De eisen van de eiser aan de verweerder worden uiteengezet nadat het hoofdgedeelte van het document, waarin de omstandigheden worden uiteengezet, links naar bewijsmateriaal en wetgeving biedt.
Het woord "ik vraag" wordt onder de tekst geplaatst, waarna de vereisten worden gevormd. Hoe formuleer je ze?
Het verzoek moet op de wet zijn gebaseerd. Als de wet bijvoorbeeld spreekt over het innen van geldschulden, wordt de vordering geformuleerd volgens het schema: terugvorderen van de verweerder, vermeld dan het bedrag, dit in letters en niet in cijfers (nummers kunnen tussen haakjes naast elkaar worden geplaatst).
Als de wet spreekt over terugvordering van eigendom, betekent dit dat ze in een rechtszaak schrijven: verplicht me alstublieft om over te dragen, enz.
Als we het hebben over onroerend goed, land, geven de vereisten hun adressen, gebied en andere informatie aan.
Hoe een verzoek formuleren als er geen ervaring is of het gevonden monster niet helemaal duidelijk is?
Het is nuttig voor de eiser om zich vertrouwd te maken met de taal die de rechters in soortgelijke zaken gebruiken. U moet de tekst van de gerechtelijke handeling bekijken na het woord "besloten" of "beslist".
Het aantal en de reeks vereisten
Een rechtszaak kan één enkele claim inhouden, bijvoorbeeld om geld terug te vorderen. In meer complexe gevallen wordt de bescherming van het recht of verhaal gecompenseerd met andere acties.
Rosreestr weigert bijvoorbeeld een recht te registreren dat voortvloeit uit een overeenkomst. De eiser voert twee claims aan:
- acties verdachte illegaal herkennen;
- verplichten hem om het recht te registreren.
Er zijn gevallen waarin er 3 of 4 claims of zelfs meer zijn, afhankelijk van welke overtredingen zijn begaan en welke acties nodig zijn om de rechten van de eiser te herstellen.
Het volstaat om een van de vereisten in de reeks over te slaan, zodat de andere worden geweigerd of een positieve rechterlijke beslissing geen praktische zin heeft.
De voorbereiding van de rechtszaak gaat gepaard met uitgaven voor de vertegenwoordiger, het onderzoek en andere zaken. En een van de vereisten kan een verzoek om terugvordering van kosten zijn.
De eiser heeft volgens de wet het recht om een deel van de kosten te verhalen. Indien de belangen van de budgettaire organisaties worden geschaad, moeten hun vertegenwoordigers of het openbaar ministerie dat hen vertegenwoordigt, de rechtbank verzoeken volledig te herstellen.
Alle beschreven momenten worden genoteerd in Art. 125 APC RF met opmerkingen.
Toepassing prijs
De wetgeving verplicht de eiser om de prijs van de vordering aan te geven. Het wordt berekend op basis van het door de eiser aangegeven bedrag of de waardering van het betwiste onroerend goed. Het rapport van de taxateur bij de rechtszaak is voldoende voor de rechter om ervoor te zorgen dat de prijs niet wordt onderschat. Als het bedrag uit meerdere punten bestaat, is het raadzaam om een berekening te maken, trouwens, de aanwezigheid ervan in de rechtszaak is een afzonderlijke vereiste.
Sommige claims worden geaccepteerd als niet geprijsd. Waarom heeft de wetgever een dergelijke eis ingevoerd?
Het agro-industriële complex en andere procedurele codes voorzien in de betaling door de eiser van de staatstaks voor de behandeling van de vordering. Ze gaat het gerechtelijk apparaat financieren. Op basis van de prijs en de berekening van het recht. Specifieke bedragen worden vastgesteld door de belastingwetgeving in de relevante sectie.
Als de eiser het niet kan betalen, heeft de rechtbank het recht om de omvang te verminderen of de organisatie of ondernemer volledig vrij te stellen van betaling.
Pogingen om een geschil op te lossen zonder rechterlijke tussenkomst
Art. 125 APC van de Russische Federatie in de huidige versie bevat een indicatie van de naleving van de pre-trial of claimprocedure.
De eerste manier is het oplossen van het probleem door een klacht in te dienen bij een hogere instantie. Dien bijvoorbeeld een klacht in over het beheer van Rosreestr met een hogere autoriteit en ga vervolgens naar de rechtbank. Dat wil zeggen, gebruik de administratieve methode om het geschil op te lossen.
Een vergelijkbare procedure wordt geboden door de belastingwetgeving. De betaler dient een klacht in bij een hogere afdeling, daar worden de papieren onderzocht en wordt een beslissing genomen. Een deel van de klachten wordt als onderbouwd beschouwd en het geschil gaat niet naar de rechter.
De tweede methode is voorzien in geschillen tussen bedrijfsentiteiten. De vertegenwoordiger van het bedrijf of de organisatie stuurt een klacht in en wacht op een antwoord op het tijdstip dat in het document wordt gespecificeerd.
De overeenkomst tussen de partijen kan voorzien in een claimprocedure, anders uitgewerkt, zolang deze niet in strijd is met de wet.
Andere bepalingen van de verklaring
Als bij de rechtszaak een verzoek om voorlopige maatregelen is ingediend en de rechtbank daarmee heeft ingestemd, wordt in het document een overeenkomstige aantekening gemaakt.
Onder de eisen kunnen worden gesteld verzoeken om de eis voor bewijs, de benoeming van expertise, etc.
Een andere eiser moet de bijgevoegde documenten inventariseren. De procedure voor het overbrengen van documenten moet overeenkomen met hun werkelijke locatie, waardoor het tijdverdrijf in de griffie wordt beperkt.
Deel 3, art. 125 APC geeft aan dat het nodig is om bewijs van de verzending van de vordering en kopieën van de daaraan gehechte documenten toe te voegen aan de verweerder en derden. Wat gebeurt er in de praktijk? In het leven moet u de volledige lijst met documenten sturen waarop de rechtszaak is gebaseerd. Als bewijs is een inventaris bijgevoegd, gecertificeerd door het zegel van de postbeambte.
Als de lijsten van degenen die naar de rechtbank zijn gestuurd en andere deelnemers aan de procedure verschillen, zal de rechter de vordering zonder tegenprestatie teruggeven.