In Rusland heeft iedereen recht op privacy. Het is van bijzonder belang om de individualiteit van specifieke individuen in hun relaties met de staat te waarborgen. De onschendbaarheid van privéleven en thuisleven is onlosmakelijk verbonden met categorieën als vrijheid, gelijkheid. De waarde ervan ligt in het feit dat het niveau van naleving de sociale positie van het individu bepaalt. Bijgevolg geeft het mensenrecht op privacy de mate van ontwikkeling van de samenleving zelf aan. In dit opzicht verliest het probleem van het vinden van het optimale model van interactie tussen het individu en de staat, evenals burgers met elkaar, niet lang zijn relevantie. 
Algemene informatie
Het is bekend dat het moderne concept van vrijheid, een van de belangrijkste elementen van het recht op privacy, het resultaat is van de voortdurende ontwikkeling van de samenleving. De geschiedenis geeft aan dat de gevormde noties van onvervreemdbare, aangeboren individuele juridische kansen ten grondslag liggen aan de huidige wettelijke status van het individu. Moderne onderzoekers wijzen er terecht op dat het recht op privacy officieel pas in het midden van de 20e eeuw werd gewaarborgd. Ondertussen moet je niet vergeten dat het een multi-level en ruim concept is, dat veel sociale relaties omvat.
Historische achtergrond
Reflecties op het bestaan van privacy zijn aanwezig in de werken van Aristoteles. Hij bestudeerde, net als Plato, de staat door de eenheid van zijn elementen. Ondertussen leidt het buitensporige verlangen naar complexiteit, uitgedrukt in de gemeenschap van kinderen en vrouwen, volgens Aristoteles tot degradatie en de daaropvolgende vernietiging van de staat. De filosoof deed de eerste pogingen om de noodzaak van niet-inmenging van autoriteiten op gebieden als huwelijk en familierelaties, opvoeding, huiselijk leven, enz. Te rechtvaardigen. Aristoteles trachtte in zijn werken consequent de interactie van de staat uit te sluiten van de interactie van vrouwen en mannen, kinderen en vaders, slaven en meesters.
Epicurustheorie
Het wordt beschouwd als een van de eerste concepten van juridisch individualisme en liberalisme. De contractuele interpretatie veronderstelt het bestaan van waarden als plezier, vrijheid, ataraxia (sereniteit van de geest). Ze zijn allemaal individualistisch. In de werken van Epicurus zie je reflecties op privacy. Hij bestudeerde het door het prisma van individuele vrijheid. Zij, volgens Epicurus, drukt de mate van verantwoordelijkheid van een persoon uit voor zijn redelijke keuze van levensstijl. Vrijheid is volgens de auteur uit noodzaak, omdat deze niet aansprakelijk is. De ideeën over de sfeer van het privéleven die zich in de oudheid hebben ontwikkeld, zijn natuurlijk verre van modern. Maar een rijke ervaring stelt ons in staat om de logica van de vorming en de daaropvolgende ontwikkeling van ideeën beter te begrijpen, om de grondslagen en problemen van het vertalen van waarden in de huidige omstandigheden in verschillende regelgevingssystemen te respecteren. 
Regelgevend kader
De inhoud van dit concept heeft veel veranderingen ondergaan. In Rusland werd in 1936 de grondwet aangenomen. Het recht op privacy daarin werd eerst officieel beveiligd. In 1948De VN-verklaring is aangenomen. Artikel 12 van het document verbiedt willekeurige inmenging in iemands privacy, inbreuk op de onschendbaarheid van de woning, vertrouwelijkheid van de correspondentie, reputatie en eer van de persoon. In 1976 werden deze verboden gedupliceerd in het Internationaal Verbond. Deze internationale documenten fungeerden als de allereerste garanties voor het recht op privacy. Hun bepalingen werden weerspiegeld in de fundamentele regelgevingshandeling van 1977. In 1978 werden ze overgenomen in de nieuwe grondwet. De modernisering van het politieke systeem vereiste de goedkeuring van de Verklaring. 22 november 1991 werd deze regelgevingshandeling vastgesteld. Artikel 9 van de Verklaring vestigde het recht op privacy, vertrouwelijkheid van correspondentie, telegrafische en andere communicatie, evenals telefoongesprekken. Beperkingen zijn alleen toegestaan op grond van normatieve handelingen of een rechterlijke beslissing. Tegelijkertijd werd het recht op bescherming van persoonsgegevens afzonderlijk vastgelegd. De normen stelden vast dat het opslaan, verzamelen en gebruiken van informatie over het onderwerp alleen in uitzonderlijke gevallen is toegestaan.
Huidige voorschriften
In 1993 werd een nieuwe grondwet aangenomen tijdens een volledig Russisch referendum. Daarin wordt de burger de hoogste waarde uitgeroepen. Van bijzonder belang vandaag is Art. 23 van de grondwet van de Russische Federatie. Op basis daarvan worden onvervreemdbare waarden beschermd. De norm vestigt het recht op privacy, familie, persoonlijke geheimen. Het legt ook de verantwoordelijkheid vast van de staat voor het beschermen van de eer en de goede naam van een burger, het waarborgen van de vertrouwelijkheid van correspondentie, post en andere berichten, evenals telefoongesprekken. Art. 23 van de grondwet van de Russische Federatie staat alleen beperkingen toe bij rechterlijk bevel.
Art. 24 staat het verzamelen, gebruiken, verspreiden en opslaan van informatie over het onderwerp alleen toe met zijn toestemming. In dit geval zijn de territoriale en nationale autoriteiten verplicht om iedereen de mogelijkheid te bieden kennis te maken met materialen en documenten die zijn vrijheid aantasten, tenzij wettelijk anders bepaald.
Over de onschendbaarheid van het privéleven wordt ook gesproken in andere normatieve handelingen die verschillende sociale relaties regelen. Gedurende een voldoende lange periode waren de bepalingen declaratief van aard. Tegenwoordig wordt de rol van de instelling van onschendbaarheid van het persoonlijke leven in verband met de proclamatie van democratie in Rusland echter steeds belangrijker. Momenteel staat het onder bescherming van de staat. 
Instituut details
Als het gaat om persoonlijke privacy, moet u begrijpen dat het recht daarop onvervreemdbaar, onvervreemdbaar is, vanaf de geboorte toe aan een persoon. Normatieve handelingen moeten een uitputtende lijst opstellen van entiteiten die mogelijk toegang hebben tot informatie die een bepaald geheim vertegenwoordigt, de gronden en de procedure voor het indienen van een verzoek om ontvangst ervan. Bescherming van de privacy wordt beschouwd als een van de belangrijkste verantwoordelijkheden van de staat.
Belangrijke punten
De wet in kwestie, die optreedt als een juridische categorie, omvat verschillende bevoegdheden. Ze bieden de burger een zekere onafhankelijkheid van de staat wanneer hij zich buiten de productieomgeving bevindt, buiten de dienst. Bovendien bevat deze categorie ook een aantal wettelijke garanties voor niet-inmenging in de uitoefening van het recht. Gezien het feit dat het instituut in kwestie tot nu toe niet voldoende is bestudeerd, is er nog veel werk te doen, waarbij het noodzakelijk is om de grenzen van beschermde geheimen vast te stellen. In dit verband moet de staat niet alleen de informatie beschermen die een burger aan een instelling verstrekt (juridisch advies, een notariskantoor, enz.), Maar ook alle informatie die hij tijdens de communicatie met hem heeft ontvangen en het feit dat hij contact heeft opgenomen met bepaalde organisaties en structuur.
Instituut kenmerken
Het recht op onschendbaarheid van het persoonlijke leven omvat veel universele waarden. Hun specificiteit en inhoud worden bepaald door bepaalde gebieden van het leven, worden vastgesteld door relevante normen. Wat is een privé (persoonlijk) leven? In normatieve handelingen is er geen duidelijke definitie van dit concept of de criteria die het kenmerken. In de praktijk kan een dergelijke onzekerheid leiden tot een willekeurige interpretatie van de categorie in kwestie, ongerechtvaardigde uitbreiding of beperking van de betekenis.
In juridische publicaties omvat het begrip 'privéleven' een breed scala aan relaties. Hun structuur omvat niet alleen informatie met betrekking tot de (officiële) arbeidsactiviteit van het individu, maar ook persoonlijke gegevens. De beslissing over hun openbaarmaking wordt overgelaten aan het oordeel van de burger zelf.
Er is een mening in de literatuur dat de instelling van onschendbaarheid van het persoonlijke leven meer een sociologisch concept is dan een normatieve constructie. De mening van A. N. Krasikov is in dit opzicht interessant. De auteur wijst erop dat privacy niet alleen een gereguleerde rechtscategorie is. Het moet worden beschouwd als iets wezenlijkers, voor onbepaalde tijd, ruim van aard, dat alleen aan het individu toebehoort. 
Uitdrukkingsvormen
Het recht op privacy is een veelzijdig concept. Vandaag heeft het vele manifestaties. Verbaal-sensuele en ruimtelijke uitdrukkingsvormen worden als traditioneel beschouwd. Dit laatste omvat een verbod op invasie van de werkplek, het huis, vrijheid van communicatie op openbare plaatsen zonder extern toezicht. De verbaal-sensuele vorm impliceert de onontvankelijkheid van willekeurige indringing in de familie-morele, intieme sferen, enz. Onlangs kiezen steeds meer experts het derde - informatieve - model van de manifestatie van het recht. Het gaat om de vertrouwelijkheid van de persoonlijke gegevens van de persoon, informatie die hij niet openbaar wil maken.
Staatsgeheimen
De wetgeving regelt voldoende gedetailleerd de voorwaarden voor de uitoefening van het recht op privacy. Volgens de normen wordt informatie van intieme, medische aard, andere informatie die uitsluitend betrekking heeft op een burger, die, indien gepubliceerd, hem morele schade kan toebrengen, niet openbaar gemaakt.
Het is werknemers van bepaalde beroepen verboden om de geheimen te onthullen van personen waarmee zij omgaan als onderdeel van hun activiteiten. Aldus wordt de vertrouwelijkheid van bekentenis gewaarborgd door federale wet nr. 125. Een priester kan niet verantwoordelijk worden gehouden voor het weigeren om informatie te verstrekken die hem bekend werd tijdens een privégesprek met een burger. Medische vertrouwelijkheid wordt beschermd door de Fundamentals of Health Protection Law. De registers van de registratiekantoren kunnen niet worden bekendgemaakt. De informatie die het geheim van het privéleven vormt, omvat informatie over adoptie. Werknemers van notariskantoren moeten de vertrouwelijkheid van de inhoud van testamenten, akten van schenking van eigendom, enz. Bewaren. Het verstrekken van certificaten van voltooide handelingen en de afgifte van documenten zijn alleen toegestaan op verzoek van de rechtbank, officier van justitie, onderzoeksinstanties.
Privacyschending in het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie
Voor het niet naleven van de vastgestelde beperkingen en verboden op het verzamelen, opslaan, verspreiden van informatie die een geheim vormt, zonder de toestemming van een burger, wordt strafrechtelijke aansprakelijkheid verstrekt. De corpus delicti en soorten straffen zijn vastgelegd in artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Het objectieve deel van de handeling is actieve gedragshandelingen. Ze komen tot uitdrukking in onwettige verzameling, verspreiding, ook in een openbare toespraak of in de media, van informatie met betrekking tot het privéleven van het slachtoffer. Bij de kwalificatie is het van bijzonder belang dat deze acties zonder de toestemming van de persoon werden gepleegd.
Gegevensverzameling
Het omvat elke methode om informatie te verkrijgen.Dit kan zijn: afluisteren, fotograferen, geïnterviewde mensen interviewen, video- of audio-opnamen, kennismaken met materialen, documenten, diefstal, kopiëren, enzovoort. De methode van gegevensverzameling bij het kwalificeren van een handeling doet er niet toe. Artikel 137 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie noemt de ontvangst van informatie zonder toestemming van het slachtoffer als de belangrijkste reden voor vervolging. Gegevensverzameling, geassocieerd met penetratie in het huis, verbinding maken met een telefoonlijn, vormt een combinatie van misdaden. Dienovereenkomstig is een dergelijke handeling gekwalificeerd volgens verschillende normen van de Code. De illegaliteit van het verzamelen van informatie betekent dat acties niet worden uitgevoerd als onderdeel van de vastgestelde procedure, door een ongeschikte persoon, niet op grond van de regels, enz.
Verspreiding van gegevens
Het moet worden opgevat als een onwettige communicatie van informatie aan ten minste één vreemd persoon zonder de toestemming van het slachtoffer. De verspreiding van gegevens in een openbare toespraak omvat de publicatie ervan voor een oneindig groot publiek. Het kan bijvoorbeeld een toespraak zijn voor kiezers, werknemers, docenten enzovoort. De verspreiding van informatie in een openbaar weergegeven werk zal plaatsvinden wanneer de relevante informatie in de samenstelling van het werk wordt opgenomen en aan andere personen wordt getoond. Informatie kan bijvoorbeeld worden vermeld in een film, uitzending, verhaal, enz. 
Subjectief deel
De misdaad heeft een formele samenstelling. De handeling wordt als voltooid beschouwd op het moment van de onwettige acties gericht op het verzamelen of verspreiden van informatie over de burger. De subjectieve kant wordt gevormd door directe intentie. Het doel en het motief van de actie heeft geen invloed op de kwalificatie. Een persoon die de leeftijd van 16 jaar (gezond) heeft bereikt, handelt als een misdrijf.
In aanmerking komende samenstelling
De aanscherping van de aansprakelijkheid is voorzien voor het plegen van een misdrijf met behulp van de officiële status van een persoon. Dienovereenkomstig wordt de straf toegeschreven aan een speciaal onderwerp. Het zal elke burger zijn die illegaal vertrouwelijke informatie over het slachtoffer verzamelt of verspreidt via zijn officiële positie.
De acties van werknemers kunnen ook worden gekwalificeerd in combinatie met speciale formuleringen (als er gronden zijn). Bij de beslissing over de beschikbaarheid van kwalificaties moet rekening worden gehouden met de noodzaak om een evenwicht te waarborgen tussen de rechten van burgers om waardigheid en eer, zakelijke reputatie enerzijds en andere vrijheden en juridische kansen anderzijds te beschermen (vrijheid van meningsuiting, gedachte, het vermogen om te zoeken, produceren, overdragen en informatie verspreiden op wettige wijze). Het verkrijgen van informatie door middel van een voorlopig onderzoek kan bijvoorbeeld geen misdrijf zijn als dit wordt uitgevoerd in overeenstemming met vastgestelde regels.
conclusie
Het instituut voor privacy begon zich te vormen in het oude Griekenland. Geleidelijk aan ontwikkelde en verwierf het de normatieve betekenis dat moderne mensen eraan gewend zijn erin te investeren. In de nationale wetgeving heeft het recht op privacy een lange weg afgelegd. Lange tijd was het instituut niet normatief gefixeerd. Totdat het recht op grondwettelijk niveau werd afgekondigd, was de bescherming ervan onvoldoende gewaarborgd. Vandaag neemt het een van de belangrijkste plaatsen in het regelgevingssysteem in. Inhoudelijk is het een complexe formatie met meerdere niveaus, die verschillende objecten omvat. Onder hen zijn vrijheid van gedrag, geweten, gedachte, taalkeuze en religie, meningsuiting, privacy van correspondentie, privéleven.