In een strafprocedure heeft de advocaat van de verdachte / beklaagde een grote verantwoordelijkheid. Art. 53 Wetboek van strafvordering stelt de sleutelrechten van een advocaat veilig. Hij kan ze al in de beginfase van het onderzoek realiseren - vóór het eerste verhoor. Laten we dit in meer detail bekijken Art. 53 Wetboek van strafvordering in laatste revisie. 
Fundamentele rechten van verdedigers
Ze zijn opgelost h. 1 el. 53 Wetboek van strafvordering. Zoals vermeld in de norm, kan de verdediger:
- Een ontmoeting hebben met de cliënt in overeenstemming met paragraaf 3 van artikel 4 van deel 46 van het artikel en artikel 9 van artikel 4 47 van het Wetboek van Strafvordering.
- Verzamel bewijsmateriaal, geef dit aan bevoegde medewerkers en de rechtbank. De procedure voor de productie van deze acties is vastgelegd in deel 3 van art. 86 van de code.
- Een specialist aantrekken op basis van art. 58.
- Wees aanwezig op kosten van de klant.
- Deelnemen aan verhoren, andere onderzoeksmaatregelen in verband met of op verzoek van de verdachte / verdachte of de advocaat zelf.
- Om kennis te maken met de inhoud van het detentieprotocol, onderzoekshandelingen, de handeling voor de selectie van een preventieve maatregel, andere documentatie die aan de cliënt wordt gepresenteerd (moet worden gepresenteerd).
- Om uitdagingen aan te gaan, verzoekschriften.
- Maak aan het einde van het onderzoek kennis met de case-materialen, maak kopieën, uittreksels in elk volume.
- Deelnemen aan rechtszittingen van elke instantie (eerste, hoger beroep, enz.).
- Beroep tegen acties / inactiviteit / beslissingen van de rechtbank, officieren van justitie, evenals onderzoekers / ondervragers en hun leiders, nemen deel aan de behandeling van klachten.
- Implementeer andere beschermingsmethoden die niet bij wet zijn verboden.
Speciale rechten
Hoe te installeren h. 2 el. 53 Wetboek van strafvorderingkan een advocaat die betrokken is bij een onderzoeksactie:
- geef de klant kort advies;
- formuleren van schriftelijke opmerkingen over de volledigheid en nauwkeurigheid van het protocol;
- vragen stellen aan andere ondervraagde burgers (met toestemming van de onderzoeker / ondervrager).
Deze acties worden uitgevoerd in aanwezigheid van een medewerker van de onderzoekseenheid of de onderzoeksinstantie. Volgens h. 2 el. 53 Wetboek van strafvordering, de werknemer die bevoegd is om de onderzoeksactie uit te voeren, heeft het recht om de kwestie van de raadsman te stellen. Daarbij moet hij het probleem echter in de notulen opnemen. 
beperkingen
In het derde deel Art. 53 Wetboek van strafvordering er wordt een verbod opgelegd aan de openbaarmaking door een advocaat van informatie uit een voorlopig onderzoek die hij heeft geleerd als onderdeel van zijn deelname aan de verdediging. Voor schending van de vertrouwelijkheid van gegevens is een persoon aansprakelijk in overeenstemming met 310 van het Wetboek van Strafrecht.
Opgemerkt moet worden dat de straf van de verdediger voor het vrijgeven van informatie alleen plaatsvindt als hij daarover vooraf is gewaarschuwd op de manier voorgeschreven door artikel 161 van het Wetboek van Strafvordering.
Commentaar op art. 53 Wetboek van strafvordering
Het recht van de advocaat op een eerste vertrouwelijk gesprek met de cliënt ontstaat vóór het eerste verhoor, waarvan de werknemer die de procedure voert, hem hiervan op de hoogte moet stellen. De ontmoeting van de verdediger met de verdachte is niet in de tijd beperkt. Het gesprek vindt privé plaats met de klant.
Met dit bevel kan de verdedigende partij een legitieme tactiek ontwikkelen voor volgende acties.
De ontmoeting met de cliënt vindt plaats op basis van een bevel om de zaak te leiden. De uitoefening van het recht op een eerste vertrouwelijke datum hangt niet af van de discretie van de werknemer die de procedure leidt.
bewijzen
In paragraaf 2 uur 1 eetl. 53 Wetboek van strafvordering er is een link naar artikel 86 van de Code. Deze norm is te vinden in het hoofdstuk "Bewijs". In de bepalingen van deel 3 van de norm worden methoden voor het verzamelen van bewijsmateriaal door een raadsman vastgesteld:
- Verkrijgen van documentatie, items, andere informatie.
- Met hun toestemming enquêtes onder burgers houden.
- De vraag naar kenmerken, certificaten, andere papieren van organisaties die nodig zijn om de gevraagde documenten (kopieën daarvan) te verstrekken.
De verzamelde materialen zullen echter niet als bewijs worden beschouwd totdat ze in de zaak zijn gebracht. Voor dit, de verdediger, geleid door artikel 86 en Art. 53 Wetboek van strafvordering, draagt items, papieren, andere informatie over aan de onderzoeker / onderzoeker. Daarna worden de materialen beoordeeld op relevantie en toelaatbaarheid. Met de positieve conclusie van een geautoriseerde medewerker, zijn ze gehecht aan de zaak. 
Betrokkenheid van specialisten
In de onderzoeksfase kan het nodig zijn om een specialist te betrekken bij het uitvoeren van door de CPC gereguleerde procedurele maatregelen. Hij is een burger met speciale kennis. De verdediger heeft het recht om dit aan de onderzoeker / ondervrager / rechtbank te vragen.
Vertrouwdheid met de case-materialen
de Art. 53 Wetboek van strafvordering een relatief afzonderlijke set verdedigingsadviseringsmogelijkheden met betrekking tot het verkrijgen van informatie over het onderzoek wordt geconsolideerd. Bovendien kan de advocaat tot het einde van deze fase van de procedure geen kennis nemen van de aan te vullen materialen. De verdediger heeft alleen toegang tot de belangrijkste onderzoeksdocumenten die rechtstreeks verband houden met de vervolging van de cliënt.
Nadat het onderzoek is voltooid, kan de advocaat alle materialen van de productie, zonder uitzondering, voor studie ontvangen. Indien nodig op basis van Art. 53 Wetboek van strafvordering hij heeft het recht uittreksels en kopieën te maken (op eigen kosten) in elke hoeveelheid.
Uw informatie vertrouwelijk houden
de Art. 53 Wetboek van strafvordering Er wordt een waarschuwing gegeven voor de verdediger. De norm verbiedt de openbaarmaking van informatie die een advocaat kent in verband met deelname aan de procedure. Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor schending van de vertrouwelijkheid van gegevens moet vooraf worden gewaarschuwd.
Het is verboden om technische apparaten voor video-opname, audio-opnames mee te nemen op een date met een cliënt in hechtenis.
Tegelijkertijd mag de advocaat van de verdediging een camera, computer en kopieerapparatuur uitsluitend meenemen om kopieën van de zaakmaterialen te maken naar het grondgebied van de instelling waar de verdachte / beklaagde wordt vastgehouden. De advocaat kan deze technische apparaten in een aparte ruimte gebruiken in afwezigheid van de cliënt. 
Art. 53 Wetboek van strafvordering: belangenconflicten
Situaties waarin er sprake is van een tegenstrijdige belangen van personen die door een advocaat worden vertegenwoordigd, worden voorwaardelijk onderverdeeld naar onderwerpsamenstelling. Een advocaat kan spreken namens:
- twee klanten;
- de verweerder en het slachtoffer;
- beklaagde / verdachte en getuige.
Bovendien kan er een belangenconflict zijn tussen de verdediger en de cliënt. Laten we elk geval kort bespreken.
Tegenstrijdigheid van belangen van twee klanten
Het getuigenis van de beschuldigde / verdachte weerspiegelt de lijn van zijn eigen verdediging. Een advocaat kan niet tegelijkertijd twee concurrerende versies van het incident ondersteunen.
Er is geen belangenconflict wanneer de beklaagden instemmen met de vervolging.
Een klassiek conflict doet zich voor als beide beklaagden elkaar proberen te ontmaskeren voor hun eigen rechtvaardiging. In een dergelijke situatie moet een advocaat die deze personen beschermt worden aangevochten.
Kenmerken van het controleren van de aanwezigheid / afwezigheid van een belangenconflict
De rechtbank van Moskou heeft zich uitgesproken over het identificeren van tegenstrijdigheden. Volgens zijn standpunt moet de verificatie van de aanwezigheid / afwezigheid van belangenconflicten van cliënten uitsluitend door de onderzoeksinstanties worden uitgevoerd. De rechtbank kan op haar beurt, als onderdeel van de studie van klachten over het handelen van werknemers met betrekking tot de uitdaging van een advocaat, het feit van tegenstrijdigheden niet vaststellen. Deze positie is te wijten aan het feit dat verificatie alleen mogelijk is door het verzamelde bewijs te evalueren, en deze acties vallen niet onder de competentie van de rechtbank in de fase voorafgaand aan het proces. 
Volgens sommige experts is deze benadering onjuist.Deskundigen rechtvaardigen deze conclusie door het feit dat het bestaan van een belangenconflict niet kan worden opgespoord in het verzamelde bewijsmateriaal, maar rechtstreeks in een met redenen omkleed besluit van de onderzoeker op basis waarvan de klacht wordt ingediend.
Tijd factor
Als een advocaat eerder juridische bijstand heeft verleend of momenteel verleent aan een entiteit waarvan het belang strijdig is met het belang van de cliënt, wordt hij aangevochten. De overeenkomstige regel is vastgelegd in de eerste alinea van deel 1 van de CPC-norm.
Als de advocaat vervolgens een persoon wiens belangen tegengesteld zijn aan de belangen van de vorige cliënt, zal beschermen, dan is het onmogelijk om op verzoek van de beschuldigde / verdachte in het verleden te betwisten.
Het is vermeldenswaard dat er in de praktijk nogal ongebruikelijke gevallen zijn. Zo werd bijvoorbeeld in een van de gevallen een verdediger toegewezen, die 2 opeenvolgende burgers vertegenwoordigde, die op hun beurt in verschillende procedures wederzijds als slachtoffer en beschuldigde overgingen. De reden voor het misdrijf was het plegen van eerdere aanvallen door de slachtoffers tegen de beschuldigde.
Volgens de bepalingen van clausule 3, paragraaf 1 van deel 72 van het artikel van het Wetboek van Strafvordering, is de factor die de deelname van een advocaat aan een strafzaak uitsluit, het verlenen van rechtsbijstand aan een entiteit waarvan de belangen niet in overeenstemming zijn met de belangen van de verdachte. Tegelijkertijd maakt het niet uit op welke manier de hulp werd uitgedrukt, deze werd in deze of een andere zaak verstrekt.
Belangenconflict van de beschuldigde en het slachtoffer
Identificatie van de tegenstelling tussen deze productiedeelnemers gaat niet gepaard met speciale moeilijkheden. Het getuigenis en het gedrag van het slachtoffer van de misdaad als geheel, volgens de wet, verwijst naar de vervolging. Dienovereenkomstig wordt de gelijktijdige bescherming van de verdachte en de behartiging van de belangen van het slachtoffer onnatuurlijk. 
De belangen van de getuige en de beschuldigde
Bij het analyseren van deze kwestie is het raadzaam om te verwijzen naar een van de beslissingen van de rechtbank van Moskou. Bij zijn uitspraak merkte de rechtbank op dat paragraaf 1 van deel 72 van het Wetboek van Strafvordering niet voorziet in de mogelijkheid om een advocaat uit te dagen die de belangen van een getuige vertegenwoordigt, die op zijn beurt niet consistent is met de positie van de verdachte / beklaagde. Ondertussen is de uitzondering van de verdediger van het proces in deze situatie nog steeds mogelijk.
De rechtbank van Moskou verklaarde in zijn beslissing dat een getuige kon verschijnen voor ondervraging met een advocaat, overeenkomstig artikel 189 van het Wetboek van Strafvordering. Dienovereenkomstig geniet de advocaat de rechten die zijn vastgelegd in art. 53 van de Code, die de bevoegdheden van de verdediging regelt. Vanuit een letterlijk begrip van de wet wordt de juridische status van een advocaat gelijkgesteld met de status van een advocaat.
Tegelijkertijd stelt clausule 3 1 van deel 72 van het artikel een verbod in op de deelname van een raadsman aan een procedure als hij eerder juridische bijstand heeft verleend aan een entiteit waarvan de belangen niet in overeenstemming zijn met de belangen van de persoon die hij vertegenwoordigt.
Belangenconflicten tussen de cliënt en de advocaat
Uitleg hierover wordt gegeven in de definitie van de COP van 11/09/2010. De rechtbank gaf aan dat het recht van de verweerder om zichzelf of met behulp van een advocaat naar keuze te verdedigen niet als onvoorwaardelijk werd beschouwd. De mogelijkheid die door de wet wordt geboden, impliceert niet dat een burger naar eigen goeddunken wordt gekozen, inclusief, zonder rekening te houden met omstandigheden die de deelname van deze persoon aan de productie uitsluiten. 
De bepaling dat een advocaat niet aan het proces kan deelnemen als hij eerder in dezelfde zaak als getuige betrokken was, beoogt de afhankelijkheid van de activiteiten van de verdediger in de huidige zaak van zijn eerdere acties in een andere hoedanigheid weg te nemen. Dit waarborgt de naleving van de belangrijkste beginselen van gerechtelijke procedures.