De wet op de strafvordering voorziet in verschillende dwangmaatregelen. Een daarvan is de rit. Artikel 113 van het Wetboek van Strafvordering definieert de basisregels voor de toepassing van deze maatregel. Beschouw ze.
Algemene informatie
Door een bepaalde status te verwerven, nemen deelnemers aan een strafprocedure de verplichting op om te verschijnen. Art. 113 Wetboek van Strafvordering stelt aansprakelijkheid vast voor zijn overtreding.
Als op verzoek van een bevoegde instantie of werknemer een getuige, beklaagde, slachtoffer of verdachte niet zonder goede reden is verschenen, kan hij met geweld worden afgeleverd. Dit is de essentie van de rit.
Als de hierboven genoemde personen omstandigheden hebben die het verschijnen verhinderen, moeten ze dit onmiddellijk melden aan de autoriteit die hen heeft gebeld.
De beslissing van de onderzoeker, rechtbank, onderzoeker vóór de uitvoering wordt bekendgemaakt aan het onderwerp, dat onderworpen is aan een drive. Het feit van vertrouwdheid met de inhoud van de handeling wordt bevestigd door de handtekening van een burger.
Volgens art. 113, gedwongen aflevering van een persoon kan niet 's nachts worden uitgevoerd, d.w.z. tussen tien in de avond en zes in de ochtend. Een uitzondering hierop vormen noodgevallen die wettelijk zijn vastgelegd.
In h. 6 Artikel 113 van het Wetboek van Strafvordering, is vastgesteld dat het volgende niet zal worden onderworpen aan rijden:
- minderjarigen tot 14 jaar oud;
- zwangere vrouwen;
- burgers wier staat hen niet toestaat hun verblijfplaats te verlaten.
Deze laatste omstandigheid moet worden bevestigd door een bevoegde arts.
De onderzoeksinstanties passen een dwangmaatregel toe op basis van een beslissing, gerechtsdeurwaarders - in overeenstemming met een gerechtelijke handeling.
Kenmerken van de onderwerpsamenstelling
In art. 113 van het Wetboek van Strafvordering worden vier categorieën personen geïdentificeerd waarop een dwangmaatregel kan worden toegepast: een verdachte, een slachtoffer, een verdachte, een getuige. Ondertussen kan deze lijst niet als volledig worden beschouwd.
Naar de kring van personen die onder Art. 113 van het Wetboek van Strafvordering, omvatten ook:
- burgerlijke beklaagden en eisers;
- specialisten, experts;
- getuigen;
- vertalers.
De wetgeving voorziet in de ondervraging van specialisten, deskundigen en andere personen. Artikel 188 van de Code (in deel 3) bepaalt dat als een persoon niet zonder goede reden verschijnt voor ondervraging, de opgeroepen persoon met geweld naar de juiste autoriteit kan worden gebracht.
Belangrijk punt
De bepalingen van het eerste deel van art. 113 van de CCP is alleen van toepassing op die personen wier aanwezigheid noodzakelijk is. Ze kunnen fungeren als opslagmedia van bewijsmateriaal.
In sommige gevallen moet worden gezorgd voor de aanwezigheid van specialisten en deskundigen die al aan de zaak hebben deelgenomen om uitleg te geven over de verstrekte conclusies.
Onvoorwaardelijke drive in aanwezigheid van de gronden vastgesteld door Art. 113 Wetboek van Strafvordering, onderworpen aan de gewonde burger.
Er moet echter rekening mee worden gehouden dat het strafrecht niet voorziet in de mogelijkheid van gedwongen levering van juridische entiteiten. een persoon die het slachtoffer is geworden van een handeling, of een vertegenwoordiger van een slachtoffer van een misdrijf die een fysiek persoon is. persoon en toegelaten tot het proces. kih gedaagden en eisers;
- specialisten, experts;
- getuigen;
- vertalers.
De wetgeving voorziet in de ondervraging van specialisten, deskundigen en andere personen. Artikel 188 van de Code (lid 3) bepaalt dat als een persoon niet zonder goede reden verschijnt voor verhoor, de opgeroepen persoon met geweld naar de juiste autoriteit kan worden gebracht.
Controversiële situaties
In de loop van de procedure rijst vaak de vraag of de rechtbank het recht heeft om de verschijning van een persoon die niet bij de procedure betrokken is als deelnemer te verzekeren door een beslissing te nemen om hem te brengen en of de grondwettelijke rechten van dit onderwerp in dit geval zullen worden geschonden, en of de beginselen van de tegenspraakprocedure worden aangetast , onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de rechterlijke macht.
Het Grondwettelijk Hof heeft het volgende verduidelijkt. In zaken die zich in een gerechtelijke procedure bevinden, heeft alleen zij het recht om te bepalen wat voor soort bewijsmateriaal zal worden onderzocht, welke maatregelen noodzakelijk moeten worden geacht om informatie te verkrijgen over de studie waarover de personen die aan het proces deelnemen worden verzocht.
De rechtbank heeft de specifieke maatregelen erkend die nodig zijn om de procedure te waarborgen, met inbegrip van de drive of de uitdaging die in de tenlastelegging is aangegeven, en neemt een beslissing die bindend is voor alle entiteiten tot wie zij is gericht.
De vaststelling door andere personen en autoriteiten van beslissingen betreffende de verantwoordelijkheid, plichten en rechten van deelnemers aan het proces zou duiden op inmenging in de rechtbank, een schending van het onafhankelijkheidsbeginsel van rechters.
- burgerlijke beklaagden en eisers;
- specialisten, experts;
- getuigen;
- vertalers.
De wetgeving voorziet in de ondervraging van specialisten, deskundigen en andere personen. Artikel 188 van de Code (deel 3) bepaalt dat als een persoon niet zonder goede reden verschijnt voor verhoor, de opgeroepen persoon met geweld naar de juiste autoriteit kan worden gebracht.
Inhoud meten
Een drive is in wezen een gedwongen actie. Uiterlijk is het vergelijkbaar met de detentie of tijdelijke beperking van het vrije verkeer van een burger.
Werknemers die een beslissing nemen of een beslissing nemen over de toepassing van deze maatregel nodigen een persoon uit om vrijwillig naar de plaats van oproep te gaan, vergezeld van hen. Dwang kan alleen worden toegepast als een burger weigert of zich probeert te verbergen.
De volgorde van productie van de schijf is niet meer effectief na het voltooien van de gebeurtenissen waarvoor het onderwerp werd opgeroepen.
Een obstakel voor de uitvoering ervan is het ontbreken van informatie die bevestigt dat de persoon naar behoren op de hoogte is gebracht van de beslissing over hem.
Staat van gebruik
Als de opgeroepen burger niet verscheen, wordt deze omstandigheid noodzakelijkerwijs bevestigd door het protocol van de overeenkomstige onderzoeksactie, de beslissing / beslissing om de hoorzitting uit te stellen, een certificaat of ander document.
Slechts één geval van niet-verschijnen zal voldoende zijn voor de besluitvormende instantie om een onderzoek in te stellen.
Goede redenen
Artikel 113 geeft niet aan welke omstandigheden een persoon als niet geldig moet beschouwen. In de praktijk zijn deze redenen:
vroegtijdige ontvangst van oproeping (dagvaarding);
ziekte van een burger die de bevoegde instantie of zijn naaste familielid is geroepen;
de aanwezigheid van jonge kinderen en het onvermogen om ze bij iemand achter te laten voor de duur van de onderzoeks- of gerechtelijke actie.
Obstakel voor opkomst kan andere objectieve redenen zijn. Het is erg moeilijk om hun volledige lijst te bepalen. In dit verband worden de omstandigheden van niet-verschijnen in elk geval afzonderlijk door de rechtbank beoordeeld.
nuances
De objectieve aanwezigheid van omstandigheden die het uiterlijk van de oproep belemmeren, sluit niet uit dat een beslissing over de rit kan worden genomen. Dit komt door de volgende factoren.
Ten eerste is een persoon verplicht om onmiddellijk melding te doen van het optreden van relevante omstandigheden. In dit geval kan elk beschikbaar communicatiemiddel worden gebruikt. U moet de autoriteit die het veroorzaakt precies melden.
Ten tweede is de meldingsplicht bij wet toevallig vastgelegd. De bevoegde instantie / werknemer, die de geldigheid van de redenen heeft beoordeeld, neemt een beslissing over het al dan niet nemen van een beslissing over de rit.
Dienovereenkomstig, als omstandigheden objectief voorkomen, wordt de handeling niet uitgevaardigd en wordt de persoon op een andere dag en op een ander tijdstip opgeroepen.
beperkingen
Sectie 113 voorziet in een verbod op nachtelijk rijden, d.w.z. van 22.00 uur tot 18.00 uur lokale tijd. Een uitzondering is noodgeval.
Een dringend geval wordt beschouwd als een situatie waarin de feitelijke gronden om de maatregel toe te passen plotseling ontstonden en tegelijkertijd factoren zijn die kunnen leiden tot het verlies van informatie die relevant is voor de productie.
Soms kan een nachtrit niet worden veroorzaakt door urgentie, maar door het onvermogen om een persoon overdag te leveren vanwege zijn voorkomen van uiterlijk.
bovendien
Burgers jonger dan 14 jaar, mensen met ziekten die het niet toelaten om de behandelingsplaats te verlaten, zwangere vrouwen kunnen vrijwillig op afroep komen, vergezeld door een directe drive, of met de deelname van hun wettelijke vertegenwoordiger, inclusief ouder, voogd, enz.
Deze regel is van toepassing als de opgegeven personen akkoord gaan met de aandrijving. Geforceerde aflevering bij de juiste autoriteit of ambtenaar is niet toegestaan.