Het vaststellen van feiten van juridisch belang is een van de meest voorkomende categorieën zaken. Aanvragen worden zowel door burgers als door organisaties bij de rechtbank ingediend. De evaluatie- en besluitvormingsprocedure heeft zijn eigen specifieke kenmerken.
De populariteit van feitenonderzoek via de rechtbanken
De wet biedt een lijst met manieren om uw rechten en belangen te beschermen. In geval van een geschil werd het gebruikelijk om naar de rechter te stappen. Het geschil kan echter niet zo zijn, maar de persoon of organisatie kan zijn rechten niet uitoefenen wegens gebrek aan documenten.
De redenen hiervoor zijn de nalatigheid van ambtenaren of de gerichte vernietiging van archieffondsen.
Het vaststellen van feiten van juridische betekenis is een manier om het probleem via een gerechtelijke procedure op te lossen, als er geen andere manier is. In welke gevallen is dit van toepassing? Alle, van registratie van een pensioen, erfrecht en eigendomsrechten, enz.
Juridische feiten zijn omstandigheden, voorwaarden, acties, waarvan de aanwezigheid leidt tot het ontstaan of veranderen van rechten. Overweeg een voorbeeld. De burger aanvaardde de erfenis daadwerkelijk, maar nam niet tijdig contact op met de notaris en de documenten die hij had waren niet voldoende. Er blijft één weg over - de rechtbank. Na ontvangst van een rechterlijke beslissing, zal het mogelijk zijn om de erfenis te formaliseren.
Wetgevende regelgeving
Wat regelt de vaststelling van feiten van juridische betekenis? GIC hoofddocument. In deze procedure, hoofdstuk 28, art. Art. 264-268. Ze beschrijven:
- lijst van feiten bevestigd door deze procedure;
- de voorwaarden waaronder het verzoek door de rechtbank wordt aanvaard;
- bevoegdheidsregels (wanneer en bij welke rechtbank een beroep moet worden gedaan);
- voorbeeld applicatie-eisen;
- status van de beslissing van de rechtbank.
Hoe verhoudt de speciale productie en vaststelling van feiten van juridische betekenis zich hiermee? De tweede is onderdeel van de eerste. Het is gewoon zo dat ze eraan gewend zijn om deze categorie als iets volledig onafhankelijk te beschouwen. En inderdaad, er zijn kenmerken die uniek zijn voor de onderzoeksprocedure.
Het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is niet het enige document dat deze kwesties regelt; er moet rekening worden gehouden met de andere regelgevende rechtshandelingen zodat de aan de rechtbank voorgelegde materialen geldig kunnen zijn.
Heeft de organisatie of instantie bijvoorbeeld het recht om relevante informatie of certificaten te verstrekken.
Tot op zekere hoogte worden rechterlijke beslissingen ook gereguleerd door de rechterlijke praktijk. Rechters hebben een specifieke aanpak voor het oplossen van een bepaald soort zaak.
Na bestudering van de rechterlijke beslissingen die op internet zijn geplaatst, is het mogelijk om op te merken welke documenten vereist zijn in een bepaald geval en wat de meeste aandacht trekt. Elke regio heeft zijn eigen kenmerken.
Regelmatig organiseren rechtbanken van alle niveaus een onderzoek naar het oplossen van zaken, in het bijzonder speciale procedures.
Juiste opstelling van een verklaring
Aan welke eisen moet een verklaring voldoen om een procedure in te leiden over de vaststelling van feiten van juridisch belang?
- naam van de rechtbank (in eerste instantie worden onderzoeksvragen behandeld door districtsrechtbanken);
- informatie over de aanvrager (F. I. O., adres, postcode, telefoonnummer;
- informatie over de betrokken persoon (naam van de organisatie, het adres, telefoonnummer);
- omstandigheden die de verzoeker hebben gedwongen om naar de rechter te stappen;
- de redenen waarom hij een juridisch feit moet vaststellen;
- bewijs van een beroep bij een bevoegde autoriteit;
- lijst van bijgevoegde documenten;
- datum van aanvraag, handtekening;
- bijgevoegde ontvangstbevestiging van betaling van staatsplicht - 300 roebel.
Het aantal exemplaren van aanvragen en documenten wordt bepaald door het aantal deelnemers aan de zaak en er wordt één set voor de rechtbank gebracht.
Waar kan ik een voorbeeld van een juridische verklaring vinden? In de regel wordt een blanco formulier aangeboden in de rechtbank of op de website. Onervaren burger in juridische zaken maakt dit niet eenvoudiger. Bovendien moet u een monster kiezen dat zeker bij zijn probleem past.
De aanwezigheid van een geschil
Het specifieke karakter van de procedure in deze zaken impliceert het ontbreken van een geschil tussen de aanvrager en andere personen. Als dit het geval is, weigert de rechter de materialen te beoordelen.
Dus, bijvoorbeeld, het meisje dat een kind heeft gebaard, wil kinderbijslag krijgen. De man weigert toe te geven dat het kind uit hem is geboren en geen kinderbijslag wil betalen.
In dit geval zal een aanvraag om een juridisch feit van juridisch belang vast te stellen, met de bijgevoegde documenten, worden teruggestuurd naar de geadresseerde. Zo is het ook met de feiten van eigendom en gebruik van onroerend goed. Als er personen zijn die aangeven dat de aanvrager dergelijke rechten niet heeft, wordt de aanvraag niet in behandeling genomen.
In beide gevallen is een claim vereist. In de eerste reeks moet u vragen:
- het feit van vaderschap van de verweerder vaststellen;
- verzamel kinderbijslag in het bedrag (de eiser schrijft het gewenste bedrag voor).
De tweede rechtszaak bevat één verzoek:
- het recht erkennen om onroerend goed voor de aanvrager te bezitten of te gebruiken.
Het feit van eigendom wordt tijdens het proces vastgesteld en is een tussenliggend moment om het probleem op te lossen.
De vaststelling van het feit van vaderschap in zijn puurste vorm wordt toegepast wanneer de vermeende vader van het kind dit feit niet kan weerleggen of niet eens is - toen hij stierf.
Als er, naast het verduidelijken van de feiten, een oplossing voor het geschil nodig is, wordt de zaak in de procedure behandeld.
Details over sommige punten van de verklaring
Omstandigheden die beroep aantekenen bij de rechtbank - een beschrijving van de situatie waarin de aanvrager zich bevond. Dit is een oproep aan een notaris en aan de organen van het pensioenfonds, enz. Verder verwijzen de aanvragers naar een mondelinge of schriftelijke verklaring van de noodzaak van een proef.
Welke redenen vereisen het vaststellen van feiten van juridische betekenis? Welk soort rechten of belangen kan de aanvrager beschermen met een rechterlijke beslissing? In het bijzonder het recht op pensionering, het recht op erfenis, het recht op huisvesting, inclusief het eigendomsrecht.
Bewijs van beroep bij de autoriteit. Dit omvat antwoorden van archieven, instellingen, nationale of gemeentelijke autoriteiten en andere organisaties.
Een reactie of een brief van de betrokken persoon is vereist, in het geval van een notaris - een beslissing om een notariële akte te weigeren. Minder corrosieve rechters vragen op zijn minst een brief van een notaris of wachten op zijn reactie op een rechtszaak.
Als de organisatie geen schriftelijk antwoord geeft, moet op zijn minst worden aangetoond dat het verzoek is verzonden. Een kopie van de aanvraag met een nota van aanvaarding op kantoor of ontvangstbewijzen en kennisgevingen van de post bij aflevering van de lijst van papieren ingesloten in een brief is voldoende.
Het ontbreken van relevante documenten in het dossier zal ertoe leiden dat de aanvraag wordt teruggestuurd. Zonder hen is het vaststellen van feiten van juridisch belang vanuit het oogpunt van het procesrecht onmogelijk.
De reden is dat de rechtbank geen andere autoriteiten of instellingen vervangt. Hoewel de gerechtelijke handeling het ontbreken van het vereiste document compenseert, vervangt deze het niet. De tussenkomst van de rechtbank is uitzonderlijk.
Kenmerken van de beoordelingsprocedure
Een aanvraag tot vaststelling van een feit van juridisch belang wordt op algemene wijze in behandeling genomen. De rechter controleert de juistheid van de samenstelling ervan, als er obstakels zijn voor het openen van de procedure.Geïnteresseerde partijen ontvangen een afschrift van de beslissing om een zaak te openen, kopieën van materialen en een dagvaarding. Een kopie van de vaststelling en de dagvaarding worden naar de aanvrager gestuurd.
Indien nodig worden verduidelijkingen gegeven of vragen gesteld door de rechtbank. De procedure voor het vaststellen van feiten van juridische betekenis geeft de rechter het recht om op eigen initiatief bewijs te eisen. In rechtszaken is deze vrijheid ernstig beperkt.
Tegelijkertijd blijft de aanvrager verplicht zijn standpunt te onderbouwen met bewijsmateriaal, argumenten, verklaringen.
De rechtbank beoordeelt de zaak op basis van documenten die verband houden met de situatie, de wet legt geen beperkingen op.
De oproep van getuigen is op een algemene manier georganiseerd. De aanvrager of zijn vertegenwoordiger meldt eerst wat de getuige kan vertellen, waarna de rechter over zijn betwisting beslist.
De rechter is de enige ambtenaar die het recht heeft zijn bevindingen te onderbouwen met getuigenverklaringen en documenten die indirect verband houden. Dit is de eigenaardigheid van zijn activiteit, iedereen is verplicht om te handelen op basis van verzamelde effecten volgens een duidelijke lijst.
De beslissing wordt per definitie genomen. Een maand wordt gegeven voor hoger beroep.
Met welke problemen worden aanvragers geconfronteerd?
Wie zijn de deelnemers aan de rechtszaak? Burgers hebben problemen met papierwerk. Het grootste deel van de zaken is niet bijzonder ingewikkeld en wordt binnen een vergadering met kwaliteitsvoorbereiding door de partijen en de rechtbank opgelost.
Maar er zijn gevallen waarin de belangen van niet één maar van meerdere personen worden behartigd.
De rechtbank is altijd verplicht om uit te zoeken of de ingediende aanvraag de belangen van anderen beïnvloedt, en niet. Bijvoorbeeld een verklaring van het feit dat de erfenis is aanvaard. Het is raadzaam om een verzoek in te dienen bij het kantoor van de notaris, of iemand anders de erfenis claimt.
De vaststelling door de rechtbank van feiten van juridische betekenis wordt een probleem wanneer de rechter het verzoek terugzendt, onder vermelding van het bestaan van een geschil. Criteria zijn nog steeds niet uitgewerkt om te helpen kijken of er een geschil is over de wet, de wet is niet duidelijk geformuleerd.
Een negatieve beslissing wordt genomen door de uitspraak over de teruggave van materialen aan de aanvrager.
Het wetboek van burgerlijke rechtsvordering geeft het recht om, na teruggave van de materialen, op dezelfde gronden een beroep op de rechtbank te doen. De gerechtelijke vaststelling van feiten van juridische betekenis geeft een onbeperkt aantal pogingen om in beroep te gaan.
De zaak kan echter naar dezelfde rechter gaan die dezelfde beslissing zal nemen als de vorige keer. Als de weigering onwettig is, is het beter om in beroep te gaan dan te bezwijken voor de smeekbeden van de rechter en akkoord te gaan met zijn acties.
Ambtenaren houden niet van burgers die hun rechten fundamenteel doen gelden, maar houden meer rekening met hen dan met de rest van de massa aanvragers en klagers.
Gevallen die de wet niet aangeeft
De geformuleerde rechtsnorm heeft geen gesloten lijst van gronden voor het indienen van aanvragen. Welke gevallen van vaststelling van feiten van juridisch belang die niet door de wet zijn voorgeschreven, worden door de rechtbanken behandeld?
Bijvoorbeeld uitspraken over het feit van verblijf in een bepaalde periode of op een bepaalde plaats. Veel burgers hebben geen registratie op de woonplaats of zijn elders geregistreerd. De verwarring met registratie zorgt voor veel problemen in veel kwesties, ondanks de verplichting voor ambtenaren om diensten te verlenen op de werkelijke locatie van de persoon.
Gepensioneerden die minimaal 5 jaar in Moskou wonen, komen bijvoorbeeld in aanmerking voor een regionale pensioensupplement.
Er is een serieuze gerechtelijke praktijk ontstaan met de vaststelling van een feit van juridisch belang in de Krim in verband met het bewijs van permanent verblijf op zijn grondgebied ten tijde van de gebeurtenissen in 2014.
Hoe bewijzen ze het feit van leven?
- kopieën van werkboeken;
- certificaten van de kliniek over registratie;
- serviceovereenkomst;
- getuigenverklaring;
- certificaten van socialezekerheidsinstanties.
Welke andere zaken doen zich in de praktijk voor? Feitelijke verklaringen:
- een salaris ontvangen;
- politieke repressie;
- deelname aan de liquidatie van het ongeval in Tsjernobyl.
Er zijn veel voorbeelden, die niet beperkt zijn tot de genoemde voorbeelden.
Gerechtelijke status
Het vult een leemte in de reeks documenten die bepaalde rechten geeft. De behoefte komt voort uit onjuistheden. Het bevel om rechten op een perceel over te dragen heeft bijvoorbeeld een fout gemaakt bij het schrijven van de naam of achternaam van de eigenaar, wat obstakels oplevert voor de verwezenlijking van landrechten.
De juiste variant is de spelling van de achternaam en voornaam in het paspoort en geboorteakte.
Als de autoriteit die de administratieve handeling afgeeft niet langer bestaat, is er geen formele manier om de fout te corrigeren. Autoriteiten die zijn georganiseerd om anderen te vervangen, zijn niet hun opvolgers. De uitgifte van een nieuw document ter vervanging van het oude is hier onmogelijk.
Het is absoluut noodzakelijk dat de rechtbank vaststelt dat het document van de aanvrager is. Met deze procedure kan niet worden vastgesteld of een eigendomsbewijs, paspoort of certificaat van de autoriteiten van de burgerlijke stand eigendom is.
Uit het bovenstaande voorbeeld is het duidelijk dat een document van de rechtbank moet worden ontvangen voor verdere indiening bij de autoriteiten waarvan de beslissing van de vraag van de aanvrager afhangt.
Het is zinvol om een rechterlijke beslissing pas te geven nadat deze in werking is getreden, wanneer de deadline voor hoger beroep is verstreken. Het kantoor zet een speciaal zegel en maakt een inscriptie met de datum van inwerkingtreding van de gerechtelijke handeling.
Ga ik zelf naar de rechtbank
Met wiens hulp stellen zij een verklaring op over het vaststellen van feiten van juridisch belang? De steekproef wordt verstrekt door de rechtbank of internet. Zoals elk ander werk vereist de voorbereiding van een document echter kennis en vaardigheden. Daarom is het beter om contact op te nemen met een advocaat. Tenminste in het stadium van het verzamelen van documenten om fouten te voorkomen. Daarnaast geeft de advocaat advies over hoe zich voor de rechtbank te gedragen en wat te zeggen.