Het Haagse Hof voor de Rechten van de Mens is de meest bekende en gerenommeerde internationale juridische instantie. De uitbreiding van zijn jurisdictie is van toepassing op alle landen die lid zijn van de Raad van Europa en het Verdrag voor de rechten van de mens hebben geratificeerd. Het houdt rekening met zowel internationale zaken als de klachten van individuele burgers. De Russen kregen in 1998 de gelegenheid om hulp van deze wettelijke autoriteit te zoeken.
Hoe zag de Haagse rechtbank eruit?
Het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens in Europa werd in 1953 aangenomen, waarna het Haagse Hof voor de Rechten van de Mens verscheen. Het verdrag formuleerde niet alleen de grondrechten van elke burger, maar bepaalde ook een speciaal mechanisme voor hun bescherming.
In eerste instantie waren drie organen in dit mechanisme opgenomen. Uiteindelijk waren zij het die verantwoordelijk waren voor het nakomen van de verplichtingen die alle deelnemende staten zijn aangegaan. Dit waren de Europese Commissie die verantwoordelijk was voor de naleving van de mensenrechten, het Europees Hof voor de rechten van de mens en de relevante commissie van ministers. In 1998 werd het Europees Hof voor de rechten van de mens samengevoegd met de commissie.
afhandeling van klachten
Aanvankelijk werden alle klachten die bij het Haagse Hof voor de Rechten van de Mens werden ingediend eerst door de commissie onderzocht. Bovendien maakte het niet uit wie in dit geval de eiser, de staat of een individuele burger was.
De Commissie heeft de definitieve beslissing genomen of het beroep aanvaardbaar was. In het geval van een positieve beslissing werd deze doorverwezen naar de rechtbank. Het was daar dat het al ten gronde werd overwogen.
Als de klacht niet naar de rechtbank ging, werd een beslissing hierover genomen door de commissie van ministers. Na 1994 verkregen de eisers het recht om hun zaak onafhankelijk voor de rechter te brengen, zelfs als de commissie weigerde.
De taken van de rechtbank omvatten strikte naleving van de normen van het verdrag die zijn deelnemers hebben aangenomen. Concrete gevallen van individuele burgers, rechtszaken van een groep individuen, en niet-gouvernementele organisaties worden in overweging genomen. Het gebeurt ook wanneer eisers staten zijn die andere landen beschuldigen van het overtreden van de regels van het verdrag.
Voorafgaand aan zijn hervorming in 1998 heeft het Europese Hof in bijna 900 zaken uitspraak gedaan. In de meeste gevallen werden burgers eisers. De hervorming heeft de activiteit van de rechtbank aanzienlijk verhoogd. Meer dan 12 jaar zijn er meer dan 12 duizend beslissingen genomen. Tegenwoordig worden alle belangrijke beslissingen genomen door het Europese Hof voor de Rechten van de Mens, gevestigd in Straatsburg, Frankrijk.
Klachtenprocedure
Om een klacht in te dienen bij het Haagse Hof voor de Rechten van de Mens, moet aan een aantal voorwaarden worden voldaan.
Ten eerste kunt u alleen een aanvraag indienen voor de bescherming van de rechten en vrijheden van een burger, die worden gegarandeerd door de genoemde conventie en de protocollen. Ten tweede worden klachten aanvaard, zowel van een individu als van een groep personen die beweren slachtoffer te zijn van mensenrechtenschendingen door de staat die het verdrag heeft ondertekend.
In al deze gevallen hoeft de aanvrager geen burger te zijn van een staat die lid is van de Raad van Europa.
Haagse rechtbank
Het Haagse Internationale Hof van Justitie moet echter niet worden verward met het Mensenrechtenhof. Hoewel beide internationale juridische instituten zijn, zijn ze bij verschillende zaken betrokken.
Uit dit artikel leert u wat de Haagse rechtbank is, waar deze zich bevindt, in welk land. Den Haag wordt het internationale hof van de VN genoemd, dat in 1946 met zijn werkzaamheden begon.De beslissingen van het Hof van Den Haag zijn bindend voor landen van de Verenigde Naties.
Tijdens de eerste vergadering merkte de voorzitter van de Algemene Vergadering van de VN, Paul-Henri Spaak, op dat er geen belangrijk orgaan meer was.
Waar is de Haagse rechtbank gevestigd?
Veel mensen vragen: als dit de Haagse rechtbank is, in welk land is het dan gevestigd? Het lichaam werkt in Nederland. De stad Den Haag, met een bevolking van ongeveer een half miljoen mensen. Dit is de op twee na grootste Nederlandse stad waarin alle grootste internationale juridische instanties zijn gevestigd, inclusief die met betrekking tot de VN. Dus nu, bij het horen van de naam The Hague Court, is het land waarin het zich bevindt bekend bij u.
Momenteel is de voorzitter de Fransman Ronnie Abraham, die deze functie in 2005 bekleedde. Zijn krachten vervallen in 2018.
Wat als u in hoger beroep wilt gaan bij het Haagse Hof voor de Rechten van de Mens? Het adres helpt u hierbij. Het is het beste om onmiddellijk in het Engels te schrijven, zodat de kans groter is dat de brief bereikt. Het Nederlands Hof van Arbitrage 2. U gaat dus gegarandeerd in hoger beroep bij het Hof voor de rechten van de mens. Waar deze rechtsschool zich bevindt, weet je nu.
U moet echter weten dat ze in Den Haag in de regel gevallen behandelen die verband houden met de jurisdictie van de Verenigde Naties. Het Europese Hof in Straatsburg is rechtstreeks betrokken bij de mensenrechten.
Hoe een klacht indienen bij het EVRM?
Om uw beroep in behandeling te nemen, moet u zich tot het Europees Hof voor de Rechten van de Mens wenden uiterlijk zes maanden nadat de kwestie definitief is behandeld door de bevoegde overheidsinstantie. Dit moet strikt worden gecontroleerd, omdat het niet mogelijk is om deze periode te herstellen.
Alleen klachten die zijn ingediend wegens schendingen die hebben plaatsgevonden nadat de staat het desbetreffende verdrag heeft geratificeerd, worden in behandeling genomen. In het geval van Rusland begint deze periode vanaf 5 mei 1998 tot en met vandaag.
Het is belangrijk dat uw beroep wordt aanvaard, het moet als aanvaardbaar worden erkend. Hiervoor is het noodzakelijk om alle middelen om hun rechten binnen hun eigen staat te beschermen volledig uit te putten. Van toepassing op de Russische Federatie, is het zinvol om alleen in beroep te gaan bij het EVRM nadat negatieve beslissingen zijn ontvangen in de eerste, beroeps- en cassatieprocedures.
En tot slot, de laatste, maar daarom niet minder belangrijk. Klachten moeten noodzakelijkerwijs betrekking hebben op gebeurtenissen waarvoor de staat rechtstreeks verantwoordelijk is. Deze rechtbank accepteert of behandelt geen klachten tegen organisaties of personen.
Bevoegde rechtbank
In Rusland is de jurisdictie van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens sinds 1998 verplicht. Daarom heeft het EVRM het recht om bij eventuele schending van de mensenrechten claims in te dienen bij de staat in verband met schendingen van de bepalingen van het verdrag en de regels van de protocollen betreffende burgers.
Na mei 1998 vormen ze een integraal onderdeel van het rechtsstelsel van de staat. Bovendien is het belangrijk om te weten dat, als ze in strijd zijn met nationale wetgeving, de uitspraken van het EHRM krachtiger zijn.
Besluiten van het EVRM
Er zijn verschillende hoofdtypen beslissingen die het EVRM neemt. In totaal zijn er meer dan tien soorten. Meestal worden aanvragers echter slechts met enkele geconfronteerd.
De rechtbank kan een beslissing nemen over de niet-ontvankelijkheid van de klacht, of de zaak splitsen in een afzonderlijke procedure, of een definitieve beslissing nemen over de zaak, de zogenaamde uitspraak. Alleen in het laatste geval erkent het EVRM een schending van de mensenrechten.
Welke landen zijn het meest van toepassing op het EVRM?
Momenteel behoren Rusland, Italië, Oekraïne, Servië en Turkije tot de top vijf van landen wat betreft het aantal beroepen bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Ze zijn goed voor ongeveer 65% van alle klachten ontvangen door het EVRM. Dit is niet alleen te wijten aan problemen met de naleving van de mensenrechten die in deze staten bestaan, maar ook aan hun grote aantal.
Daarom is het juister om aandacht te besteden aan statistieken die het aantal klachten per hoofd van de bevolking berekenen. In dit geval behoudt alleen Servië van de bovengenoemde landen de positie bovenaan de lijst. Daarnaast zijn Kroatië, Moldavië en Montenegro. Rusland staat buiten de top twintig. Ten minste zijn de Britten, Ieren, Denen en Spanjaarden van toepassing op het EVRM.
Rusland en het EVRM
Ons land heeft een eigen rechter in het Europees Hof voor de rechten van de mens. Op dit moment is dit Dmitry Dedov, die deze functie in 2012 heeft aangenomen. Hij werkte eerder in het Supreme Arbitration Court. Hij is doctor in de rechten en heeft monografieën gepubliceerd over belangenconflicten en de juridische methode.
Eerder waren zijn voorgangers Vladimir Tumanov, die het midden van de jaren 90 aan het hoofd stond van het Russische Constitutionele Hof, en Anatoly Kovler, die 14 jaar in deze functie had gewerkt. Onlangs was Anatoly Ivanovich adviseur bij het Grondwettelijk Hof; sinds 2016 is hij lid van de Commissie van Venetië van de Raad van Europa. Dit is een adviesorgaan dat gespecialiseerd is in het grondwettelijk recht. Hij kreeg zijn naam, zoals hij regelmatig verzamelt in Venetië.
Bovendien is in Rusland herhaaldelijk kritiek geuit op beslissingen van het Europese Hof voor de rechten van de mens. Met name minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov noemde sommige beslissingen van het EVRM gepolitiseerd. Het hoofd van de afdeling verwees bijvoorbeeld naar het geval van Ilie Ilascu, een bekende Moldavische en Roemeense politicus die deelnam aan het conflict in Transnistrië. Vervolgens bracht hij 8 jaar in de gevangenis door in Transnistrië.
Het EVRM beval Rusland hem bijna 200 duizend euro morele schadevergoeding te betalen. In de gevangenis werd hij vastgehouden met medeplichtigen en vermoedde hij moorden tijdens het gewapende conflict in de vroege jaren negentig.
In 2015 hebben afgevaardigden van het Russische parlement zelfs een initiatief ingediend bij het Grondwettelijk Hof. Ze waren geïnteresseerd in de vraag of erkenning van de arresten van het EHRM mogelijk is in strijd met de bepalingen van de Russische grondwet. Dus, optioneel voor uitvoering.
De zaak-Yukos werd als voorbeeld aangehaald, evenals het proces van Gladkov en Anchugov over het verbod van burgers om gevangenisstraffen uit te oefenen op plaatsen van vrijheidsontneming die deelnemen aan verkiezingen. De uitspraak van het Russische grondwettelijk hof stelt dat Rusland zijn verplichtingen alleen kan intrekken als dit de enige manier is om een schending van fundamentele grondwettelijke beginselen te voorkomen.
Op dit moment blijft een groot aantal Russen in beroep gaan bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Ze hopen allemaal op hulp en een positieve oplossing voor hun zaken.