Straf en andere maatregelen van strafrechtelijke aard vormen methoden van dwang van de staat. Het gebruik ervan wordt strikt gereguleerd door de huidige wetgeving in de staat. Veroordeling is alleen mogelijk als een misdrijf is gepleegd. De samenleving vereist de aanwezigheid van dit fenomeen zonder falen, tegelijkertijd is het onmogelijk om dergelijke maatregelen de belangrijkste manier te noemen om misdaad te voorkomen.
Geschiedenis en praktijk
De behoefte aan strafmaatregelen in de USSR (inclusief hogere) werd ook genoemd door Lenin, die meer dan eens pleitte voor het gebruik van adequate reactiemethoden voor het plegen van strafbare feiten, terwijl hij dit tegelijkertijd niet als een belangrijke manier beschouwde om het fenomeen als geheel uit te sluiten - om te slagen in het bestrijden van misdaden was het noodzakelijk , zoals volgt uit zijn werken, om de publieke opinie, moraliteit te veranderen, evenals instellingen die het politieke leven van de samenleving waarborgen. Zijn woorden zijn vandaag relevant. De samenleving waarin een moderne persoon leeft, moet ernaar streven de misdaad te verminderen tot het fenomeen volledig is geëlimineerd. Hoewel niet van straffen kan worden afgezien, moet de hoofdrol worden gespeeld door beleidsinstellingen, economische omstandigheden, economische en organisatorische, educatieve en culturele maatregelen.
Straf en andere misdaadpreventiemaatregelen in ons land trekken de aandacht van specialisten op het gebied van recht en het publiek volgt hoe actief de overtuigingsmethoden worden gebruikt, hoe de toekomstige generatie wordt opgevoed. Echter, lang niet altijd geeft een milde aanpak het gewenste resultaat, daarom is het onmogelijk om ernstige manieren om mensen te beïnvloeden uit te sluiten.
Alles heeft zijn tijd en plaats
Kapitaal en andere straffen zijn bedoeld als hulpmiddel om de frequentie van criminele handelingen te verminderen. Zelfs in de periode van de Seculiere Unie hebben advocaten herhaaldelijk gesproken over de noodzaak van een grondig onderzoek van elk geval van een delict met de selectie van een passende straf die overeenkomt met de gepleegde daad. Het doel van de strafvariant moet voldoen aan de wetten die door de staat zijn aangenomen, voornamelijk de grondwet. Het recht op benoeming berust bij de rechtbank en kan aan niemand anders worden toegewezen. De verantwoordelijke autoriteit moet de overtreding beoordelen en de persoon straffen, waarbij de mate van afkeuring door het land wordt weerspiegeld. Een negatieve beoordeling is van toepassing op de persoon die een dergelijke handeling heeft gepleegd en op de gebeurtenis zelf.
Zoals uit de huidige wetgeving kan worden afgeleid, omvat het begrip straf het criminele aspect. Kara houdt in dit aspect de benoeming in van iets strikt voor een misdrijf dat al door een persoon is begaan, vereist ook evenredigheid. Kara moet een bron van lijden, ontbering voor de dader zijn, evenals een strafbladstatus. Straf omvat standaard enige ontneming van de straf. Ze zijn het meest uitgesproken in het geval van de doodstraf, dat wil zeggen de doodstraf, een persoon van zijn leven beroven. De tweede optie is wanneer de schuldige tijdelijk of voor het leven van zijn vrijheid wordt beroofd. Een persoon kan niet bewegen, zijn wensen volgend, zijn woonplaats kiezen. In plaats daarvan wordt hij geplaatst in een gespecialiseerde instelling waar het leven onderworpen is aan een strikt regime.
Kenmerken van de auto
Sommige maatregelen, soorten straffen beïnvloeden het beroep, de loopbaan. Er worden beperkingen opgelegd aan een persoon in verband met de bezetting van een aantal posten, een verbod op specifieke soorten activiteiten is mogelijk. Dit maakt de dader bezorgd over het veranderen van kwalificaties, beroepen. In de meeste gevallen worden dergelijke mensen gedwongen om met een lager loon naar het werk te gaan.
Het is mogelijk om iets in beslag te nemen dat de dader bezit, of hem een boete op te leggen. Tegelijkertijd worden eigendomsrechten geschonden. Overweegt wat straffen moreel lijden voor de dader opleveren, boetes en confiscaties mogen niet van aandacht worden uitgesloten - in de regel wordt dit aspect van ontbering ook uitgesproken. De gestrafte persoon verliest vaak relaties met familieleden, zijn connecties met collega's en anderen, vrienden en bekende mensen lijden. Zo'n persoon moet zich schamen, hij heeft berouw van het volmaakte. Natuurlijk zijn de gevolgen volledig verdiend op grond van een perfect wangedrag. Tegelijkertijd kan straf niet gericht zijn op het veroorzaken van lijden, op het vernederen van een persoon - dit is in strijd met de wet, fundamentele mensenrechten.
Het kan niet erger zijn
Een uitzonderlijke doodstraf is de executie van de dader. Op dit moment hebben hoogbeschaafde machten deze aanpak volledig opgegeven of ze zijn alleen toegestaan voor zeer ernstige misdaden. Uitvoering is een vakgebied van de rechtswetenschappen, maar tegelijkertijd ethiek, filosofie. Sociologen besteden veel aandacht aan haar. Met name de juridische sociologie is bedoeld om te bepalen hoe uitvoering de maatschappij beïnvloedt. Enige tijd geleden was deze maatregel wijdverbreid, bovendien werd deze in wrede vormen toegepast, maar tegenwoordig hebben veel machten een dergelijke praktijk volledig geannuleerd. Deze landen omvatten de Scandinavische, sommige Europese - in totaal 35 machten. Twee dozijn landen overwegen de mogelijkheid om deze maatregel uitsluitend tijdens de oorlog toe te passen. Dergelijke beperkingen werden vastgesteld door Engeland, Israël, Argentinië. Soortgelijke regels zijn van toepassing in het kanaal en Italië.
De doodstraf (executie, een andere manier om de schuldigen te doden) wordt in ongeveer honderd staten bewaard. Het grootste deel valt in Azië, Afrika. Men kan niet anders dan aandacht schenken aan de Verenigde Staten die tot deze categorie landen behoren. De bijzonderheden van Amerika zijn zodanig dat in verschillende staten de wetten enigszins verschillen, en de uitvoering bestaat in 38 (vijftig in totaal), in 12 werd deze geannuleerd. Er zijn vijf methoden om te doden: gas, gif, elektriciteit, schieten, hangen.
In het buitenland en thuis
In ons land is de doodstraf een voorwerp van actieve discussie van specialisten. U kunt geen lid van de EU zijn zonder de uitvoering op het grondgebied van een macht af te schaffen. We hebben momenteel een moratorium op een dergelijke maatregel, maar in totaal zijn er meer dan zevenhonderd mensen in plaatsen van gedwongen detentie wiens straf moord inhoudt. De wetten van de staat staan de uitvoering van executie door levenslange gevangenisstraf toe - dit wordt als gratie beschouwd. Een alternatief is een kwart eeuw gevangenisstraf.
Er zijn drie plaatsen bedoeld voor het vasthouden van personen die zijn veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Een van de instellingen bevindt zich in Mordovia, de andere ligt dicht bij het kleine dorpje Lozva en de laatste bevindt zich op Tierra del Fuego.
Het lot van deze mensen is in handen van het publiek. Hoe toepasselijk is de uitvoering? Advocaten, politici, activisten zijn actief betrokken bij deze geschillen. Zelfs in vroegere tijden geloofden humanisten dat er geen voordeel was van de doodstraf (executie en andere vormen), omdat dit alleen mensen leert wreed te zijn. De Europese mogendheden bieden veel voorbeelden om te analyseren hoeveel uitvoering als noodzakelijk kan worden beschouwd. Velen zijn ervan overtuigd dat ontbering van het leven onmogelijk is, ondanks het perfecte wangedrag. Vergeet niet de mogelijkheid van een foutieve straf - dit zal de dood van een onschuldige veroorzaken.
Subtiliteiten van de vraag
Welke strafmaatregelen kunnen mensen leren om zich aan de wetten te houden, en die alleen het publiek verharden, waardoor de frequentie van het plegen van onwettige handelingen op geen enkele manier wordt verminderd? Sommigen zijn ervan overtuigd dat uitvoering een van de schadelijke benaderingen is. Er is nog een kamp van degenen die geloven dat dit de hoogste maatregel is - het enige dat de snelle groei van het ernstigste wangedrag beperkt.Executie is een adequate vergelding voor degene die de andere persoon heeft vermoord. Er zijn maar weinigen die ruzie willen maken met het feit dat maniakken die weerloze onschuldige mensen doden het leven verdienen. Gemiddeld erkent ongeveer 80% van de bevolking van de mogendheden het gebruik van executie als redelijk, en ongeveer de helft van hen acht het noodzakelijk om dit publiekelijk te doen. Anderen zijn ervan overtuigd dat executie niet alleen moord, maar ook corruptie en drugshandel moet bestraffen. Evenzo moet je spionnen straffen.
Degenen die het niet eens zijn met dit standpunt, kunnen met een aanzienlijk aantal feiten werken: er werden meer dan genoeg mensen veroordeeld tot de doodstraf in de USSR en een indrukwekkend aantal van deze mensen werd later als onschuldig erkend. Bovendien wijzen een aantal onderzoeken op de ineffectiviteit van uitvoering als een methode om het bewustzijn van de maniak te beïnvloeden. Studies in Amerika waren bijvoorbeeld gewijd aan het verband tussen criminaliteit en de praktijk van executie in verschillende staten: het niveau bleef ongeveer gelijk, wat betekent dat criminelen niet bang zullen zijn voor de doodsbedreiging.
Hoe te straffen?
Als er een mogelijkheid is om de doodstraf uit te vaardigen (wat in geen enkel land legaal is), moet de situatie zorgvuldig worden geanalyseerd, zodat het wangedrag en de gevolgen ervan consistent zijn. Momenteel is het in ons land vrij vaak nodig om een strafprocedure in te stellen tegen daders - uit statistieken is bekend dat bijna de helft van de gevallen zich op dit rechtsgebied bevindt.
Strafrechtelijke straf kan voorwaardelijke veroordeling inhouden. In dit geval wordt de persoon beschuldigd en schuldig bevonden, de gekozen methode is om hem te straffen, waarna een beslissing wordt genomen over de aanstelling van een dergelijke voorwaardelijke. Dit betekent dat het niet nodig is de straf ten uitvoer te leggen als een persoon de vastgestelde gedragsvoorwaarden van de rechtbank volgt.
Natuurlijk is het toepassen van de voorwaardelijke strafmaatregel slechts strikt beperkt. Dit is toegestaan in sommige gevallen waarin de rechtbank ervoor koos om de dader te straffen met zijn straf, zijn bekwaamheid om te dienen te beperken, en ook corrigerende arbeid benoemde of werd veroordeeld om in een disciplinaire militaire eenheid te zitten. Voorwaardelijk, u kunt straf toewijzen, de termijn waarvoor - maximaal acht jaar.
Proeftijd
Een dergelijke strafmaatregel omvat de selectie van een bepaalde periode waarin de dader aan de voor de beoordeling verantwoordelijke ambtenaren moet bewijzen dat hij zichzelf heeft gecorrigeerd. De optie komt volledig overeen met het idee van overtuiging om verdere criminaliteit te voorkomen. De duur van de proefperiode kan slechts zes maanden zijn, in andere gevallen tot maximaal vijf jaar. Als de rechtbank de persoon een jaar lang van vrijheid berooft of een nog mildere maatregel kiest, varieert de proeftijd van 6-36 maanden. Als een conclusie voor meer dan een jaar wordt verwacht, wordt het gedrag van de veroordeelde gevolgd van zes maanden tot vijf jaar. Kies de optimale duur en evalueer het vermogen van de persoon om te verbeteren. Er wordt verondersteld dat u aan het einde van de geselecteerde termijn kunt zien hoeveel de crimineel is veranderd. De gevolgen van veroordeling zijn afhankelijk van hoe de persoon zich tijdens de test zal gedragen. De rechtbank behoudt zich het recht voor om tijdens de proefperiode echte straf te gebruiken als de overtreder de vastgestelde voorwaarden schendt.
Voorwaardelijke veroordeling als strafmaatregel wordt toegepast als de rechtbank ervan uitgaat dat de dader buiten de speciale instelling kan hervormen. Voor zover mogelijk concluderen ze door de aard van de persoon, de kenmerken van het door hem gepleegde delict, zijn gevaar voor de samenleving, evenals de omstandigheden die gepaard gingen met het volmaakte en hem zachter of harder maakten, te evalueren.
De wet verbiedt niet de keuze van een voorwaardelijke straf met betrekking tot de dader van een ernstig, in het bijzonder ernstig misdrijf. In werkelijkheid past de rechtbank voorwaardelijke bestraffing in een dergelijke situatie slechts bij wijze van uitzondering toe.De rechtbank heeft het recht om dit formulier te kiezen als wordt onthuld dat de dader secundair was, en informatie over de persoonlijkheid van de persoon en de omstandigheden waarin de illegale handeling is gepleegd, wordt ook beslist ten gunste van voorwaardelijke veroordeling.
Administratieve straf
Administratieve strafmaatregelen worden op het niveau van de staat toegepast als een manier om verantwoordelijkheid toe te wijzen aan een persoon die een administratieve overtreding heeft begaan. Het belangrijkste idee van een dergelijke straf is het voorkomen van soortgelijk wangedrag van andere burgers, evenals een reeds vergist persoon. Straf kan een persoon niet vernederen, hem lichamelijk lijden bezorgen. Als het onderwerp van het proces een juridische entiteit is, is het onaanvaardbaar om zijn zakelijke reputatie met straf te schaden. Het idee van de aanpak is misdaadpreventie.
Administratieve straffen en preventieve maatregelen zijn twee secties van de rechtswetenschap die qua toepassing op elkaar lijken, het belangrijkste doel waarvoor ze worden toegepast. De onderdrukking behoort echter niet tot de categorie verantwoordelijkheid, heeft tot doel de misdaad te voltooien en de schuldige verantwoordelijk te maken op basis van de aard van de handeling. Onderdrukking kan voorafgaan aan veroordeling. De keuze van straf hangt niet af van onderdrukking. Onderdrukking kan gaan naar strafrechtelijke maatregelen, procedureel, als de situatie voldoet aan de vereisten die zijn vastgelegd in de wetgeving en inactiviteit een misdrijf wordt.
Bestemmingsfuncties
In de regel houden bestuurlijke sancties een materieel effect in, een morele invloed op de persoon die de misdaad heeft begaan. Specifieke variëteiten omvatten morele aspecten samen met materiële aspecten, die de mensenrechten tijdelijk kunnen beperken. Mogelijk, met name, arrestatie of ontneming van specifieke rechten. Straf is een complex systeem, dat wordt gekenmerkt door gemeenschappelijke grondslagen, nagestreefde doelen, de natuur. Straffen kunnen elkaar onder bepaalde voorwaarden vervangen. Ze zijn gericht op het voorkomen van misdaden, de inbeslagname van de instrumenten waarmee deze zijn gepleegd. Straf omvat arrestatie, boete, ontneming van bepaalde rechten die een persoon had. Als de straf aan een buitenlander wordt opgelegd, kan hij uit ons land worden gezet. Hetzelfde geldt voor degenen die helemaal geen burgerschap hebben. Een andere mogelijke maatregel is diskwalificatie.
Een rechtspersoon als administratieve straf kan een boete, inbeslagname van een object, waarschuwing, confiscatie krijgen.
Meestal worden de regels voor veroordeling geregeld door de Code of Administratieve Delicten van de Russische Federatie. Een uitzondering is een administratieve boete. In de genoemde wet zijn straffen onderverdeeld in basis, aanvullend.
Kenmerken van maatregelen: waarschuwing
Bij het kiezen van strafmaatregelen voor adolescenten en volwassen personen, rechtspersonen die administratieve overtredingen hebben begaan, moet de aandacht worden gevestigd op de wettelijk toegestane opties. Heel vaak gebruikt als een maat voor waarschuwing. De persoon wordt officieel gecensureerd, zoals blijkt uit een schriftelijke officiële paper opgesteld door wetshandhavingsinstanties. Mondeling gegeven is een waarschuwing geen straf. Omdat het een straf is, brengt het gevolgen met zich mee die vergelijkbaar zijn met andere straffen. Het kan aanzienlijk zijn bij het bepalen van de herhaling van overtredingen, waarvoor gewogen gevolgen mogelijk zijn.
Een waarschuwing als preventieve maatregel kan worden toegepast als de zaak valt onder de bepalingen van het Wetboek van Administratieve Delicten van de Russische Federatie of wetten die van kracht zijn op het grondgebied van een bepaald onderwerp.
Beperkingen en hun afwezigheid
Als er in de tijd van de Sovjet-Unie, met name de periode kort na de machtsvorming, en tijdens de moeilijke fase van de oorlog en het herstel daarna, situaties waren waarin rechters een tiener tot doodstraf konden veroordelen, is de situatie tegenwoordig dramatisch veranderd. Bovendien worden maatregelen die niet simpelweg niet het allerhoogste zijn, maar zelfs de menselijke vrijheid niet beperken, als steeds belangrijker beschouwd.In ontwikkelde landen wordt het opleggen van straffen actief verspreid, waarbij de dader moet werken ten behoeve van de samenleving. Onlangs is in ons land de lijst met kansen en maatregelen van een dergelijk plan actief aan het uitbreiden.
Het klassieke type straf is gemeenschapsdienst. Sinds enige tijd werkt een persoon buiten zijn studie, waar hij voornamelijk werkzaam is, op een door de rechtbank overeengekomen plaats, zonder daarvoor betaling te ontvangen. De straffen die in de afgelopen 15 jaar aanzienlijk zijn veranderd, zijn vooruitgegaan in aspecten van werk dat gericht is op de samenleving, en nu is er een breed scala aan soorten arbeid die de dader kan sturen. De speciale commissie, georganiseerd door het ministerie van Binnenlandse Zaken, houdt zich hiermee bezig. Hij ontvangt regelmatig relevante gegevens van het plaatselijke arbeidsbureau, op basis van deze informatie bepaalt welke werken op dit moment het meest nuttig zijn, maar eenvoudig genoeg zijn zodat veroordeelden ermee kunnen omgaan. Meestal worden criminelen naar landschapsarchitectuur gestuurd, hoewel ze andere taken kunnen toevertrouwen die gericht zijn op de samenleving.
Kenmerken van werk voor de samenleving
De duur van de dienstverlening wordt gemeten in uren. Ze kunnen een minimum van slechts 60 uur aanwijzen, een maximale periode van 240. Het is onaanvaardbaar om een dergelijke maatregel te benoemen als de veroordeelde niet in staat is om te werken. Dit geldt voor degenen die nog geen 16 zijn, zwanger zijn en twee eerste groepen hebben uitgeschakeld. Vrouwen mogen niet worden gedwongen om ouder dan 55 jaar te werken, mannen van 60 jaar of ouder. Deze maatregel is niet van toepassing op personen die in militaire dienst zijn en personen met verlof om voor een baby te zorgen. Als aan een persoon eerst maatschappelijk werk werd toegewezen, waarna een van deze omstandigheden zich voordeed, werd de persoon officieel vrijgesteld van het dienen van de maatregel.
Als een persoon de voorgeschreven maatregel ontwijkt, kunnen ze hem arresteren. De duur van de periode kan een kwart van een jaar bedragen.
Materiële aspecten
De wetten van de staat staan een boete toe. De grootte is afhankelijk van de normen, basisindicatoren die relevant zijn voor de dag van veroordeling. De boete varieert tussen 30-1000 basiseenheden. Als de straf als straf wordt gekozen in het geval dat het strafbare feit administratieve schade bevatte, is het onmogelijk om een geldboete op te leggen die lager is dan het grootste bedrag dat is gespecificeerd voor de situatie in de huidige code.
Bij het kiezen van de hoogte van de boete is het belangrijk om het materiële welzijn van een persoon te beoordelen. Als het niet mogelijk is om geld terug te krijgen, wordt de veroordeelde naar het werk gestuurd ten behoeve van de samenleving. In geval van ontduiking van de invordering met de objectieve mogelijkheid tot betaling, is de straf een arrestatie, waarvan de duur een kwartier kan bedragen.
Rechten en kansen
Als onderdeel van de keuze van de straf voor het misdrijf, kan een persoon de mogelijkheid worden ontnomen om in een bepaalde positie te werken. Ze kunnen ook een soort activiteit verbieden. In de regel is dit van toepassing als de functie verband houdt met aansprakelijkheid, opleiding, leiderschap, administratieve taken, management, ondernemerschap, transportmanagement. Beperkingen variëren in duur van een jaar tot vijf jaar.
Het is toegestaan om de beschreven vorm van maatregel te kiezen als de hoofdstraf of als aanvulling op de hoofdstraf. De ontneming van recht is relevant vanaf het moment dat de straf van kracht wordt. Misschien is extra tijd, die aan eventuele beperkingen onderhevig is, in de zin voorgeschreven. Als corrigerende arbeid en ontslag worden aangesteld, valt het begin van de termijn op het moment waarop de persoon op de aangegeven plaats begon te werken.
Werk voor het welzijn van jezelf en anderen
Een van de opties voor bestraffing die geen verband houdt met vrijheidsbeperking is correctiearbeid. Zijn idee is om een bepaald percentage van het loon van de schuldige in te houden ten gunste van de staat. Zo kunt u 10-25% van het inkomen aftrekken. De beperking duurt 6-24 maanden.Het is onmogelijk om dit soort straf te bepalen voor een persoon die onaanvaardbaar is om openbare werken toe te wijzen. De maatregel is niet van toepassing op buitenlanders, staatlozen. Als zich omstandigheden voordoen die hierboven als beperkingen worden vermeld (zwangerschap, ouderschapsverlof, enz.), Wordt de straf gewijzigd in een mildere straf of volledig vrijgesteld.
Als de straf door een arbeidscontractant of officier moet worden gekozen, zijn de mogelijkheden voor militaire dienst beperkt. Voor dienstplichtigen wordt arrestatie toegepast, die zes maanden kan duren. Militaire dienstbeperkingen impliceren een aftrek ten gunste van een staat van de militaire inhoud van 10-25% van het bedrag. De hele toepassingsperiode van de maatregel is het onmogelijk om een promotie te krijgen, een nieuwe rang. De aangegeven periode wordt niet in aanmerking genomen bij het berekenen van de duur van de dienst.
Beperking van vrijheid
Dergelijke strafmaatregelen gaan gepaard met aanzienlijke moeilijkheden bij het kiezen van een evenwichtige optie. De kwestie is vooral acuut in ons land, waarvan het criminele systeem nog steeds wordt verbeterd. Er worden nogal wat ernstige misdaden gepleegd, wat betekent dat er strenge straffen worden opgelegd aan criminelen. Samen met dit komen gevallen van vrijheidsberoving zonder de aanwezigheid van een reële behoefte frequent voor. Speciale instellingen zijn overvol, wat vaak leidt tot amnestie, en dit schendt het gezag van de gerechtelijke instelling als geheel, waardoor straffen minder stabiel worden.
Experts beweren: het is niet zozeer de ernst van de straf die een onwettige handeling voorkomt, maar eerder vertrouwen in de onvermijdelijkheid van het toepassen van een rechtvaardige maatregel. Om misdrijven tot een minimum te beperken, is het noodzakelijk om de doeltreffendheid van structuren die verantwoordelijk zijn voor het waarborgen en beschermen van het recht, bijgevolg, de rechtbank te vergroten. Het is belangrijk om rekening te houden met de uitgaven voor het onderhoud van gevangenen. De instellingen waarin zij wonen, hebben reparatie, modernisering, bescherming en herstructurering nodig. Er is veel geld nodig om dergelijke nieuwe plaatsen te creëren.