Tegenwoordig moet het statuut van beperkingen worden opgevat als de periode voor het beschermen van het recht met betrekking tot de claim van een persoon wiens recht wordt geschonden. Het is raadzaam om het concept en de soorten verjaringstermijnen nader te bekijken en hun karakteristieke kenmerken te analyseren.
Het begrip beperking
Een juridische entiteit of een persoon wiens rechten op enigerlei wijze zijn geschonden, hebben de mogelijkheid om rechtszaken (claims) met betrekking tot hun verdediging in te dienen bij de gerechtelijke autoriteiten of het scheidsgerecht in overeenstemming met artikel 11 van het eerste deel van het huidige burgerlijk wetboek. Het is belangrijk om te weten dat de voorgestelde optie om het recht dat wordt geschonden te beschermen wordt beperkt door een bepaalde periode die het statuut van beperkingen wordt genoemd (Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie). In de beschouwde tak van recht veronderstelt de verjaring dus een specifieke periode die door de Russische wetgeving is vastgesteld om de rechten met betrekking tot geschonden rechten te beschermen.
verstrijken
Wat te doen als het statuut van beperkingen is verlopen? Het is belangrijk om te weten dat de betrokken persoon na de gepresenteerde periode volledig de mogelijkheid verliest die is verbonden aan de eis in de gerechtelijke autoriteiten of het arbitragehof om de bescherming van het geschonden recht af te dwingen. Met andere woorden, het wordt geacht te zijn beroofd van het recht op actie met betrekking tot de materiële betekenis van deze uitdrukking. Hieraan moet worden toegevoegd dat een persoon zich op de een of andere manier het recht voorbehoudt dat op elk moment van toepassing is, zelfs als alle soorten verjaringstermijnen worden gemist. Overigens worden de gepresenteerde omstandigheden aangeduid als het recht om op procedurele wijze te handelen.
Om deze reden verbinden arbitrage- of gerechtelijke autoriteiten zich ertoe het vereiste te beschouwen om het geschonden recht te beschermen, ongeacht hoe de verjaringstermijn wordt berekend, in overeenstemming met artikel 199 van deel één van het huidige burgerlijk recht. Er zij echter aan herinnerd dat de beperking van de vordering door de gerechtelijke autoriteiten of arbitragetribunalen uitsluitend op verzoek van de partij in een geschil wordt gebruikt. De vraag of de vordering verplicht wordt beschermd, wordt in feite beslist. Bovenstaande regel maakt het op de een of andere manier mogelijk om de feitelijke redenen en omstandigheden vast te stellen voor het missen van de periode van de verjaring. Het is belangrijk op te merken dat als er juridische gronden zijn, het geschonden recht wordt beschermd door de rechterlijke macht.
De waarde van de voorwaarden
Momenteel streeft de relevantie van alle bestaande soorten verjaringstermijnen ernaar om discipline vast te stellen met betrekking tot deelnemers aan juridische relaties van een civiel plan. De aanwezigheid van specifieke grenzen van tijdelijke aard voor de implementatie van het geschonden recht stimuleert in elk geval de oplossing van actuele geschillen en het tijdig indienen van claims.
Opgemerkt moet worden dat de relatie tussen organisaties de bevordering van een statuut van beperking van aanzienlijke versterking met betrekking tot betalingsdiscipline inhoudt, evenals de absolute eliminatie van het te ontvangen type schuld, omdat de uitsluiting van de inning ervan binnen de wettelijke termijnen op de een of andere manier leidt tot verliezen.Het is belangrijk op te merken dat de noodzaak van tijdige indiening van vereisten met betrekking tot de eliminatie van juridische schendingen, de juiste nakoming van bestaande verplichtingen, duidelijk de contractuele discipline versterkt en ook de effectiviteit van de gebruikte sancties van eigendomskarakter aanzienlijk verbetert.
Toepassing van beperking
Het is belangrijk om te weten dat in overeenstemming met sommige vereisten die zijn gespecificeerd in de huidige wetgeving (deel één van artikel 208 van het burgerlijk wetboek), het statuut van beperkingen niet van toepassing is. Claims die voortvloeien uit de schending van persoonlijke niet-eigendomsrechten worden dus niet terugbetaald door middel van een statuut van beperkingen. Een uitstekend voorbeeld hier is het recht op een bedrijf, handelsmerk, waardigheid en eer. De kenmerken van de gepresenteerde rechten sluiten de beperking van hun bescherming door de bestaande soorten verjaringstermijnen volledig uit. In bepaalde gevallen voorziet de wet echter in de beperkingen van de bescherming van persoonlijke niet-eigendomsrechten.
Het is belangrijk om te weten dat het statuut van beperkingen niet ook kan worden toegepast op de vereisten van deposanten met betrekking tot de uitgifte van deposito's bij spaarbanken, handelsstructuren en instellingen van de Staatsbank van de Russische Federatie. Op de een of andere manier is het gepresenteerde feit in overeenstemming met de belangen van zowel de staat als de investeerders.
De lijst van vereisten bedoeld in artikel 208 van het Burgerlijk Wetboek, op grond waarvan de verjaringstermijn (Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie) niet van toepassing is, is niet limitatief. De huidige wetgeving kan dus andere gevallen van uitsluiting van het gebruik vaststellen. Het beroep van slachtoffers of personen ten laste op het beheer van een structuur met betrekking tot de betaling van geldbedragen als vergoeding voor schade bij het overlijden van een kostwinner is bijvoorbeeld niet door een periode beperkt.
Onderscheidende kenmerken van termen
De bestaande soorten verjaringstermijnen moeten kunnen worden onderscheiden van andere termijnen waarin het toepasselijke burgerlijk recht voorziet, met name vorderingen. Het is belangrijk om toe te voegen dat deze laatste wettelijke termijnen bevatten om het feitelijke geschil te kunnen oplossen door de inspanningen van deelnemers in burgerlijke zaken, dat wil zeggen, alvorens hulp aan te vragen om een geschonden recht te beschermen, aan de rechterlijke macht of het arbitragehof. Het is interessant dat de aangeboden term op de een of andere manier in de verjaringstermijn is opgenomen.
De verjaringstermijnen moeten ook worden onderscheiden van de verjaringstermijn, die wordt beschouwd als de periode in overeenstemming met het verstrijken waarvan degene die niet de eigenaar is, beschikt over het eigendomsrecht op bepaalde vastgoedcomplexen. Volgens Art. 200 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, een natuurlijke of rechtspersoon die niet als de eigenaar van het onroerend goed wordt beschouwd, maar te goeder trouw open en continu het bezit als zijn eigen onroerend goed voor ten minste vijftien jaar of andere onroerendgoedcomplexen gedurende ten minste vijf jaar, heeft het recht om dit eigendom te bezitten. In de volgende hoofdstukken zal het gepast zijn om bepaalde soorten deadlines te benadrukken die tot op heden relevant zijn.
Classificatie van datums
In overeenstemming met art. 195 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, worden de beschouwde periodes geclassificeerd in algemene en afgekorte vorm, ook wel speciaal genoemd. Het is raadzaam om ze op een meer gedetailleerde manier te analyseren. Dus de duur van de eerste is momenteel ingesteld op 3 jaar. Het is belangrijk om toe te voegen dat de algemene verjaringstermijn van toepassing is op alle relevante vereisten, naast die waarvoor op wetgevingsniveau in kortere termijnen is voorzien. U moet weten dat deze laatste specifiek zijn ingesteld voor specifieke soorten vereisten.Vanaf hier vestigde trouwens hun tweede naam zich.
Er zijn speciale verjaringstermijnen vastgesteld voor geschillen die zich voordoen in verband met het goederenvervoer. Dit moment is specifiek. Hieraan moet worden toegevoegd dat hun duur in dit geval absoluut afhankelijk is van wie de claim doet. Dus als de presentatie van claims van klanten aan vervoerders komt, worden speciale verjaringstermijnen bepaald op twee maanden; integendeel - zes maanden.
U moet weten dat de kortere tijd, op de een of andere manier, is ontworpen om de snelle en effectieve oplossing van geschillen met betrekking tot bepaalde categorieën te simuleren. In de regel ontstaan ze tussen handelsverenigingen bij het uitvoeren van zakelijke contracten.
Hoe de doorgang van beperking voorkomen?
Om het verstrijken van de verjaringstermijn te voorkomen, is het natuurlijk noodzakelijk om de duur ervan te kennen. Bovendien moet u het begin van de koers correct kunnen identificeren. In overeenstemming met art. 200 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, het verloop van het statuut van beperkingen start met de komst van het recht om te claimen. Om deze reden is het in praktische termen erg belangrijk om het moment vast te stellen waarop het recht op claim ontstaat. Wat betreft een afzonderlijk soort eisen, wordt de vraag die door middel van directe methoden wordt gesteld, in de wetgeving opgelost. In overeenstemming met geschillen die voortvloeien uit de levering van verhandelbare producten met onvoldoende kwaliteitseigenschappen, ontstaat er dus een recht op claim. Bijgevolg bepaalt het statuut van beperkingen het uitgangspunt voor het verloop ervan op de dag waarop de koper rechtstreeks bepaalde tekortkomingen van de aan hem geleverde producten constateert.
Als de wetgeving dergelijke directe vereisten niet bevat, is het initiële moment van de looptijd de periode die wordt bepaald door art. 195 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie. In overeenstemming met de algemene regel, verschijnt het recht om te claimen vanaf het moment waarop de persoon kennis kreeg van een schending van zijn recht. Aangenomen wordt dat een burger of rechtspersoon hiervan op de hoogte is gesteld vanaf het moment dat de overtreding is begaan. Wanneer de informatie vervolgens iets later de persoon bereikt, wordt het statuut van beperkingen van kracht op de dag van kennisgeving.
Opschorting van deadlines
In overeenstemming met de algemene regel wordt de verjaringstermijn continu uitgevoerd en heeft de persoon wiens recht wordt geschonden de mogelijkheid om gedurende de gehele verjaringstermijn bescherming aan te vragen. De wet houdt er echter rekening mee dat de eiser soms de gelegenheid wordt ontnomen om op tijd een claim in te dienen vanwege overmacht. In overeenstemming met soortgelijke gevallen wordt vandaag opschorting geboden met betrekking tot het statuut van beperkingen.
De opschorting van het statuut van beperkingen houdt dus in dat na het optreden van omstandigheden die precies door de wet zijn bepaald, het statuut van beperkingen stopt voor de periode van hun relevantie. Volgens artikel 202 van het eerste deel van het Burgerlijk Wetboek omvatten omstandigheden die het verzoek om bescherming van een geschonden recht verhinderen, de volgende punten:
- Een noodsituatie die niet kan worden voorkomen onder specifieke omstandigheden, die wordt gedefinieerd als overmacht. Het kan een overstroming zijn, een aardbeving, een epidemie, enzovoort.
- De vertraging in het plan van nakoming van verplichtingen die is vastgesteld door de regering van de Russische Federatie. Het is belangrijk op te merken dat de opschorting van het statuut van beperkingen met het oog op het moratorium van vandaag uiterst zeldzaam is.
- Verblijf van iemand die betrokken is bij het geschil als onderdeel van de Russische strijdkrachten.
Statuut van beperkingen
De betekenis van de onderbreking van de beperking is dat in specifieke gevallen die door toepasselijk recht zijn vastgesteld, de verstreken tijd vóór de onderbreking niet in aanmerking wordt genomen, en de dwingende beperking bepaalt opnieuw de weg voor zijn eigen koers. Met andere woorden, de verjaringstermijn heeft de eigenschap om te worden hersteld in overeenstemming met het volledige volume. Hier wordt (in tegenstelling tot de opschorting van de verjaringstermijn) de tijd die is verstreken vóór de pauze niet in aanmerking genomen bij de berekening van de nieuwe termijn (artikel 203, eerste deel van het Burgerlijk Wetboek).
Herstel van beperking
Het is belangrijk op te merken dat uit de onderbreking en opschorting van het statuut van beperkingen, die volledig worden behandeld in de vorige hoofdstukken, het noodzakelijk is om het herstel ervan te onderscheiden. Deze procedure wordt toegepast door de gerechtelijke autoriteiten, arbitrage- of arbitragehof om het geschonden recht volledig te beschermen in het geval dat er geldige redenen zijn voor het missen van het statuut van beperkingen, die echter geen reden zijn voor onderbreking of opschorting.
U dient zich ervan bewust te zijn dat de wet geen lijst met goede redenen biedt om een dergelijke categorie als statuut van beperkingen te missen. Er wordt aangenomen dat we het hier hebben over omstandigheden die het onmogelijk of enigszins moeilijk maken om tijdig contact op te nemen met de juiste structuren voor de bescherming van het geschonden recht. Als een van de goede redenen om de deadline te missen, kan bijvoorbeeld de ziekte van de eiser worden opgemerkt, terwijl deze in werkelijkheid een belemmering vormt voor de tijdige indiening van de claim. De kwestie van het herstel van het statuut van beperkingen wordt dus opgelost tijdens een vergadering van de gerechtelijke autoriteiten of het scheidsgerecht, op voorwaarde dat de partijen worden opgeroepen terwijl de gegrondheid wordt onderzocht.