den h. 1 ss. 10 i straffeloven det er satt et vilkår som strafferetten er tilbakevist med tilbakevirkende kraft. Det gjelder med andre ord handlinger begått før det ble vedtatt. Vurder funksjonene anvendelse av art. 10 i straffeloven. 
Generell informasjon
I følge art. 10 i straffeloven, hvis loven myker sanksjonen, eliminerer gjerningens forbrytelse, forbedrer situasjonen til den som begikk overtredelsen, får han tilbakevirkende kraft. Bestemmelsene gjelder borgere som er involvert i den tilsvarende kriminaliteten, før den trer i kraft. De inkluderer blant annet personer som soner en dom eller allerede har sonet den, men deres kriminelle journal er ikke trukket tilbake.
Hvis loven fastslår gjerningens forbrytelse, styrker sanksjonen, forverrer borgers stilling, har han ikke tilbakevirkende kraft.
Som fastslår del 2 av artikkel 10, hvis bestemmelsene i loven avbøter straffen som en person soner, bør den reduseres i den grad det er fastsatt ved den nye rettsakten. 
Art. 10 i straffeloven med kommentarer
Den tilbakevirkende kraft av en rettsakt anses som et unntak fra regelen om lovens drift i tide. Eksistensen av en slik norm er en av manifestasjonene av humanisme.
Anvendelse av art. 10 CC det er mulig hvis gjerningsmannen begår en handling etter en lov, og blir stilt for retten under en annen rettsakt.
Hvis bestemmelsene i sistnevnte tar sikte på å forbedre situasjonen for emnet, bør dommer og etterforskningsoffiserer anvende dem. Dessuten betyr ikke tidspunktet for handlingen noe.
Etter innføringen av den nye straffeloven i 1996 ble for eksempel noen handlinger avkriminalisert. Spesielt ble det ikke gitt ansvar for manglende rapportering av en forbrytelse, brudd på avgangsordningen, opphold i grensesonen, vrak og så videre. 
unntakene
Fagens juridiske status, iht Art. 10 i straffeloven, kan ikke forverres hvis det etter en forbrytelse begått av ham ble vedtatt en ny lov som håndhever en tøffere dom. I slike situasjoner gjelder den forrige normative handlingen som gjaldt på gjerningstidspunktet. Bestemmelsene i den forrige koden om brudd på personvern, ulovlig mottak av kredittmidler, ulovlige handlinger i tilfelle konkurs i forhold til forbrytelser begått før 01.01.1997, har ikke tilbakevirkende kraft. Dette skyldes det faktum at 1960-loven ikke fastsatte straffen for disse handling.
Eliminering av kriminalitet
I bestemmelsene i art. 10 i straffeloven bruker flere spesifikke begreper. En av dem er eliminering av kriminalitet.
En lov som avkriminaliserer en overtredelse er en slik rettsakt der en handling som tidligere en forbrytelse opphører å være slik. Det overføres til kategorien disiplinær, administrativ, umoralsk, sivil misforståelse, eller blir ikke nevnt i det hele tatt eller oppmuntret av lovlige normer. 
Bestemmelsene i loven som eliminerer gjerningens forbrytelse kan utelukke fra straffeloven artikkelen som fastsetter straffen for den, endre disposisjonen til normen, introdusere nye elementer i den, bare i nærvær av hvilken motivet kan stilles til ansvar.
I tillegg kan avkriminalisering gjennomføres ved å innføre nye regler i den generelle delen av straffeloven. De kan for eksempel etablere tidligere ukjente eller utvide tradisjonelle forhold som utelukker kriminalitet. Reglene kan også gi grunnlag for å unnta en person fra ansvar som ikke tidligere er nedfelt i loven.
Pendling av straff
I 1996 ble følgende for første gang indikert som avbøtende faktorer i den nye straffeloven:
- Rimelig risiko.
- Utførelse av en ordre / ordre.
- Tvang (mental / fysisk).
Straff kan dempes ved å senke minimum, maksimum eller begge disse grensene. De mykere lovene er:
- Ikke å endre grensene for hovedsanksjonen, men utelukke obligatorisk ileggelse av tilleggsstraff eller ilegge den, men i en mildere form.
- Endring av grensene for straff gitt av spesialdelen.
- Å sørge for at retten etter eget skjønn kan innføre en ytterligere sanksjon, i motsetning til de tidligere eksisterende regler, som forankrer obligatorisk påleggelse av den.
Fremgangsmåten for anvendelse av slike normative handlinger sikrer del 2 Art. 10 CC. 
Kontroversielt øyeblikk
Det pågår diskusjoner i juridisk litteratur om hvilken lov som skal omfatte en handling som mildner og skjerper straffen samtidig. Spesielt viser dette til bestemmelser som reduserer minimumsbeløpet for hoved- eller tilleggssanksjonen og samtidig øker maksimumsgrensen eller handler tvert imot.
I praksis brukes følgende tilnærming. Hvis det kan tilordnes et mykere tiltak i henhold til den nye rettsakten, har den tilbakevirkende kraft i den delen som forbedrer borgers stilling. Disse bestemmelsene som skjerper ansvaret, er ikke søknadspliktig, og sanksjonen pålegges en innbygger i henhold til en tidligere lov. 
Tenk på et eksempel. Anta at den forrige loven ble opprettet for loven om 5-8 års fengsel. I den nye forskriftsloven ble sanksjonen endret til 3-10 år. Dermed fikk retten en abstrakt mulighet til å frata faget frihet i mindre enn 5 år, det vil si å myke opp sanksjonen, eller å ilegge alle 10 år, dvs. å skjerpe erstatningsansvaret.
Imidlertid, som etablert av art. 10, er ikke forringelsen av en borgeres stilling tillatt, siden det er i strid med prinsippene om humanisme i loven. Følgelig har den tilbakevirkende kraft av den nevnte normative handlingen bare gyldighet i den delen som avbøter erstatningsansvaret, dvs. retten har rett til å tilse den fornærmede minst 3, men ikke mer enn 8 års fengsel.
i tillegg
Hver for seg er det verdt å nevne den tilbakevirkende effekten av de "mellomliggende" lovene. Dette er navnet på handlingene som er i kraft etter oppmykningen av den forrige loven, men før innstramningen av den nye. 
For eksempel på forbrytelsestidspunktet ble det ilagt en sanksjon for ham inntil 6 års fengsel, når den skyldige borger ble stilt for retten - opp til 5, og på det tidspunktet domstolen fatter avgjørelsen - opp til 7. Basert på humanismeprinsippet, bør retten anvende en "mellomliggende" normativ handling som den mest liberale og forbedrer emnets stilling.