Etter at dommermyndighetens avgjørelse om straffesaken har trådt i kraft, begynner dens henrettelse. Gjennomføringen av kravene reflektert i setningen er et uavhengig og obligatorisk produksjonsstadium, som har alle tegn som er karakteristiske for andre stadier. Samtidig utvides kretsen av deltakere: organer og institusjoner som har fullmakt til å utføre rettskjennelsen blir lagt til dem. 
Scenespesifikasjoner
I stadiet av gjennomføringen av straffens bestemmelser utføres visse prosessuelle handlinger og spesielle forhold oppstår. For eksempel får pårørende muligheten til å se domfelte.
Alle handlinger på utførelsesstadiet utføres av relevante dokumenter. De skiller seg fra handlinger som er utarbeidet på andre stadier av saksgangen. For eksempel tar autoriserte personer avgjørelse om å anke en domstol.
Viktige funksjoner
På det utøvende stadiet kan resepter implementeres, gjenspeiles ikke bare i dommen, men også i andre handlinger fra rettsmyndighetene (avgjørelser av den første, anken eller andre instanser, for eksempel).
En av funksjonene ved scenen er at det kan oppstå gjentatte ganger i løpet av rettslige forhandlinger. Dette kan skyldes endringer i rettsavgjørelsen, fremveksten av juridiske spørsmål som skal vurderes.
Utførelsesstadiet er ikke forbundet med studiet av bevisfaget, som er det samme for de foregående trinnene. Imidlertid er han til stede i det og til en eller annen grad er assosiert med omstendigheter som må bevises. Motivet bestemmes av detaljene i sakene som domstolen løser på straffegjennomføringen. Jeg må si at antallet deres overstiger 20. Derfor er det ikke mulig å formulere bevisemnet på stadiet for rettskraftets utførelse.
På dette stadiet overvåkes ikke de tidligere stadiene av saksgangen.
Saker som kan avgjøres av retten som en del av utøvelsesstadiet, prosedyren for behandling og jurisdiksjon er definert i Art. 396, 397, 399 Straffeprosesskode. Vurder deres sammendrag. 
396 artikkel om CPC
Denne regelen definerer spesiell jurisdiksjon når det gjelder å avgjøre spørsmål knyttet til gjennomføringen av dommen.
Adskillelsen av kompetanse fra autoriserte strukturer er basert på prinsippet om prosessuell økonomi og kravet om tilgjengelighet av retten til gjerningsmannens beliggenhet.
Avhengig av problemstillingen, kan det avgjøres utelukkende av en dommer:
- i et møte på dømmestedet;
- på adressen til emnet som soner dommen eller anvender obligatoriske medisinske tiltak for det, eller på borgerens interneringssted;
- på dommerens bosted.
Reglene Art. 396.399 Straffeprosesskode motsier ikke bestemmelsene i artikkel 63 i kodeksen, som ikke tillater dommeren å delta på nytt på møtet. Fakta er at fasen av straffegjennomføringen ikke henger sammen med behandlingen av saken på sakene og vedtakelsen av en endelig avgjørelse om den.
I den andre delen av artikkel 396 er regelen slått fast at problemstillingene som reflekteres i nr. 1, 2, 9-11, 14-16 og 20 397 i normen og art. 398, i utførelsen av en dom utenfor domstolens virksomhets territorium, tillates de av en dommer på samme nivå, og i mangel av en domstol av en høyere domstol. Denne bestemmelsen er i samsvar med det generelle prinsippet om avvisning av en tvist om jurisdiksjon.
Overbevisning av en domfelte
Hvis borgeren, etter å ha mottatt en begjæring om saker som ligger innenfor kompetansen til domstolen som opererer på stedet for soning av dommen, ble overført til en annen koloni eller kriminalomsorg, skal materialene vurderes på stedet for dette emnets faktiske sted.For dette blir materialene sendt til passende rettsinstans. 
Ved mottak av begjæringen er retten forpliktet til å sjekke om det kan vurderes i dette tilfellet, om det riktige emnet har samlet det, om dokumentene som er nødvendige for å løse sakene, samt kopier av rettslige handlinger, er vedlagt. Hvis materialene for å løse problemer er utilstrekkelige, eller de er trukket ut feil, returneres saken for å rette opp manglene.
Hvis det ikke er noen dokumenter som skal sendes av kriminalomsorgsinstitusjonen, kan ikke retten nekte å akseptere anmodning fra domfelte, forsvarer eller advokat etter loven for behandling. Samtidig yter myndigheten bistand innenfor rammen av myndigheten til å samle inn nødvendige data.
Art. 399 Straffeprosesskode
Denne normen fastsetter prosedyren for behandling på utøvende stadium av enkeltspørsmål. Listen over sistnevnte Art. 397.
Art. 399 Straffeprosesskode fastslår at behandling av spørsmål knyttet til gjennomføringen av straffen gjennomføres på anmodning fra den rehabiliterte personen i saken nedfelt i paragraf 1 397 i normen. De er forbundet med erstatning for skade på det rehabiliterte faget, restaurering av hans bolig, arbeidskraft, pensjon og andre rettigheter i samsvar med bestemmelsene i del 5 av 135-normen og del 1 i artikkel 138.
I p. 2 timer 1 ss. 399 Straffeprosesskode det er fastslått at spørsmål på den dømte kan be om spørsmål i saker som er nedfelt i paragraf 3-6, 9 og 11 397 i normen, samt i del 1 og 2 i artikkel 398.
Situasjoner nevnt i artikkel 18, 18.1. 397 er tillatt ved fremleggelse av et rettshåndhevelsesbyrå eller institusjon av et straffesystem på stedet for varetektsfengsling.
Behandling av spørsmål i saker opprettet av 20 og 21 punkter i art. 397 Straffeprosesskodeks, 399 norm anvendes underlagt kravene som er nedfelt i 469-472 artikler i koden. 
Saker som gjelder utførelse av rettskjennelser reflektert i dommen, løses etter forslag fra fullbyrdelsesmyndigheten i de saker som er nevnt i artikkel 12 nr. 397, med hensyn til en voksen borger som er anerkjent som lider av pedofili, unntatt fornuft, dømt for forsøk på seksuelle overgrep mot en person under 14 år.
I følge Art. 399 Straffeprosesskodeproblemstillinger blir også adressert:
- Etter forslag fra den utøvende institusjon i sakene nedfelt i punkt 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 i art. 397.
- Etter forslag fra det organ der personen soner en dom i henhold til reglene i artikkel 81 i PEC, i situasjonene nevnt i normene nr. 3-5 397.
- I henhold til del 2, 42 av normen - i tilfellet nedfelt i artikkel 16 i art. 397.
Prosedyreøyeblikk
Institusjoner, personer, organer oppført i h. 1 ss. 399 Straffeprosesskodemå varsles om tidspunkt, sted, dato for møtet minst 2 uker før høringsdagen.
En representant for en kriminalomsorgsinstitusjon eller et autorisert organ blir invitert til å vurdere spørsmål, når de er sendt inn. Hvis saken er relatert til henrettelsen av en rettsavgjørelse i en del av en sivil sak som er erklært under saksgangen, kan en sivil saksøkt og saksøker være involvert i møtet.
Hvis det foreligger en anmodning fra den domfelte om hans deltakelse i rettsmøtet, vil retten av Art. 399 Straffeprosesskode, er forpliktet til å sikre sin direkte tilstedeværelse eller muligheten til å uttrykke sin mening gjennom videokonferanser. Spørsmålet om den spesifikke formen for innbyggerdeltakelse avgjøres av dommeren. En begjæring om deltakelse av en person som soner en dom, kan fremmes samtidig med en begjæring om løsning av spørsmål knyttet til utførelse av rettsordre som er spesifisert i dommen, eller innen 10 dager fra datoen for mottak av varselet om tid, dato, sted for behandling av sistnevnte.
Offerdeltakelse
Når løsningen av problemene nevnt i artikkel 4, 5, 19, 397, samt de som er knyttet til utsettelse av utførelsen av rettskjennelsen, kan offeret, hans juridiske representant, vurderes dersom saksdokumentet inneholder en avgjørelse om deres anmeldelse gjort i samsvar med reglene i del 5 313 artikler. 
Disse personene kan delta i saksgangen direkte eller gjennom videokonferanser.
Offeret og hans representant skal varsles om muligheten til å delta på behandlingen av de ovennevnte sakene i minst 14 dager. til møtedagen. Innen ti dager fra datoen for mottak av innkallingen, skal domstolen avgjøre spørsmålet om formenes deltagelse.
Fraværet av representanten eller offeret under høringen, hvis de ble varslet på foreskrevet måte, kan ikke forstyrre møtet.
Tilleggsbestemmelser
Domfelte, offeret, deres representanter som deltar i møtet har rett på grunnlag av 3 deler Art. 399 Straffeprosesskode, bli kjent med materialet som er gitt til retten, delta i behandlingen av dem, sende inn dokumenter, uttrykke utfordringer, sende inn begjæringer, gi forklaringer.
En advokat kan opptre på vegne av den domfelte. I samsvar med del 6 Art. 399 Straffeprosesskode, i løsningen av spørsmål knyttet til gjennomføring av rettspålegg, har aktors ansatt rett til å delta.
Høringen skal begynne med rapporten fra representanten for myndigheten / institusjonen som sendte innsendingen, eller med søkerens forklaring. Da skulle retten undersøke materialene, høre forklaringene til de tilstedeværende, påtalemyndighetens mening. Møtet avsluttes med en beslutning.
Art. 399 Straffeprosesskode med kommentarene fra 2016
Normen som behandles definerer enheter som kan sende inn en begjæring for å løse spesifikke spørsmål knyttet til oppfyllelse av rettsavgjørelser spesifisert i dommen. Fagkomposisjonen avhenger direkte av problemet som må løses.
analyse Art. 399 Straffeprosesskode med kommentarer advokater, kan det bemerkes at spesialister skiller følgende kategorier av personer:
- Organ / institusjoner inkludert i FSIN. For eksempel kan dette være administrasjonen av en koloni der en innbygger tjenestegiver en periode.
- Fordømt.
- Rehabilitert.
Viktige poeng
I utvikling av bestemmelsene i 3 deler Art. 399 StraffeprosesskodeForfatningsdomstolen bestemte at det etter mottakelse av retten en begjæring for domfelte om å delta i løsningen av prøveløslatelse, er det nødvendig å sikre tilstedeværelse av en person for å uttale sin stilling og fremskaffe nødvendig bevis. 
Emnet som soner dom, samt en rehabilitert borger, har rett til å bruke en forsvareres bistand i alle rettslige forhold relatert til behandlingen av spørsmål som er nedfelt i artikkel 397. Advokaten fungerer i slike tilfeller som en representant.
Spesifikasjonene om aktorens deltakelse
Som artikkel 1 i føderal lov nr. 2202-1 fastslår, er tilsyn med virksomheten til organer og institusjoner inkludert i FSIN et av hovedområdene i påtalemyndighet. Basert på denne bestemmelsen og Art. 399 Straffeprosesskodekan aktor være involvert i behandlingen av spørsmål knyttet til utførelse av rettskjennelser fastsatt av dommen.
Realiseringen av denne muligheten anses for det første for å sikre gjennomføring av tilsyn. For det andre er aktorens deltakelse forbundet med gjennomføringen av funksjonene til straffeforfølgelse av personer som er involvert i forbrytelser, så vi snakker om spørsmål som oppstår i rammen av en straffesak.
dokumentere
Ved løsning av spørsmål knyttet til gjennomføringen av domstolsdommen holdes en protokoll. Dokumentet som dommeren godtar basert på resultatene av behandlingen av søknaden, må være i form av en motivert handling (vedtak).
Rettslige spørsmål
Retten har rett til å løse spørsmål som gjelder:
- Erstatning av straff for ondsinnet unnfall fra soning.
- Bøteregning på grunnlag av bestemmelsene i straffelovens artikkel 46
- Tildeling av obligatorisk arbeid, i henhold til art. 40, kriminalomsorg under art. 50, frihetsbegrensninger etter art. 53.
- Endringer i typen institusjon hvor en borger som er dømt til fengsel soner en dom, basert på bestemmelsene i artiklene 78 og 140 i PEC.
- Forfølgelse i henhold til regel 79 i straffelovens norm. Hensynet til dette problemet skjer i praksis ganske ofte.
- Utnevnelse av en rettspsykiatrisk undersøkelse, i henhold til del 2.1 i art. 102 i straffeloven.
- Erstatning av det userverte begrepet med en mildere sanksjon, basert på bestemmelsene i straffelovens artikkel 80.
- Løslatelse fra straff på grunn av en alvorlig sykdom av domfelte etter art. 81.
- Avskaffelse av prøvetid eller en økning i løpet av prøveperioden.
- Avbestilling eller tillegg av plikter tildelt den domfelte eller restriksjoner pålagt straff i form av fengsel.
- Fritak fra soning av en periode på grunn av utløpet av en dom.
- Henrettelse av en rettslig tiltale i nærvær av andre utestående dommer, hvis den aktuelle saken ikke blir løst i den nyeste avgjørelsen.
Denne listen er langt fra fullstendig. Totalt inneholder artikkel 397 21 spørsmål som må løses av retten på henrettelsesstadiet. Listen er lukket (ikke gjenstand for bred tolkning). Dette betyr at retten ikke har rett til å vurdere saker som ikke er oppført etter eget skjønn.