Lovforslaget om avkriminalisering av juling i familien har allerede klart å lage mye støy. Denne artikkelen vil gi svar på alle de mest spennende spørsmålene angående den skandaløse kjennelsen.
Hva er slått?
Loven skiller tydelig begrepet “juling” og “mindre helseskader”. Den russiske straffelovens straffelov klassifiserte dem som handlinger med ulik grad av uhøflighet. Hvis påføring av mindre skade på menneskers helse er en relativt "lett" krenkelse, er juling et mye farligere og forferdelig fenomen. Tilfeldige og bevisste bitt, finjusteringer, svake typer kvelning, hårtrekking, enkeltslag - alt dette blir registrert av de aktuelle kodene som mindre typer helseskader. Gjentatte streiker som forårsaker uførhet i mer enn seks dager kalles juling. Denne skillet ble en gang etablert ved russisk lov.
Avkriminalisering av familiens julelov 2017
Lett helseskade hører til kategorien "hooliganisme", og derfor ble straffen for den opprettet ved kode for administrative lovbrudd. Slagene falt i lang tid under kategorien straffesaker. Lovforslaget som ble vedtatt i 2017 av State Duma, avkriminaliserte slag i familien, det vil si fjernet den presenterte typen lovbrudd fra straffeloven. Så den en gang truende familiemannen, to år med strengt regime, erstattes nå av ikke de største bøtene og administrative arrestasjoner.
Fra 2017 innebærer avkriminalisering av juling i familien følgende typer straff:
- en bot på 5 til 30 tusen rubler;
- administrativ arrestasjon opptil 15 dager;
- obligatorisk arbeid som varer fra 60 til 120 timer.
Presiserte loven og kategoriene for nære slektninger. Nå er det:
- mor, far, barn og barnebarn, bestefedre og bestemødre;
- kone;
- stefar og stemor;
- barnebarn og stedatter.
Nære pårørende kan ikke inkludere svigerfar og svigermor, svigermor og svigermor, svoger, svigerinne og svigerinne.
Avkriminalisering av juling i familiekretsen er manglende evne til å kalle relaterte kriminelle, voldtektsmenn og tyranner for kriminelle. Nå er de, i henhold til den samme administrative koden, bare hooligans.
Årsaker til å vedta loven
Både tilhengere og voldsomme motstandere av den aktuelle loven er sannsynligvis ivrige etter å finne ut årsakene til vedtakelsen. Det er verdt å merke seg at myndighetene tenkte på å avkriminalisere familiens juling lenge før 2017. Så selv sommeren 2015 brøt det ut en opphetet debatt i underhuset i parlamentet om muligheten for å eliminere vold i nære relasjoner fra en rekke straffbare forhold. De fleste erfarne advokater motsatte selvfølgelig initiativet, og derfor ble behandlingen av saken utsatt i en viss periode. Imidlertid ble allerede et langt og uforståelig arbeid utført av mange spesialister for å fjerne slag av enhver type fra en rekke forbrytelser. Så enhver borger som led av ulovlige handlinger fra gatehooligans, fra nå av måtte forstå at ingenting ville være verre for de skyldige enn administrativt ansvar.
Den beryktede stedfortreder Elena Mizulina trakk oppmerksomhet på dagens situasjon. Var hun oppmerksom på mangelen på menneskehet i å avkriminalisere gateslag? Ikke i det hele tatt. Mizulina bestemte tvert imot behovet for å fjerne "familien" fra kategorien forbrytelser og juling. De resterende varamedlemmer støttet initiativet fra tjenestemannen.
Hvorfor sluttet de å straffe for juling?
Dermed trådte loven om avkriminalisering av familiens juling i kraft på grunn av en juridisk motsetning.Varamedlemmer trakk oppmerksomhet på situasjonen der en mann som slo en nabo kunne komme av med en bot, og mannen selv, som forårsaket samme skade på helsen, men for eksempel faren, ble automatisk forbryter.
Er det noen ekstra grunner for vedtakelsen av den skandale loven? Det er verdt å grave litt dypere. Som allerede nevnt begynte varamedlemmer fra underhuset i Forbundsforsamlingen for flere år siden å arbeide for å avkriminalisere juling av enhver type. Hva er dette for? Eksperter gir forskjellige estimater her. Noen sier at dette skyldes den tunge belastningen på straffesaker - de sier at juling i Russland skjer så ofte at etterforskerne rett og slett ikke har tid til å takle arbeidet. Andre var tilbøyelige til å absolutt sinnssyke synspunkter - for eksempel at juling ikke kan være en forbrytelse på grunn av deres "nasjonale tradisjon." Men hva sier initiativtakeren til prosjektet om sin egen idé?
Mening av lovens forfatter
Den vedtatte loven om avkriminalisering av juling i familien gjenoppretter rettferdighet og de dypeste moralske idealene som bør herske i enhver russisk familie. Det hevder initiativtakeren til lovforslaget, Elena Borisovna Mizulina. I sine kommentarer er stedfortreder tilbøyelig til å tro at den fortsatt tilstedeværelsen av vold i hjemmet i straffeloven ville skape utbredte ungdomsnormer i staten, som Elena Borisovna selv ikke godtar og kaller "antisosial." Mizulina er tilbøyelig til det velkjente synspunktet hvor ungdomsrettferdighet som råder i mange europeiske land ville ha spredt seg i Den russiske føderasjonen, som et resultat av at mange barn ganske enkelt ville bli fjernet fra familiene sine for skrubbsår, blåmerker og kutt. Omtrent titusenvis av kvinner utsatt for vold fra ektemenn, mente tjenestemannen det som nødvendig å tie.
Ms. Mizulina viser dermed nok en gang at hun ikke liker all ungdomslov. Stedfortreder har en tendens til et ukonvensjonelt synspunkt på ungdom rettferdighet, som mange eksperter lenge har kalt myten.
Den voldsramte situasjonen i Russland
Til slutt er det verdt å gå til statistikk. Ifølge innenriksdepartementet, bare i 2013, led mer enn 38 000 russere av vold i hjemmet. Tre fjerdedeler av dette beløpet er kvinner. Menneskerettighetsaktivister snakker om helt andre tall, noe som betydelig overskrider dataene fra innenriksdepartementet.
Hva sier disse dataene? Blir situasjonen i landet ansett som normal? Ikke i det hele tatt. For å si det klart, ting i det angitte området er veldig ille. Det er bare nødvendig å sammenligne de presenterte dataene med statistikken over europeiske land: Forskjellen vil være enorm.
Hvilke faktorer påvirker så forferdelige statistikker? Dette er for det første mangelen på optimal kriminalitetsforebygging. I de samme europeiske landene har samtaler med representanter for dysfunksjonelle familier lenge vært gjennomført. Du skal ikke gå langt - du kan huske veldig USSR, der offentlig kontroll over trivselen til hver familie var veldig betydelig.
For det andre tar propagandainnflytelsen fra de nasjonale mediene og den russiske ortodokse kirken form. I det første tilfellet skapes et negativt bilde av ungdomsretten, i det andre tilfellet oppfordres fysisk straff av barn og koner gjentatte ganger. Mange eksperter er tilbøyelige til å tro at denne typen informasjonseffekter neppe vil påvirke det meste av den russiske befolkningen.
Ville det være verre?
Mest sannsynlig er svaret allerede åpenbart. Det er usannsynlig at vedtakelsen av regninger som ligner på den som diskuteres vil forbedre situasjonen på Russlands føderasjon. Tjenester som jobber innen bistand til ofre for vold i hjemmet, er en av tingene: avkriminalisering av familiens juling (artikkel 6.1.1. CAO) er en veldig feil avgjørelse. Å bygge effektiv forebygging av vold i hjemmet var tidligere en veldig vanskelig prosess, enn si i dag.Det er heller ikke utviklet et lovutkast der slik forebygging vil være på et høyt nivå.
Vedtakelse av lov
Det ser ut til at det er skremmende statistikk som kan fremmedgjøre enhver deltaker i lovgivningsprosessen som taler for en beslutning om å avkriminalisere juling i familien. 
Flertallets mening konvergerer likevel om en ting: tilstedeværelsen av vold i hjemmet i straffeloven virker umulig, og dette må presses raskt. Avstemning under tredje behandling av lovforslaget viste at 380 arbeidere i underhuset hadde en positiv holdning til initiativet fra Elena Mizulina, og bare to negativt. Loven ble kunngjort av domstolene og undertegnet av presidenten. VTsIOM-undersøkelsen viste alle fordeler og ulemper med å avkriminalisere juling i familien. Så, 59% av russerne reagerte positivt på initiativet, men mange anser fortsatt enhver form for vold i hjemmet som uakseptabel. Så hva er det?
Mulige alternativer
Tilfeller der foreldre ville bli fengslet for smisking, er ennå ikke vanlig i Russland. Dessverre er de fleste innbyggere fremdeles sikre på at det skandinaviske ungdomssystemet, der foreldre angivelig blir fratatt rettighetene sine for enhver forseelse, vil fungere i Russland. Folket er redd for overgrep fra straffesystemet, og støtter derfor initiativet Mizulina. Selv om vi antar at denne frykten ikke er forgjeves, vil loven som ble vedtatt i 2017 fortsatt ikke samsvare med dagens realiteter. Avkriminaliseringsprosjektet er ganske enkelt farlig i dag.
Mange eksperter har gjentatte ganger fremmet sine alternativer. En av de mest kjente var den føderale loven "Om forebygging av vold i hjemmet" som ble avvist av varamedlemmer. Den korte essensen er det aktive inngrepet av offentlige tjenester i dysfunksjonelle familier.
Hovedplassen her ville være okkupert av forebyggende samtaler og psykologisk hjelp. Prosjektet ble avvist, fordi det i Russland fortsatt er en oppfatning om at familien er en lukket og ikke underlagt noen, og alle hjemlige problemer bør løses utelukkende av medlemmene.
Vil omstendighetene endre seg? Sikkert ikke sikkert. Den eneste mulige veien ut av denne situasjonen er utviklingen i hver enkelt personlighet av humanistiske og moralske trekk.