For øyeblikket er nesten alle eksisterende juridiske normer i strafferett rettet mot å sikre at personen som begikk forbrytelsen blir straffet. Imidlertid brukes i praksis fra tid til annen normer som demper straffen eller til og med tvinger de relevante myndighetene til ikke å tiltrekke seg dem. En av slike normer er fritak for straffansvar med aktiv omvendelse. Dette emnet har faktisk ikke blitt studert mye siden det bare finnes i en liten del av normene i straffeloven og loven om straffeprosess, men i praksis er det av stor betydning. Det handler om betydningen av aktiv omvendelse på det nåværende stadiet som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Nåværende trender
Det er ingen hemmelighet for noen at kriminaliteten i det moderne Russland blir høyere for hvert år. Imidlertid er hovedsakelig all oppmerksomhet rettet mot alvorlige og spesielt alvorlige saker, og mindre forbrytelser og de med moderat alvorlighetsgrad blir ofte ignorert. Men de står for nesten halvparten av alle forbrytelser som er begått i landet. Korrupsjon, narkotika- og narkotikahandel og mange andre lovbrudd blir mer vanlig. Myndighetene prøver å motvirke kommisjonen deres, konstant bekjempe kriminalitet og motvirke den, innføre straff. Men det er helt klart at det er umulig å oppnå det ønskede resultatet utelukkende ved å tøffe, og derfor for å sikre maksimal avsløring og redusere antall kriminelle i strafferetten, har ideen om humanisme og rettferdighet funnet sin plass.
Humanisme i strafferett
Flere og flere ideer om humanisme begynner å spre seg innen kriminelle vitenskap nylig. En av dem var avslutningen av saken i forbindelse med aktiv omvendelse. Lignende normer begynte å vises over hele verden, først og fremst fordi prosessen med å differensiere det kriminelle ansvaret med individualisering av straff begynte.
En slik dikotomi har ført til at sanksjonene for alvorlige og spesielt alvorlige forbrytelser øker hvert år, men for forbrytelser av mindre alvor av den personen som begikk det for første gang, har løslatelse på grunn av aktiv omvendelse blitt mulig. Straffeloven begynte å lete etter nye måter å løse konflikter på, ganske enkelt ved å stimulere den skyldige personens frivillige karakter ved å anerkjenne hans lovbrudd og hans ønske om å minimere skaden forårsaket ham. Ideen om resosialisering av personligheten, dens vekkelse og evnen til å komme seg ut av konflikten som til enhver tid dukket opp, begynte å få sin plass i straffeloven. For første gang ble det publisert flere artikler som ganske enkelt kunne avslutte en sak i forbindelse med aktiv omvendelse, hvis gjerningsmannen ønsket det.
Øv deg på problemer
Til tross for at angerenes institusjon allerede har begynt å fungere i praksis i det russiske rettssystemet, er det et veldig stort antall problemområder. Mange begreper har fortsatt ikke en nøyaktig definisjon eller tolkes inkonsekvent avhengig av hvordan dommeren forstår regelen. Alt dette fører til det faktum at det kreves å starte en detaljert studie av institusjonen for aktiv omvendelse, samt å finne måter å kvitte seg med motsetningene som finnes på hvert trinn. Dessverre blir slike studier praktisk talt ikke utført, og det er derfor ikke engang klare kriterier for hva som bør forstås av dette konseptet.Alt dette i praksis fører til at det er ganske vanskelig å løse en spesifikk straffesak i praksis.
Historisk bakgrunn
For første gang dukket forholdene opp som fritak for straffansvar med aktiv omvendelse relativt nylig. De ble fikset først i 1997 på området straffesaker. Introduksjonen tiltrakk seg nesten alle deltakere i straffesak, særlig etterforskere, avhør, påtalemyndigheter og dommere. Etter introduksjonen deres begynte et stort antall saker å opphøre i landet i forbindelse med aktiv omvendelse, noe som i stor grad forenklet livet for praktiske arbeidere i den kriminelle sfæren.
Man skal imidlertid ikke anta at utseendet til en slik lov umiddelbart førte til det faktum at en enorm masse kriminelle umiddelbart bestemte seg for å ta skylden for forbrytelsene som ble begått, omvende seg over de begåtte og komme til politiet med tilståelsen, og ville slutte å gjøre dårlige ting i fremtiden. På mange måter resulterte dette i at folk på en lignende måte begynte å prøve å ganske enkelt unngå straff og ikke bære byrden av det kriminelle ansvaret. Det er derfor det i praksis er så viktig å forstå at selv om en persons handlinger har tegn til aktiv omvendelse, betyr ikke dette at han må benådes umiddelbart.
Anger om anger
Før du direkte forstår hva som utgjør aktiv omvendelse i henhold til Russlands straffelov, er det nødvendig å avgjøre hva som utgjør selve omvendelsesbegrepet. Dens betydning bestemmes ut fra et sosialt synspunkt, det vil si at omvendelse er en beklagelse av lovbruddet og alle dens konsekvenser. Som du kan forstå, er dette begrepet veldig subjektivt og definert i form av etikk, moral og psykologi.
Det er en rekke tegn som alltid bør ledsages av det. Disse inkluderer en følelse av skam, anger, selvdømmelse. Dette viser at en person har innsett sine kriminelle handlinger og plikten som han har overfor andre mennesker og teamet.
Begrepet aktiv anger
Ganske ofte er det generelt akseptert i strafferett at hvis en person utviser positiv post-kriminell oppførsel, så kan dette forstås som et grunnlag for formilding eller fullstendig løslatelse fra straff. Alt dette førte direkte til at det ble gitt fritak for straffansvar med aktiv omvendelse. Selv om det foreløpig ikke er noen definisjon av dette begrepet i lovens normer, er det fortsatt vanlig å oppfatte det som en strafferettslig institusjon. Det er grunnen til at det blir brukt det ikke bare å si at en person føler en angerfølelse for sine handlinger, men også objektivt viser dem i virkeligheten på spesifikke handlinger. Hvis det ikke var slike handlinger, er det umulig å henvise til loven med sikte på å avbøte straffen. En slik form for anger må alltid være bevisst for å bli en virkelig effektiv mekanisme som vil føre til det faktum at etter å ha begått en forbrytelse en person vil oppføre seg lovlig.
Lovgivningsmessige rammer
Aktiv omvendelse i den russiske føderasjonens straffelov er nedfelt i sin generelle del, nemlig artikkel 75. Denne regelen ble først anvendt siden det russiske imperiets fall og sørget for at en person som begikk et mindre lovbrudd kunne bli fritatt for straffansvar. Dette kan bare gjøres i tilfeller hvor fornærmede uavhengig har tilstått lovhåndteringsbyråer, som har bidratt til å løse forbrytelsen, og også fullstendig gjort endringer for skaden på noen måte. Regelen kan bare brukes på de artiklene i den spesielle delen der aktiv omvendelse brukes direkte, inkludert moderat og alvorlig forbrytelse, som kidnapping, skatteunndragelse, bestikkelse og noen andre.
Vanlige symptomer
Vanlige objektive tegn på anger i denne situasjonen inkluderer:
- Det offentlige nytten av handlingene som den kriminelle begår. Alt skal komme direkte til uttrykk i handlinger, og ikke bare i ord.
- Aktiviteten som gjør at vi kan trekke grensen mellom frivillig avslag og aktiv omvendelse.
Obligatoriske funksjoner
I tillegg til de generelle trekkene, er det en rekke obligatoriske som også bør tas i betraktning. Disse inkluderer:
- Normative tegn - alle former for atferd som en kriminell viser etter å ha begått en forbrytelse er regulert av loven.
- Objektive tegn kommer til uttrykk i fordelen for samfunnet og aktiviteten i gjennomføringen.
- Subjektive tegn kommer til uttrykk i det faktum at alle handlinger utføres frivillig for å lette deres egen skjebne.
Forskjellen mellom frivillig avslag fra aktiv anger
Som nevnt tidligere er det aktiviteten til handlinger som er med på å skille mellom frivillig avslag og omvendelse. Faktisk har de ved første øyekast mange lignende trekk, for eksempel det faktum at straffeforfølgningen opphører med hver av dem, samt at de begge må være aktive. Imidlertid er det en enorm forskjell mellom disse begrepene - for en frivillig avslag er det nok ganske enkelt å ikke fullføre forbrytelsen til slutt. Kriminelen stopper rett og slett på scenen for det ferdige forsøket eller prøver aktivt å eliminere forholdene han skapte direkte for å begå forbrytelsen. Frivillig avslag kan tydelig sees i tilfeller av voldtekt - hvis en mann truer en kvinne med å ha seksuell omgang med ham, men til slutt ikke fører handlingene sine direkte til handlingen helt frivillig, selv om han hadde muligheten til ikke å gjøre det, så skulle han ikke dømmes under artikkelen om voldtekt, da han begikk et frivillig avslag.
Aktiv omvendelse brukes på et annet stadium - etter at forbrytelsen er avsluttet, når en person frivillig innrømmer sitt lovbrudd.
essensen
Denne normen, som alle andre i lovverket, har i essensen en rekke subjektive og objektive trekk som må tas med i betraktningen uten å mislykkes.
Selve essensen av aktiv omvendelse ligger i at fornærmede, etter å ha fullført forbrytelsen, innrømmer sin skyld fullt ut og jevner den ut med handlinger. Slike handlinger tilskrives vanligvis tilståelse, aktiv bistand til rettshåndhevingsbyråer, samt å gjøre endringer. Det aksepteres som slike handlinger for å anerkjenne førstehjelp til offeret, ringe politiet og andre handlinger. For å kunne utføre dem i praksis, er det nødvendig å ha to eller flere lignende handlinger, siden bare én vil oppføre seg som en formildende omstendighet.
Objekt og fag
Temaet her er personen som begikk forbrytelsen. En person må være tilregnelig og være fylt med strafferettslig ansvar, som legges til å begå en spesifikk forbrytelse. Normen gjelder ikke hvis det ikke er fornærmede selv som har søkt seg til advokatbyråer, men hans pårørende eller bekjente.
Den subjektive siden viser til den mentale holdningen til subjektet til handlingene som er nyttige for samfunnet, begått etter forbrytelsen. Dette er et motiv, følelser og følelsesmessig tilstand.
Gjenstanden er det kriminelle direkte leder sin omvendelse, det vil si den kriminelle handlingen begått av ham, som førte til påføring av eiendom, fysisk eller moralsk skade.
Den objektive siden av aktiv omvendelse representerer direkte handlingene som omvendelsen i seg selv er sammensatt av, deres konsekvenser, så vel som den eksisterende årsakssammenhengen. Det er her det er vanlig å inkludere tilståelse, utjevne skade og andre handlinger.For øvrig inkluderer dette for øvrig tiden og metoden for å begå handlinger, som vanligvis bare finner sted etter selve forbrytelsens slutt, men i noen tilfeller kan den sees selv i stadiene av det allerede fullførte forsøket. Alt dette førte til at flere og flere saker blir lukket på grunn av oppsigelse med aktiv omvendelse.