Juridisk interesse: konsept, skilt, typer

En legitim interesse er lovlig autorisasjon garantert av staten. Det kommer til uttrykk i personens ønske om å bruke et visst sosialt gode, og i noen tilfeller å henvende seg til de kompetente myndighetene for beskyttelse for å tilfredsstille deres behov, som ikke motsier sosiale behov. La oss videre vurdere i detalj hva som utgjør en legitim interesse: begrep, tegn, typer.

Generell informasjon

I rettsvitenskapens historie har det vært flere lærde som har studert legitime interesser. Shershchenevich var en av de første som studerte konseptet, tegn, typer tillatelser. I sitt arbeid påpekte han at folk har utviklet vanen med å opprettholde deres juridiske evner, gjøre opprør mot deres krenkelser og vise en uvennlig holdning til de ansvarlige. Følgelig prøver innbyggerne selv ikke å overskride sine rettigheter.

Subjektiv lov og legitim interesse: forskjell

Følgende synspunkt er bemerkelsesverdig. Det ble fremmet av Gambarov. Spesielt skrev han at en interesse og å sikre beskyttelsen av den ikke gir et fullstendig bilde av subjektiv lov. Til støtte for dette siterte han følgende. Ikke alle interesser er beskyttet, og ikke alle fører til lov. En lignende idé ble uttrykt av Rozhdestvensky. Han bemerket at dersom beskyttelse av interesser finner sted, følger ikke alltid fremveksten av subjektiv lov av dette. I sovjettiden delte forskere også disse kategoriene.

For eksempel påpekte Zagryatskov at et brudd ikke bare på borgerens rettighet, men også av hans berettigede interesse kan være grunnlaget for oppstart av administrativ saksgang. Senere ble legitim interesse utpekt i en egen kategori av Ryasentsev. Han baserte sin mening på artiklene i Fundamentals of Civil Litigation. Konklusjonen om evnen til å beskytte ikke bare rettighetene, men også ofrenes interesser, gikk fra art. 2 og 6. Det mest akutte spørsmålet ble stilt av Remnev. Han påpekte at legitim interesse og subjektiv lov - dette er ikke det samme. Essensen av sistnevnte er ifølge Remnev den garanterte evnen til en person til å utføre bestemte handlinger. Tilfredshet med interessene er først og fremst begrenset av objektive økonomiske forhold. Dette er et av punktene der disse kategoriene ikke sammenfaller når det gjelder materiell sikkerhet og sikkerhet.

Juridisk interesse: konsept, skilt, typer (TGP)

Den aktuelle kategorien skal ikke likestilles med fordel. Tilsvarende kan det ikke hevdes at bare en saksbehandlingsregel kan sikre legitim interesse. Konseptet inkluderer mange elementer, som hver kan garanteres på noen måte eller metoder, rettsakter og institusjoner. Dessuten kan de ha både prosessuell og materiell karakter. Juridisk interesse dannes ut fra følgende ambisjoner:

1. Gled deg over et visst samfunnsgode.
2. Henvis om nødvendig til kompetente myndigheter for beskyttelse.

Strukturen for den aktuelle kategorien ligger i den interne forbindelsen mellom disse elementene, deres organisering, denne eller den tilknytningsmetoden. Ønsket til en person om å bruke godet er på et høyere nivå, oppstår først. Etter det, om nødvendig, er det et ønske om å søke beskyttelse. Legitime interesser klassifiseres av forskjellige grunner. Avhengig av deres tilknytning, kan de være sivile, statlige, offentlige, kommersielle og så videre.Førstnevnte er på sin side delt i de legitime interessene til et familiemedlem, forbruker, etc.

Klassifisering gjennomføres også i henhold til bransjens utbredelse. Så det er en konstitusjonell legitim interesse (eksempel: ønsket om å forbedre den offentlige velferden, forbedre helsevesenet osv.), Sivil, kriminell prosedyre, og så videre. Forskere deler også etter nivå. En legitim interesse kan være generell (av en deltaker i ferd med å ta en informert avgjørelse) og privat (av en borger når det gjelder å bestemme konkrete fakta som bekrefter hans uskyld). Avhengig av arten, gis det tillatelser for eiendom og ikke-eiendom. Førstnevnte inkluderer en legitim interesse for kvalitet og full tilfredsstillelse av behov innen forbrukertjenester, og sistnevnte inkluderer ønsket av den siktede til å møte sine pårørende.

spesifisitet

Tatt i betraktning den legitime interessen, konseptet, tegn på eksisterende tillatelser, er det nødvendig å merke seg en rekke særpreg. Institutt under vurdering:

1. Det er dannet under påvirkning av de åndelige og materielle forholdene i det sosiale livet.
2. Fremmer utviklingen av sosiale bånd. Samtidig er det en viss kombinasjon av offentlig og privat interesse.
3. Tilbyr til en viss grad lovregulering.
4. Det har en disponerende karakter.
5. Det innebærer tilfredsstillelse av personlige behov, og fungerer som et spesifikt juridisk verktøy for dette.
6. Opptrer som et objekt for rettslig beskyttelse, garantert av staten.
7. Angir en spesifikk atferdsmodell. For eksempel i art. 36, Grunnloven del 2 bestemmer uttrykkelig at bruk, besittelse, disponering av land og andre naturressurser kan fritt utføres av eierne deres, hvis dette ikke skader miljøet og ikke krenker andres legitime interesser og rettigheter.

essensen

Hvis lovlig tillatelse ikke trenger nødvendig juridisk oppførsel fra andre personer som et sikkerhetsinstrument, blir den hevet til kategorien legitim interesse. Det kan betraktes som en viss mulighet, som har en overveiende saklig, sosial, men ikke normativ karakter. Det uttrykker tillatelsen til spesifikke handlinger. Essensen av legitim interesse ligger i den enkle tillatelsen til en viss oppførselsmodell. Derfor kan det presenteres som en slags "avkortet juridisk mulighet."

Forhold til plikt

Legitim interesse gjør det mulig for individet å bruke en viss fordel, men uten spesifikke grenser for tillatt oppførsel og muligheten til å kreve andre handlinger. Slik konkretisering er fraværende på grunn av at den ikke samsvarer med en klar plikt. I subjektiv rett er det tvert imot stivt fastgjort. Plikten i dette tilfellet lar deg eliminere hindringene som oppstår i gjennomføringen av den juridiske muligheten. I utøvelsen av en legitim interesse deltar hun ikke i nøytraliseringen av innblandingen. Som Korkunov skrev, er tillatelse for det ene ikke en plikt for den andre. En tillatt handling kan bli lov i tilfelle det er formulert forbud mot å begå alle hindrende atferdshandlinger. Følgelig vil forpliktelsen bli under slike forhold.

Innholdskriterier

Forskere identifiserer de økonomiske, kvantitative og kvalitative årsakene til eksistensen av legitim interesse. Følgelig kaller eksperter også kriteriene med samme navn for å skille instituttet som vurderes fra en slik kategori som juridisk mulighet. I den berettigede interessen formidles bare de ambisjoner som ikke kan gis økonomisk, økonomisk. Dette er det økonomiske kriteriet.Et kvantitativt tegn er at legitim interesse formidler ambisjoner som ikke blir oversatt til juridiske muligheter av normer på grunn av den raske utviklingen av sosiale relasjoner. De kan ikke skrives på grunn av deres tilfeldighet, personlighet, sjeldenhet. Et kvalitativt attributt indikerer at legitim interesse reflekterer mindre vesentlige og betydningsfulle ambisjoner og behov. Alt dette antyder at årsakene til eksistensen av den aktuelle institusjonen er ganske kompliserte. Ofte kan de ikke etableres umiddelbart, for å bestemme forholdet mellom dem, for å fremheve nøkkelen til dem. I en gitt periode kan hovedkriteriet være et av de ovennevnte. I denne forbindelse er det nødvendig å identifisere dem i hvert tilfelle.

Sikkerhet og konkretitet

I tillegg til kriteriene ovenfor, er det andre tegn som kjennetegner legitim interesse. Så for eksempel er juridiske muligheter formelt faste i normer. Følgelig har de et klart rettssystem. Juridiske interesser gjenspeiles hovedsakelig ikke i juridiske handlinger, de er ikke gitt av spesifikke myndighetskrav. Grensene for kapasiteter til en bestemt person er derfor ikke tydelig regulert - de kommer fra et sett med juridiske bestemmelser, prinsipper og definisjoner.

Graden av sikkerhet og formidling av ambisjoner

En legitim interesse, sammenlignet med subjektiv lov, har et lavere sikkerhetsnivå. Disse kategoriene er forskjellige måter å imøtekomme behov og krav. Juridisk interesse anses ikke som den viktigste, men ofte ikke mindre viktige måten. Sammenlignet med en juridisk mulighet, står den i bunnen av realiseringen av ambisjoner. Dette skyldes det rikere normative innholdet i subjektiv lov. Det har en større stimulerende kraft. Subjektiv lov gjenspeiler de mest betydningsfulle legitime interessene som er viktige for innbyggerne. En normativ mulighet er gitt for implementering av dem. For gjennomføring av legitime interesser, etablerer ikke lovbestemmelser det.

Distribusjonsområde

I noen tilfeller kan virkelig legitime interesser trenge inn i områder der subjektiv lov ikke kan gå dypt. Dette skyldes tilstedeværelsen av visse grenser for distribusjonen av sistnevnte. For eksempel er det umulig å mekle i en subjektiv rettighet en gang for alltid ektefellens interesse i å erverve det meste av eiendommen når man deler sammen felleseiendom eller en arbeider ved å gi ham feriedager bare om sommeren og så videre. Bare lovlige tillatelser kan komme inn i slike områder. Legitim interesse regulerer et bestemt område gjennom sine egne mekanismer, idet man tar hensyn til egenskapene til forhold og situasjoner.

i tillegg

I juridiske publikasjoner uttrykkes et synspunkt, i henhold til hvilken den legitime interessen og interessen som er beskyttet ved lov, er differensiert. Denne oppfatningen er spesielt delt av Shaikenov. Han påpeker at enhver interesse, som kommer til uttrykk i lov, er under lovgivende beskyttelse, i denne forbindelse vil det være sant å betrakte dem som beskyttet. Det er ambisjoner og tillatelser som er innenfor forskriftsregulering, men som ikke er gitt juridiske muligheter. De skal ifølge forfatteren omtales som legitime interesser. Dette synspunktet er imidlertid ikke delt av mange eksperter. Basert på betydningen av mange normative artikler, kan det konkluderes med at begrepene legitim interesse og interesse beskyttet av lov ikke deles, men brukes som synonymer.