Den russiske føderasjonen leder blant andre land i antall politifolk per innbygger. Det er derfor ulovlig internering av innbyggere ikke er uvanlig i dag. Hvordan beskytte deg mot ulovlige handlinger fra lovhåndhevelse tjenestemenn? Hva er ansvaret for ulovlige politifolk? Svarene på disse og andre spørsmål presenteres i artikkelen.
Funksjoner ved forvaring
I 1948 ble den internasjonale erklæringen om menneskerettigheter vedtatt, noe som garanterer enhver innbygger på jorden frihet og sikkerhet for mennesker. Bekreftet disse garantiene ved borgerrettighetspakten fra 1966. En av bestemmelsene i denne pakten sier at ingen skal bli utsatt for vilkårlig forvaring, arrestasjon eller eksil. Hva betyr alt dette? Den russiske grunnloven definerer artikkel 15, som fastsetter prioritering av folkeretten fremfor nasjonal rett. Staten vår er forpliktet til å overholde internasjonale standarder, og derfor er ulovlig internering forbudt. Dette fremgår også av artikkel 22 i hovedlovgivningen i landet, som angir muligheten for å begrense en persons frihet bare ved en rettsavgjørelse.
Ulovlig varetektsfengsling fra polititjenestemenn er et flagrant brudd på konstitusjonelle normer og prinsippet om personlig integritet. Denne typen brudd bringer den optimale funksjonen til hele rettshåndhevelsen, og noen ganger til og med rettssystemet, i fare.
Tegn på ulovlig frihetsberøvelse
Så, flere detaljer. Hva er preget av lovlig internering? For det første detaljregulering av administrativ eller kriminell lovgivning. Det er også en tvangsmessig karakter og bruk av sikkerhetsutstyr for å oppnå rettferdighet. For det andre utføres juridisk internering bare av en spesialisert autorisert tjenestemann. Denne personen begrenser den frihetsberøvede friheten med ikke mer enn 48 timer, frem til en rettsavgjørelse.
Og hva er tegnene på ulovlig internering? Det er verdt å fremheve fraværet på tidspunktet for begrensning av bevisfrihet som ville bidra til å dømme en person for å ha brutt loven. Fraværet av nødvendige vitner, feil i utarbeidelsen av protokollen eller fullstendig fravær av protokollen - alt dette må også bemerkes når det gjelder ulovlig internering.
Typer arrestasjoner
Advokateksperter trekker frem fire hovedformer for internering.
Den første formen er rimelig. Vi snakker om tilfeller der politifolk jobber i samsvar med lovens normer: det er klare bevis for skyld, en protokoll for internering er korrekt utarbeidet.
Den andre skjemaet er arrestasjon med faktafeil. Jeg må si at denne formen for frihetsberøvelse ikke er veldig vanlig, for i stedet for en kriminell blir en annen person varetektsfengslet.
Ulovlig forvaring på grunn av feiltolkning av loven er den tredje formen. Dette er de tilfellene der polititjenestemenn ganske enkelt ikke har noen grunn til å varetektsfange en person.
Endelig er den fjerde og mest problematiske formen åpenbart ulovlig arrestasjon. Her snakker vi om politiets direkte vilkårlighet: manglende grunnlag, "sying" av saken, press på de internerte - alt dette er et grovt brudd på loven.
Arrestasjon ved en feiltakelse kan ikke anses ulovlig. I dette tilfellet blir personen som tar feil av den mistenkte løslatt, og politiet vil fortsette å jobbe. Ingen erstatning for moralsk skade er å forvente. De eneste unntakene er tilfellene da den internerte ble behandlet i strid med lovens normer.
Om beslagleggelse av eiendom
Artikkel 115 i den russiske straffeprosessreglene regulerer prosedyren for beslagleggelse av eiendom i tilstrekkelig detalj. I følge loven betyr en slik arrestasjon et forbud mot fri disponering av eiendom. Et slikt forbud kan ilegges i følgende tilfeller:
- inndragning av straffskyld;
- behovet for erstatning for saksøker i sivil saksgang;
- inndriving av saksomkostninger i straffesaker
I Russland blir eiendommer ofte arrestert ulovlig. Alt skjer uten vitner og uten å utarbeide en protokoll. Slike handlinger fra politifolk kan beregnes som kidnapping eller til og med ran. Den eneste veien ut i denne situasjonen er å inngi søksmål for retten.
Vilkår for forvaring
Ved lov kan en person ikke varetektsfengsles av politiet i mer enn 48 timer. Retten kan utvide denne perioden til 72 timer. Forvaring skjer først etter en passende rettsavgjørelse. Hvis den potensielle straffen er mindre enn to år, blir arrestasjon vanligvis ikke brukt. Det er imidlertid noen få unntak:
- det er ingen måte å identifisere den mistenkte på;
- tidligere etablert sanksjon er krenket;
- den mistenkte ikke har fast opphold;
- den mistenkte gjemmer seg fra rettshåndhevelse.
Anholdelse av mindreårige er bare tillatt når de begår særlig alvorlige brudd på loven. Generelt ekstreme tilfeller.
Etter en rettsavgjørelse er den mistenkte begrenset til frihet i 2 måneder. I løpet av denne tiden bør retten få tid til å behandle saken om en person, og deretter bevise eller tilbakevise sin skyld. Når saken er forsinket, forlenges perioden med frihetsbegrensning (i form av husarrest eller opphold i et forvaringssenter for rettssak) til 6 måneder, ett år eller et og et halvt år.
Mangel på juridisk grunn
Neste øyeblikk. Den vanligste typen ulovlig frihetsberøvelse fra politiet er arrestasjon i mangel av lovlig begrunnelse. I dette tilfellet er det verdt å stoppe.
Hva er det rettslige grunnlaget for forvaring generelt? Svaret på dette spørsmålet er gitt ved artikkel 91 i straffeprosesskodeksen. Etterforskeren eller etterforskeren kan fange den mistenkte på forbrytelsesstedet. Dette vil være nok til juridisk forvaring. Den andre grunnen er vitnenes instruksjoner. Vitner til forbrytelsen eller ofrene selv kan identifisere den skyldige til hendelsene hos den mistenkte. Endelig vil den tredje grunnen være tilstedeværelsen av spor etter forbrytelsen på den mistenkte klærne, hans personlige eiendeler eller på kroppen. Minst ett av de tre framlagte grunnlag vil være tilstrekkelig for lovlig internering av en person som mistenkes for å ha brutt loven. Generelt sett er alt ekstremt enkelt.
Kan frihetsberøvelse anses som ulovlig hvis det ikke er noen av de ovennevnte grunnlag? Mest sannsynlig ja. Det vil ikke være mulig å gi et klart svar her, fordi den mistenkte kan gjemme seg for rettshåndhevelsesbyråer. Problemer kan også oppstå i tilfeller der det ikke er mulig å fastslå en persons identitet eller bosted.
Manglende overholdelse av prosessuelle betingelser
Hva kalles saksbehandlingsbetingelser i strafferett? Her er alt også ganske enkelt: dette er en straffesak og tilstedeværelsen av en sanksjon i form av fengsling. Hva kan være ulovlig her? Vi snakker om saker der politimyndighetene bestemmer å arrestere en person lovlig, men før de setter i gang en straffesak. I henhold til reglene må retten angi en spesifikk artikkel i den russiske straffelovens straffelov krenket av den mistenkte. Videre må skylden fortsatt bevises. Først etter fullføring av alle disse prosedyrene, anvender de relevante myndighetene en rettslig sanksjon i form av forvaring.
Den presenterte situasjonen skal ikke forveksles med saker når en mistenkt bringes til politistasjonen.I henhold til artikkel 92 i den russiske føderasjonens straffeprosesskode er levering bare det første stadiet av forvaring, og det er derfor ikke så mange grunner til det. I artikkel 27.2 i Code of Administrative Offences of Russian Federation, er levering beskrevet som "videresende en person med det formål å utarbeide en protokoll". Og her er det verdt å merke seg at utleveringen innenfor rammen av den kriminelle prosessen vil ha karakter av ulovlig administrativ forvaring. Det samsvarer ikke med interessene til en person som i all hovedsak er mistenkt for å begå en forbrytelse.
Feil utførelse av protokollen
Ulovlig varetektsfengsling fra politiet kommer ofte til uttrykk i feil utførelse av protokollen, og noen ganger i den fullstendige ikke-sammenstillingen. Reglene om prosessuell henrettelse blir ofte brutt, men retten tar nesten aldri hensyn til dem.
En politibetjent kunne ha varetektsfengslet en person. Prosedyreforhold for forvaring er tilgjengelige; involvering i forbrytelsen er etablert. I dette tilfellet blir protokollen bare utarbeidet før du slipper en person inn i det midlertidige interneringssenteret (midlertidig interneringssenter, "ape"). Fra oppdagelsens øyeblikk til forvaring, forblir den mistenkte faktisk i status som et øyenvitne. Som et resultat forblir lengden av tid, ofte målt i titalls timer, prosessuelt uformet.
Oftere er protokolldesign ganske enkelt ikke opp til standard. Begrunnelsen, tidspunktet eller årsakene til forvaringen er ikke indikert. Formelt indikerte brudd på loven er et tegn på ulovlig forvaring av en person. Dette fenomenet må bekjempes på alle måter.
Overflødig varetekt
I den russiske føderasjonen er føderal lov nr. 103-FZ fra 1995 om internering gjeldende. I følge artikkel 49 er grunnene for løslatelse av en internert:
- manglende behov for varetekt;
- utløp av forvaring;
- fjerning av mistanker om brudd på loven.
Etter 48 timer fra forvaringsøyeblikket, kan den mistenkte løslates dersom retten ikke har ilagt ham en straff i form av forvaring. Dette fremgår av artikkel 94 i straffeprosesskoden. Hva kan være ulovlig her? Problemet er igjen relatert til utarbeidelsen av protokollen. Hvis dette dokumentet ikke ble utfylt i tide, vil beregningen av varetektsperioden være feil. Dessuten krenkes menneskets frihet ved faktisk forvaring. Ikke på tidspunktet for den prosessuelle utførelsen av protokollen.
Alle de listede formene for ulovfestet forvaring er ikke uttømmende. Selvfølgelig kan politifolk tillate mange andre handlinger som er i strid med loven. Det er ikke så lett for en vanlig person å forstå en spesifikk situasjon. Den eneste og sikre utveien er å kontakte en profesjonell spesialist innen rettsområdet.
Ansvar for ulovlig internering
Etterforskningsfeil blir straffet etter en lovregel, og ulovlig internering - i henhold til andre. Hvilke sanksjoner kan politifolk møte mot ulovlig varetektsfengsling? Artikkel 301 i Russlands straffelov er viet den kvalifiserte corpus delicti av den aktuelle forbrytelsen.
Handlingen gjenstand for en spesiell person: aktor, etterforsker, dommer, forhør eller vanlig politimann. En statsborger som er skyldig i ulovfestet forvaring, kan sitte i fengsel i en periode på 2 år. Det er også mulighet for 2 års deltakelse i kriminalomsorg eller 3 år å være borte fra deres profesjonelle aktiviteter. Det er klart at ulovlig arrestasjon kan straffes med en fengselsperiode på inntil 4 år.
klage
Hver innbygger har muligheten til å anke varetektsfengslingen hvis den er ulovlig. I den tre dager lange perioden fra straffutmålingsdagen ankes personen til kasseringsretten. Hvis retten tar hensyn til saksøkerens argumenter, blir alle siktelser henlagt. Klagen om ulovlig forvaring må i seg selv inneholde klare argumenter for at pågripelsen er av krenkende karakter. Det er verdt å være spesielt oppmerksom på dette.
Erstatning for ulovlig internering utbetales fra det lokale statskassen.I de fleste tilfeller nekter nasjonale domstoler å kompensere ikke-økonomisk skade, og det er derfor verdt å kontakte EMK. Naturligvis, før de søkte seg til en så høy domstol, burde alle russiske domstoler allerede ha gitt avslag på erstatning.