Returnering av kravserklæringen i samsvar med art. 135 Code of Civil Procedure - rettsakets handlinger i strid med saksøker for en rekke bestemmelser i loven når du inngir søksmål. Hva anses som grunnlaget for tilbakelevering av kravet og hvilke tiltak kan saksøker gjøre for å forsvare seg? Hva er nyansene?
Kravprosedyre
Rettsforhandlinger er underlagt visse regler. Etter å ha mottatt materialet, er retten forpliktet til å sjekke om de overholder loven for å innlede saksbehandling mot dem.
Art. 135 Code of Civil Procedure indikerer årsakene til at kravet er returnert. I de fleste tilfeller er det assosiert med formelle brudd. Etter å ha eliminert dem, har søkeren rett til å anke til retten med de samme anmodningene og på samme grunnlag.
Men det er også grunner til at åpning av saksbehandling er umulig og vedtakelse av søksmål anses som en alvorlig krenkelse av borgernes og organisasjoners rettigheter.
Hvilke brudd snakker vi om?
I art. 135 Code of Civil Procedure inneholder hovedlisten over saker om tilbakelevering av påstanden. Hva legger loven merke til?
- brudd på jurisdiksjonsreglene;
- forhåndsprosedyren for å løse tvister er ikke fullført;
- saksøkeren var ute av stand;
- forfatteren av søknaden har ikke myndighet til å inngi et krav for retten og fraværet av en signatur på kravet;
- produksjon har allerede blitt åpnet for de samme kravene mellom de samme personene og av samme grunner;
- saksøker ba retten om å returnere kravet, og dommeren hadde ennå ikke klart å åpne saksgangen;
- tidligere ble kravet stående uten bevegelse, og saksøker eliminerte ikke manglene på den tildelte tiden.
Jurisdiksjonsregler
Jurisdiksjon - domstolens kompetanse i tvisteløsningen. Fredens rettigheter blir dømt av sorenskrivere, andre av distriktsdomstoler og for det tredje av regionale, regionale øverste og republikanske domstoler.
I tillegg er det et voldgiftssystem for rettsforhandlinger. En lov innenfor rammen av et enkelt rettssystem kan gi et valg om hvilken domstol å anke til. For eksempel velger mottakeren av underholdsmuligheten muligheten til å søke på tiltalte eller hvor han bor.
Brudd på jurisdiksjonsreglene alene er ikke nok til å reversere avgjørelsen, men dommerne overvåker gjennomføringen av disse kravene, fordi ingen ønsker å gjøre ekstraarbeid. Og det er for øvrig ikke uvanlig å returnere en påstandsklaring bare ved denne anledningen.
Tvisteløsning før rettssak
Loven kan gi bestemmelser for løsning av konflikter i forkant av rettsaken. I dag er dette som hovedregel innsending av et krav innen den tid som er angitt i lov eller etter avtale med partene.
Kopien av dokumenter med bevis på retning eller postkvitteringer er vedlagt kravet.
uførhet
Funksjonshemming begrenser retten til å saksøke deg selv. Et unntak er anmodningen fra en slik person om å kansellere avgjørelsen om hans juridiske inhabilitet.
I alle andre tilfeller har art. 135 Den russiske føderasjons kode for sivil prosedyre lar deg inngi søksmål på vegne av en slik person bare til hans verge. Foresynsmyndighetens avgjørelse om utnevnelse av verge er knyttet til søknaden. Det gir rett til å representere interessene til lovlig inhabilitet.
Forvirring med avsenderen
Art. 135 Den russiske føderasjons kodeks for sivil prosedyre forbyr å starte saksgang i en sak der det ikke er klart hvem som siktet søksmålet. Hvis søknaden sendes inn på vegne av en person av noen utenforstående, vedlegges en fullmakt (eventuelt notarisert).
Fullmakten er nødvendigvis fastsatt i fullmakten: å videresende søksmålet til retten, retten til å signere på rettsdokumenter, anke, ellers vil søksmålet rett og slett ikke aksepteres med en slik fullmakt.
Art. 54 Code of Civil Procedure forplikter å legge inn et antall fullmakter direkte i fullmakten slik at representanten kan bruke dem.
Mangel på signatur. For eksempel legger begynnende advokater dato, etternavn, fornavn, mellomnavn, men glem signaturen.De som inngir krav gjennom kontoret vet at sekretærene verifiserer signaturen, hvis dokumentene blir sendt inn per post, fører mangelen på en signatur til at kravet er kommet tilbake.
Et lignende søksmål er allerede inngitt.
Et krav skal ikke aksepteres dersom det tidligere ble innledet saksbehandling på samme krav og grunnlag, mellom de samme personene. For eksempel skylder innbygger A penger til innbygger B, som bekreftes av en kvittering. Det er anlagt søksmål for å gjenvinne penger, og saken blir vurdert, og retten har ennå ikke avgjort det.
Faktum av gjeld - grunnlaget for kravet, forespørselen om å gjenopprette - kravene. Dette betyr at mens prosessen er i gang, har A ingen rett til å inngi et nytt søksmål i forbindelse med samme kvittering. Hvis det er en annen kvittering, kan art. 135 Code of Civil Procedure forhindrer ikke lenger A fra å sende en annen uttalelse til retten i forbindelse med gjelden på en annen kvittering.
Saksøkers forespørsel om å returnere kravet
Saksøker har rett til å be ham returnere kravet. Han er ikke forpliktet til å forklare årsaken til handlingen hans. Det er nok bare en uttalelse signert av hans hånd eller representant, hvis bare han har slike fullmakter i henhold til fullmakten.
Den eneste betingelsen er at dommeren ennå ikke har bestemt seg for åpningen av saken, og at den ikke er lagt inn i det elektroniske automatiserte systemet "Justice". I dette tilfellet må saksøker bli bedt om å avslutte saksgangen, noe som ikke forbyr å gå til sak med samme søksmål senere. En uttalelse om avvisning, derimot, fraråder å gjeninngi søksmål.
Søknad uten bevegelse
Artikkel 131 og 132 i Code of Civil Procedure inneholder de grunnleggende reglene for innføring av et krav. Mangler er assosiert med innholdet eller designet. Deres identifikasjon gir dommeren rett til å suspendere saksgang. Et eksempel på innholdet: påtalemyndigheten er forpliktet til å begrunne grunnene til å gå til domstol for å beskytte rettighetene til en innbygger (hvorfor trenger sistnevnte hjelp fra aktorembetet). Mangelen på klar begrunnelse forplikter på sin side dommeren å forlate søksmålet ubevegelig for en start.
For eksempel ble en kvittering som bekreftet betaling av statlig avgift ikke knyttet til søksmålet.
Dommeren treffer en avgjørelse, som indikerer at det ikke er tilstrekkelig kvittering, og spesifiserer hvilken tidsperiode som er gitt for å bringe den for retten. Et annet alternativ er ikke nok kopier.
Noen brudd oppstår på grunn av borgernes uvitenhet om loven, dens misforståelse, andre - på grunn av uoppmerksomhet. Selv erfarne advokater gjør slike feil.
Dommere gir i gjennomsnitt to uker for å utbedre mangler i søknadene. Begrepet telles fra det øyeblikket domstolen tar beslutningen. Det er faktisk ikke nok tid, siden det tar flere dager å sende dokumenter fra retten, og enda mer tid å levere til adressaten.
Saksøkeren eller søkeren, som ikke rettet opp manglene i tide, returnerer dommeren erklæringen med alle dokumentene som er vedlagt.
Returprosedyre
Materialer fra kontoret overføres til assisterende dommer, som tar de viktigste tekniske avgjørelsene. Så gjøres en bestemmelse. Loven plikter dommeren å oppbevare innen 5 dager etter mottak av dokumentene for å fatte en avgjørelse om dem. På grunn av skipets arbeidsmengde blir det i praksis sendt papirer på omtrent to uker.
Rett til klage
Søkeren eller saksøkeren, som mener at å forlate kravet uten bevegelse er ulovlig, har rett til å inngi en privat klage. I kommentarene i art. 135 Code of Civil Procedure, det bemerkes at 15-dagers periode for en klage telles fra dagen da det ble kjent om rettsavgjørelsen. Oftest er dette dagen de blir mottatt i posten.
Hvis grunnen til at søknaden returneres er vanskeligheter som ikke ble løst, blir klagen ikke innlevert, siden loven lar deg anke beslutningen om å forlate.
Noen advokater foretrekker å ikke kaste bort tid på en anke, men å inngi et nytt søksmål. Så raskere og mindre risiko for å stille dommeren mot seg selv. Med en ny innlevering etter retur er det dessuten ikke behov for å betale gebyret igjen. Den gamle kvitteringen er gyldig i et år.
Til tross for regelmessig forekommende nyanser og tvister, dømmes praksis etter art.135 Code of Civil Procedure of the Russian Federation er ikke så mange som det kan være.
Det er imidlertid en omstendighet som tvinger søkerne til å gå til ankedomstolen - foreldelsesfristen. Hvis et søksmål blir anlagt i retten den siste dagen, er det ikke tid til en ny innlevering etter hjemkomsten. Kravets tilbakelevering anses ikke som en god grunn til å savne fristen. Noen dommere går på et triks, og overtaler uinformerte borgere til ikke å gå på anke, men til å inngi søksmål igjen, vel vitende om at det da ikke vil være noen sjanse til å forsvare rettighetene sine.