Hva er en rettsmedisinsk undersøkelse? I hvilke tilfeller gjennomføres det? Slike spørsmål er av interesse for mange mennesker som minst en gang har hørt noe om dette konseptet fra media. Koden for straffeprosess inneholder altså ikke en slik definisjon. 
Art. 196 i loven om straffeprosess henviser bare til tilfeller der en rettsmedisinsk undersøkelse er obligatorisk. Det er ikke mulig å få viss informasjon om årsakene til en persons død eller alvorlighetsgraden av skade på menneskers helse uten å gjennomføre nødvendige studier. Les denne artikkelen for mer informasjon om saker om obligatorisk utnevnelse og domstolsprøving.
Hva er viktig å vite?
Det foretas en rettsmedisinsk undersøkelse for å innhente en mening fra en spesialist som har viss kunnskap innen vitenskap, teknologi eller håndverk. Som regel utføres denne undersøkelsen bare på grunnlag av avgjørelsen fra den offisielle som etterforsker forbrytelsen. Prosedyredokumentet, som overføres til den rettsmedisinske eksperten, foreskriver spørsmålene som etterforskeren trenger å få svar på.
I tilfelle en persons død
Hvis en person døde, er en obligatorisk rettsmedisinske undersøkelse nødvendig. Denne regelen er nedfelt i art. 196 Straffeprosesskode. En slik prosedyre blir utført slik at etterforskeren kan verifisere at dødsfallet til en person ikke var voldelig, eller omvendt. I noen tilfeller har drap ikke alltid karakteristiske tegn og spor etter gjerning. For eksempel kan en person ganske enkelt bli forgiftet og skjule sporene etter en forbrytelse eller drukne og kaste liket av sistnevnte i et reservoar under dekke av at den avdøde druknet selv.
Følgelig, for å bekrefte at en persons død var voldelig, må avdødes kropp undersøkes av en spesialist. Ganske ofte blir det foretatt rettsmedisinske undersøkelser i etterforskningen av trafikkulykker. Derfor, hvis en person døde i en ulykke, er det nødvendig å fastslå dødsårsaken til sistnevnte for å sette i gang og drive virksomhet. Som regel, i konklusjonen utstedt av eksperten, er alt beskrevet tilstrekkelig detaljert. På hvert spørsmål som er spesifisert i etterforskerens resolusjon, forbereder spesialisten et klart svar. Hva som forårsaket en persons død, kan bare bestemmes nøyaktig etter studien.
Helseskader
Graden av helsehelse kan bare bestemmes av en spesialist etter en rettsmedisinsk undersøkelse. Art. 196 av CPC indikerer at i tilfellet når det er nødvendig å fastslå graden av skade på menneskers helse, bør studien gjennomføres uten å mislykkes. Man kan ikke klare seg uten kompetanse. Det skal umiddelbart bemerkes at det bare er tre kategorier av skader som kan være forårsaket av menneskers helse:
- alvorlig (livstruende);
- medium (innebærer tap av midlertidig uførhet);
- lett (utgjør ingen livsfare, for eksempel en liten riper eller slitasje på armen, blåmerker).
Den uttalelsen som ble gitt av den sakkyndige vil være et av de viktigste bevisene i etterforskningen av saken. På grunnlag av dette dokumentet har etterforskeren i tillegg rett til å avslutte saksgangen på grunn av at arten og omfanget av skaden forårsaket menneskers helse ikke har noen tegn på en straffbar handling.
tvil
Hvis etterforskerens fysiske så vel som mentale tilstand forårsaker etterforskeren stor tvil, vil den obligatoriske utnevnelsen av en rettsmedisinsk undersøkelse og den nødvendige undersøkelsen være med på å bestemme personen til fornuft på tidspunktet for utførelsen av den ondsinnede hensikten. Tross alt er en mental lidelse alvorlig forskjellig fra en fysisk, og derfor vil den ikke fungere for å identifisere den uten spesielle studier.
Hva annet kreves?
Med forbehold om normene i art. 196 fra CPC, bør det foretas en rettsmedisinsk undersøkelse for å bestemme den mentale tilstanden til en voksen som blir beskyldt for å ha begått en handling mot en mindreåriges seksuell frihet. Dessverre anses slike forbrytelser foreløpig ikke som sjeldne. Den tildelte studien skal bekrefte eller motbevise tilstedeværelsen av lidelsen når du velger seksuelle preferanser.
Hvis det blir avslørt at den siktede lider av pedofili, men andre handlinger fra sistnevnte ikke reiser tvil om hans tilregnelighet, vil han bli registrert hos en psykiater for å ha gjennomgått obligatorisk behandling. Straffen for gjerningen i denne saken tildeles på grunnlag av normene i gjeldende straffelov.
Andre grunner
Det er også nødvendig å etablere den fysiske og mentale tilstanden til en person når en tjenestemann antar at en borger som er anklaget for en forbrytelse bruker narkotika. Følgelig vil det for dette formålet kreves utnevnelse av en rettsmedisinsk undersøkelse, som bekrefter art. 196 Straffeprosesskode. I dette tilfellet vil personen bli sendt til en psykiatrisk undersøkelse, hvor en spesialist vil samarbeide med ham. Den siktede kan også ta de nødvendige testene for å bekrefte nøyaktig om han er avhengig eller ikke.
alder
En rettsmedisinsk undersøkelse er bare nødvendig hvis den er avgjørende for saken. Tross alt kan en person som ikke har fylt en lov som er fastsatt i lov ikke bli holdt ansvarlig.
Hvis det ikke umiddelbart er mulig å avgjøre hvor gammel den påståtte angriperen eller offeret er, må det foretas en rettsmedisinsk undersøkelse. På grunnlag av art. 196 fra den russiske føderasjonens straffeprosesskode, er denne studien ganske enkelt nødvendig hvis det ikke er noen dokumenter som bekrefter personens alder, eller det er tvil om deres pålitelighet.
Avslutningsvis
Foreløpig gir gjeldende straffeprosesskode regler for alle tilfeller der det foretas en rettsmedisinsk undersøkelse uavhengig av om noen av deltakerne i prosessen ønsker å gjennomføre undersøkelsen. Uten viss medisinsk forskning kan ikke gjøre i situasjonen når du trenger å bestemme graden av skade forårsaket av menneskers helse. Det samme gjelder tilfeller der dødsårsaken til en avdød person er ukjent. I tillegg er hovedpoenget med å foreta en rettsmedisinsk undersøkelse at den må bekrefte eller tilbakevise det faktum at det er tegn på en begått handling. Tross alt vil dette være det viktigste beviset ikke bare for etterforskningen, men også for retten.
tillegg
Det rettslige grunnlaget for undersøkelsen er avgjørelsen fra etterforskeren eller etterforskningsoffiseren. Hvis en spesialist i løpet av forskningen etablerer forhold som er relevante for saken, kan han skrive om dem som en konklusjon, til tross for at slike spørsmål ikke er reist foran ham. Den sakkyndige har rett til å returnere avgjørelsen til tjenestemannen hvis han mener at det overførte materialet ikke er nok for konklusjonen. 
Den samme spesialisten kan gjøre hvis han ikke har den nødvendige kunnskapen for å drive forskning. En rettsmedisinsk undersøkelse av en mistenkt eller siktet er ofte tvunget. I tillegg indikerer loven obligatorisk gjennomføring i visse situasjoner. Likevel, i forhold til en person som passerer et vitne i en sak, kan en undersøkelse bare gjennomføres med hans samtykke eller med tillatelse fra hans juridiske representanter.Tvang for å gjennomgå prosessstudier i dette tilfellet er ikke tillatt.