Etableringen av fakta av juridisk betydning er en av de vanligste sakskategoriene. Søknader sendes inn for retten av både innbyggere og organisasjoner. Gjennomgang og beslutningsprosess har sine egne detaljer.
Populariteten til fakta gjennom domstolene
Loven gir en liste over måter å beskytte dine rettigheter og interesser. I tilfelle en tvist ble det vanlig å gå til retten. Tvisten kan imidlertid ikke være, men personen eller organisasjonen er ikke i stand til å utøve sine rettigheter på grunn av mangel på dokumenter.
Årsakene til dette er uaktsomhet fra tjenestemenn eller målrettet ødeleggelse av arkivmidler.
Etableringen av fakta av juridisk betydning er en måte å løse problemet gjennom en rettslig prosedyre på, når det ikke er noen annen måte. Hvilke saker gjelder dette? Eventuelt fra registrering av pensjon, arv og eiendomsrett osv.
Juridiske fakta er omstendigheter, forhold, handlinger, hvis tilstedeværelse fører til fremvekst eller endring av rettigheter. Tenk på et eksempel. Innbyggeren godtok arven, men tok ikke kontakt med notariusn i rett tid, og dokumentene han hadde var ikke nok. En vei gjenstår - retten. Ved mottak av en rettsavgjørelse vil det være mulig å formalisere arven.
Lovgivningsregulering
Hva regulerer etablering av fakta av juridisk betydning? GIC hoveddokument. I denne prosedyren, kapittel 28, art. Art. 264-268. De beskriver:
- liste over fakta bekreftet ved denne prosedyren;
- vilkårene under hvilke søknaden blir akseptert av retten;
- jurisdiksjonsregler (når og til hvilken domstol du skal søke);
- prøve søknadskrav;
- status for avgjørelsen truffet av retten.
Hvordan forholder den spesielle produksjonen og etableringen av fakta av juridisk betydning seg til dette? Det andre er en del av det første. Det er bare at de er vant til å se på denne kategorien som noe helt uavhengig. Og det er riktignok funksjoner som er unike for feilsøkingsprosedyren.
Code of Civil Procedure er ikke det eneste dokumentet som regulerer disse spørsmålene, de andre normative rettsakene bør tas i betraktning slik at materialene som er forelagt retten kan være gyldige.
Har for eksempel organisasjonen eller organet rett til å gi relevant informasjon eller attester.
I en viss grad reguleres også rettsavgjørelser av dommerpraksis. Dommere har en spesifikk tilnærming til å løse en bestemt type sak.
Etter å ha studert rettsavgjørelsene som er lagt ut på Internett, er det mulig å merke seg hvilke dokumenter som kreves i en bestemt sak, og hva som vekker mest oppmerksomhet. Hver region har sine egne detaljer.
Med jevne mellomrom organiserer domstoler på alle nivåer en studie av praksisen med å løse saker, særlig spesiell saksgang.
Riktig forberedelse av søknaden
Hvilke krav må oppfylles av en uttalelse for å kunne innlede saksgang om fastsettelse av fakta av juridisk betydning?
- domstolens navn (i første omgang blir faktatsakssaker behandlet av tingrettene);
- informasjon om søkeren (F. I. O., adresse, postnummer, telefonnummer;
- informasjon om personen det gjelder (navn på organisasjonen, dens adresse, telefonnummer);
- omstendigheter som tvang søkeren til å gå til retten;
- årsakene til at han trenger å slå fast et juridisk faktum;
- bevis for anke til en kompetent myndighet;
- liste over vedlagte dokumenter;
- dato for søknad, signatur;
- vedlagt kvittering som bekrefter betaling av statlig avgift - 300 rubler.
Antall kopier av søknader og dokumenter bestemmes av antall deltakere i saken, og det settes ett sett for retten.
Hvor kan jeg finne et eksempel på et juridisk faktumuttalelse? Som regel tilbys et blankt skjema i domstolkontoret eller på nettstedet. Uerfarne borgere i juridiske forhold gjør det ikke lettere. I tillegg må du velge en prøve som definitivt vil passe til hans problem.
Tilstedeværelsen av en tvist
Sakenes spesifikke karakter i disse tilfellene innebærer at det ikke foreligger en tvist mellom søkeren og andre personer. Hvis det gjør det, nekter dommeren å gjennomgå materialene.
Så for eksempel vil jenta som fødte et barn, få barnebidrag. Mannen nekter å innrømme at barnet er født av ham og ikke ønsker å betale barnebidrag.
I dette tilfellet vil en søknad om å fastslå en juridisk faktum av juridisk betydning, med vedlagte dokumenter, bli returnert til adressaten. Slik er det med fakta om eierskap og bruk av eiendom. Hvis det er personer som indikerer at søkeren ikke har slike rettigheter, blir ikke søknaden vurdert.
I begge tilfeller kreves det et krav. I den første drakten må du spørre:
- fastslå det faktum at tiltalte er farskap;
- samle barnebidrag i beløpet (saksøker foreskriver ønsket beløp).
Den andre søksmålet inneholder en forespørsel:
- anerkjenne retten til å eie eller bruke eiendom for søkeren.
Eierskapsfakta er fastslått under rettsaken og er et mellomliggende øyeblikk på vei til å løse problemet.
Etableringen av faktum av farskap i sin reneste form blir brukt når den påståtte faren til barnet verken kan tilbakevise eller være enig i dette faktum - da han døde.
Hvis det, i tillegg til å klargjøre fakta, er behov for å løse tvisten, blir saken vurdert i saksgangen.
Detaljer om noen punkter i uttalelsen
Omstendigheter som førte til å anke for retten - en beskrivelse av situasjonen som søkeren befant seg i. Dette er en appell til notarius publicus og til pensjonsfondets organer osv. Videre henviser søkerne enten til en muntlig eller skriftlig forklaring om behovet for en rettssak.
Hvilke grunner krever å etablere fakta av juridisk betydning? Hva slags rett eller interesse kan søkeren beskytte med en rettsavgjørelse i hånden? Spesielt retten til pensjon, retten til arv, retten til bolig, inkludert eiendomsretten.
Bevis for anke til myndigheten. Dette inkluderer svar fra arkiver, institusjoner, statlige eller kommunale myndigheter og andre organisasjoner.
Det kreves svar eller brev fra vedkommende, i tilfelle av notarius publicus - en beslutning om å nekte å utføre en notarial handling. Mindre korrosive dommere ber i det minste et brev fra en notarius eller venter på hans reaksjon på en rettsoppfordring.
Hvis organisasjonen ikke gir et skriftlig svar, er det nødvendig å i det minste bevise faktum å sende forespørselen. En kopi av søknaden med en bekreftelsesattest på kontoret eller kvitteringer og varsler fra posttjenesten ved levering av listen over papirer vedlagt i et brev er nok.
Fraværet av relevante dokumenter i saksmappen vil føre til at søknaden blir returnert. Uten dem, fra prosessuell synspunkt, er det ikke mulig å etablere fakta av juridisk betydning.
Årsaken er at retten ikke erstatter andre myndigheter eller institusjoner. Selv om den rettslige handlingen kompenserer for mangelen på det nødvendige dokumentet, erstatter det ikke det. Inngrepet fra retten er eksepsjonell.
Funksjoner ved gjennomgangsprosedyren
En søknad om fastsettelse av et faktum av juridisk betydning skal behandles på en generell måte. Dommeren sjekker korrektheten i sammenstillingen, hvis det er noen hindringer for saksbehandlingen.Interesserte får kopier av beslutningen om å innlede sak, kopier av materiale og stevning. En kopi av beslutningen og innkallingen sendes søkeren.
Om nødvendig gjøres avklaringer eller spørsmål stilles av retten. Prosedyren for å fastslå fakta av juridisk betydning gir retten retten til å kreve bevis på eget initiativ. I søksmål er denne friheten alvorlig begrenset.
Samtidig er søkeren fortsatt forpliktet til å underbygge sin stilling med bevis, argumenter, forklaringer.
Retten vurderer saken på bakgrunn av eventuelle dokumenter relatert til situasjonen, loven skaper ingen begrensninger.
Innkalling av vitner er organisert på en generell måte. Søkeren eller hans representant rapporterer først hva vitnet kan fortelle, hvoretter dommeren bestemmer sin utfordring.
Dommeren er den eneste tjenestemannen som har rett til å underbygge sine funn om vitneforklaringer av vitner og dokumenter som er indirekte relatert. Dette er det særegne ved hans aktivitet, alle andre er forpliktet til å handle på grunnlag av verdipapirer samlet inn i henhold til en oversiktlig liste.
Avgjørelsen tas per definisjon. Det gis en måned for anke.
Hvilke problemer møter søkerne?
Hvem er deltakerne i søksmålet? Innbyggere som har problemer med papirarbeid. Hovedtyngden av sakene er ikke spesielt kompliserte og løses i ett møte med kvalitetsforberedelse av partene og retten.
Men det er tilfeller der interessene til ikke en, men flere individer er representert.
Retten er alltid forpliktet til å finne ut om den innleverte søknaden påvirker andres interesser, og ikke. For eksempel en uttalelse om faktum om aksept av arven. Det anbefales å sende inn en forespørsel til notarens kontor, enten noen andre gjør krav på arven.
Domstolens opprettelse av fakta av juridisk betydning blir et problem når dommeren returnerer søknaden, med henvisning til at det foreligger en tvist. Det er fremdeles ikke utarbeidet kriterier for å hjelpe til med å se om det er en tvist om loven, loven er ikke tydelig formulert.
Et negativt vedtak trekkes ut ved avgjørelsen om retur av materiale til søkeren.
Code of Civil Procedure gir rett til, etter retur av materialene, å søke for retten på samme grunnlag. Rettslig etablering av fakta av juridisk betydning gir et ubegrenset antall forsøk på å anke.
Imidlertid kan saken gå til samme dommer som vil ta samme avgjørelse som forrige gang. Hvis avslaget er ulovlig, er det bedre å inngi en anke enn å gi etter for dommerens henvendelser og gå med på hans handlinger.
Tjenestemenn liker ikke borgere som grunnleggende hevder sine rettigheter, men regner med dem mer enn med resten av massen av søkere og klagere.
Saker som loven ikke tilsier
Lovens formulerte norm har ikke en lukket liste over grunnlag for å sende inn søknader. Hvilke saker om å fastslå fakta av juridisk betydning som ikke er foreskrevet i lov, vurderes av domstolene?
For eksempel uttalelser om det faktum at du bor i et spesifikt tidsrom eller på et spesifikt sted. Mange innbyggere har ikke registrering på stedet hvor de faktisk bor eller er registrert andre steder. Forvekslingen med registrering skaper alvorlige vanskeligheter i mange spørsmål, til tross for at tjenestemennene har plikt til å tilby tjenester på den faktiske plasseringen av personen.
For eksempel er pensjonister som har bodd i minst 5 år i Moskva kvalifisert for å få et regionalt pensjonstillegg.
Alvorlig dommerpraksis har akkumulert seg med etablering av et faktum av juridisk betydning på Krim i forbindelse med beviset for permanent opphold på dets territorium på tidspunktet for hendelsene i 2014.
Hvordan beviser de det faktum å leve?
- kopier av arbeidsbøker;
- attester fra klinikken om registrering;
- serviceavtale;
- vitnesbyrd om vitner;
- attester fra trygdemyndigheter.
Hvilke andre saker oppstår i praksis? Uttalelser om faktum:
- motta lønn;
- politisk undertrykkelse;
- deltakelse i avvikling av Tsjernobyl-ulykken.
Det er mange eksempler, som ikke er begrenset til de listede eksemplene.
Dommerloven Status
Det fyller et gap i kjeden av dokumenter som gir visse rettigheter. Behovet oppstår ved unøyaktigheter. For eksempel gjorde ordren om å overføre rettigheter til en tomt en feil ved å skrive navnet eller etternavnet til eieren, noe som skaper hindringer for realiseringen av landets rettigheter.
Riktig variant er stavemåten til etternavn og fornavn i pass og fødselsattest.
Hvis myndigheten som utsteder den administrative handlingen ikke lenger eksisterer, er det ingen formell måte å rette opp feilen. Myndigheter organisert for å erstatte andre er ikke deres etterfølgere. Det er umulig å utstede et nytt dokument for å erstatte det gamle.
Det er avgjørende at retten fastslår at dokumentet tilhører søkeren. Denne prosedyren tillater ikke å kontrollere eierskapet til en militær ID, pass, attest utstedt av myndighetene til Sivilregisteret.
Av eksemplet ovenfor er det klart at et dokument fra retten må være mottatt for ytterligere foreleggelse for myndighetene som avgjørelsen av søkerens spørsmål avhenger av.
Det er fornuftig å gi en rettsavgjørelse først etter ikrafttreden, når klagefristen går. Kontoret satte en spesiell segl og lag en inskripsjon som angir datoen for ikrafttredelse av rettsakten.
Går jeg selv til retten
Med hvem hjelper de seg med å utarbeide en uttalelse om fastsettelse av fakta av juridisk betydning? Prøven er levert av enten domstolen eller Internett. Som alle andre arbeider krever imidlertid utarbeidelse av et dokument kunnskap og ferdigheter. Derfor er det bedre å kontakte en advokat. I det minste på stadiet med å samle dokumenter for å unngå feil. I tillegg gir advokaten råd om hvordan man skal oppføre seg i retten og hva man skal si.