Nylig ble den anerkjente loven om familiekamper godkjent og vedtatt i parlamentet i Den russiske føderasjon. Skandalene rundt prosjektet begynte lenge før det ble lansert. Hva er grunnen til den økte oppmerksomheten rundt denne normative handlingen? Svaret på dette spørsmålet er gitt i artikkelen.
Om juling
Hovedemnet for loven om familiekamper er, uansett hvor vanskelig å gjette, juling. Det er dette fenomenet fra lovens synspunkt som bør vurderes først.
Skader på menneskers helse kan uttrykkes i flere former. Det er liten skade - en midlertidig brudd på funksjonene til menneskekroppen. Mindre helseproblemer fører til menneskelig funksjonshemning, som vanligvis ikke varer så lenge. Loven angir til og med nøyaktige tall: hvis offeret fikk et sykehusopplegg i mindre enn tre uker, har skadene en grad av lunge. I dette tilfellet blir lovbryteren straffet etter straffelovens artikkel 115. Sanksjonene her er en bot på opptil 40 tusen rubler eller en arrestasjon på opptil 4 måneder.
Å forårsake mindre helseskader er forskjellig fra juling. Hvis menneskets helse i første tilfelle ble skadet, er alt for noe enklere når det gjelder juling. Eventuelle overfladiske skader som skrubbsår, blåmerker eller blåmerker som ikke forstyrrer en persons arbeidsevne, klassifiseres som slag. Ansvaret for juling legges i samsvar med normene i den russiske føderasjonens administrative kode.
Rettsfag
Etter å ha behandlet temaet for loven om familiekamper, er det verdt å identifisere sine undersåtter. Hvem kan oppføre seg som et offer? Det er nødvendig å henvende seg til straffeloven, som dechiffrerer begrepet "nære personer". Dette er ektefeller, foreldre eller barn, besteforeldre, barnebarn, så vel som søstre og brødre. Alle disse personene tilhører kategorien nære slektninger, danner familier.
For flere år siden avkriminaliserte lovgivere visse typer vold. Så bevisst slått, med karakter av hooliganisme, sluttet å tilhøre kategorien strafferett. Noe lignende skjedde etter vedtakelsen av loven om familieslåing. Men hva er poenget? Hva ledet lovgiverne i å utvikle de aktuelle standardene? Det er nødvendig å behandle disse problemene mer detaljert.
Beat repetisjon
Tilhengere av avkriminaliseringsloven for familietreff slutter aldri på å gjenta at utkastet deres kun henviser til de første tilfellene av brudd. Dessuten bør slike saker registreres. Påfølgende juling vil medføre straffansvar. Dermed forsvant ikke innføringen av alvorlige sanksjoner og forbrytelsesbegrepet. Det beveget seg bare litt i tide.
Pålegg av administrativt ansvar er første skritt mot straffansvar. Så å saksøke en tyrann vil lykkes bare andre gang. Hvis slåttene gjentas systematisk, snakker vi om tortur - en mye mer alvorlig handling. For en slik forbrytelse kan retten dømme den skyldige til tre års fengsel.
Tilbaketrekking av domfellelse
Etter vedtakelsen av loven om legalisering av familiemishandling ble sakene om borgere som ble dømt for familieslåing igjen henvist til retten. Årsaken er artikkel 10 i den russiske straffelovens straffelov, som sørger for en forbedring av den skyldiges situasjon i tilfelle vedtakelse av nye normer. Så hvis saken ikke kunne settes i gang før loven ble vedtatt, men det faktum at brudd ble registrert før kriminalisering, vil straffesak bli nektet. I henhold til artikkel 24 i straffeprosesskoden må en straffesak avsluttes dersom avkriminalisering skjer etter at den aktuelle dommen er avsagt.
Det er en ganske komplisert sak når kriminell post på avkriminaliseringstidspunktet ikke blir trukket tilbake og ikke betalt, men forbrytelsen blir begått igjen. Det er et såkalt tilbakefall - en repetisjon av et brudd på loven. I dette tilfellet bør en klage sendes inn til passende rettsinstans.
Hva er essensen i loven om avkriminalisering av juling i familien?
Hvorfor er den aktuelle regelen nødvendig? Ifølge lovgiverne selv lar loven deg redde en rekke problemfamilier. Dette er selvfølgelig nødvendig for å opprettholde normale demografiske indikatorer. Myndighetene siterer situasjoner der en enslig mor, som oppdro et barn i flere år og lot seg selv heve hånden, falt bak stolpene og begrenset foreldrenes rettigheter.
Det er ikke så mange tilfeller av juling til barn, ifølge statistikken. Likevel tør ikke alle barn gå til klinikken på egen hånd og fjerne juling. Tilfeller av vold mot barn er tause, og hvis de blir avslørt, så i aller siste øyeblikk og ikke uten hjelp fra uvedkommende.
Konsekvenser av adopsjonen av loven
Det ser ut til at lovgivere knapt kunne ha ondsinnet hensikt når de opprettet prosjektet. Bevaring av familier er en god ting, det er nødvendig å opprettholde cellene i samfunnet. Men kan loven om familiekamper virkelig hjelpe russiske borgere på en eller annen måte? De fleste eksperter er sikre på at hvis det hjelper, vil det være helt ubetydelig.
Advokater mener at lovgivere tenkte noe ensidig. Hovedinitiatoren for prosjektet, Elena Borisovna Mizulina, snakket i alle intervjuer om loven bare om "pedagogisk spanking", på grunn av hvilken foreldre kunne miste rettighetene sine. Selvfølgelig er problemet med foreldres forhold til barn til stede, det er nødvendig å bevare familier. Det er imidlertid verdt å ta hensyn til andre sider av loven. Så tilfeller av juling blant ektefeller er ikke uvanlig. For eksempel vil det være vanskeligere å stoppe en tyrannmann fra nå av. Og det er lite sannsynlig at avbøtning av straff for bråkmakeren vil bidra til å redde familien.
Meninger fra russere
Til tross for at 79% av russerne fordømmer noen form for vold i hjemmet, støttet 59% av befolkningen loven om familiemishandling. Hver femte russer reiste minst en gang en hånd til sine kjære, og 33% av innbyggerne innrømmet at vold i hjemmet allerede hadde påvirket sine venner og slektninger. En fjerdedel av de spurte anser kriminalomsorg som den beste formen for straff for dem som er dømt for juling i familien. 16% støtter arrestasjonen, 13% blir bøtelagt, 10% forfekter fengsling. Resten av innbyggerne anser betinget straff som den beste formen for sanksjon.
Hva kan være forbundet med en så høy støtte fra innbyggere i den aktuelle loven? I følge eksperter stoler borgere på emnene i lovgivningsprosessen. Forestillingen om at avkriminalisering av juling virkelig vil bidra til å styrke familiene støttes av majoriteten av landets befolkning. I følge noen innbyggere gjør forsinkelse av straffskyld familiemedlemmer mulighet til å gjøre fred. Som et resultat forblir familien en stund.
Når vil loven om familiekampe tre i kraft? Denne saken kan ikke lenger anses som relevant: i februar signerte presidenten utkastet, og 1. juli 2017 begynte loven å fungere.
Om ansvarssystemet
Lov om avkriminalisering av familiens juling, vedtatt 1. juli 2017, etablerer et totrinns ansvarssystem. Det er rundt dette systemet det er mye kontrovers. Olga Batalina, en annen initiativtaker til prosjektet, er sikker på at loven ikke vil påvirke veksten av vold i hjemmet. I følge stedfortreder vil to-trinns ansvar gi mulighet for bedre gjennomføring av forebyggende aktiviteter innen lovbrudd. Hvis overtredelsen gjentas, kan ikke straffansvar unngås. Dermed dannet parlamentarikere et system der tilbakefall spiller en stor rolle.
Ikke alle deler synspunktet til Olga Batalina og Elena Mizulina.Anna Rivina, journalist og leder for Violence.net-bevegelsen, tviler på nytten av prosjektet. Etter hennes mening vil det bli utbetalt bøter for familietreff fra familiens budsjett, og det vil neppe være med på å forene ektefellene. Hvis familiens tyrann blir fengslet i 15 dager, kan alt ende veldig trist. Mest sannsynlig vil angriperen returnere hjem i en enda mer aggressiv og forherret tilstand.
Situasjonen i dag
I følge statistikk er 78% av tilfellene av vold i hjemmet fortsatt i bakgrunnen. Bare noen få ofre bestemmer seg for å henvende seg til rettshåndhevelse for å få hjelp. Fra 2016 kom rundt 40 tusen mennesker til innenriksdepartementet, hvorav tre fjerdedeler er kvinner. Ofre er redde for å klage eller ikke ser poenget. De fleste ofre godtar generelt vold som normen. Staten støtter til en viss grad dette synspunktet: ifølge parlamentarikere er familien et lukket element, og derfor er det bedre å ikke gripe inn.
Antall tilfeller av vold avhenger av landsdelene. Så i 2015 ble verket "Vold i familiene i Nordvest-distriktet" utgitt. Mer enn halvparten av de spurte innrømmet at de hadde blitt slått. Oftere enn andre lider kvinner, deretter barn og eldre. Menn blant ofrene er bare 2%.
Er det et alternativ til loven?
En betydelig del av spesialister på rettsområdet uttaler en ting: den normative handlingen om avkriminalisering av juling krever betydelig forbedring. Dessverre snakker ikke russiske statsborgere umiddelbart om problemene sine i de relevante myndighetene. Familiemedlemmer foretrekker å være stille til voldtektsmannen går over streken. I tillegg er det ofte ganske vanskelig å samle bevis på juling. Hva truer loven om familiekamper? Spørsmålet er veldig komplisert, så du bør ta hensyn til mulige alternativer.
Lovgivere bør huske at enhver familie vil være sunnere og sterkere på grunn av oppretting av positive faktorer, i stedet for å opprettholde negative. Forbedring av levestandarden, sosial trygghet, stigende lønn, modernisering av utdannings- eller medisinske tjenester, kulturutdanning - alt dette er garantert å hjelpe familiens utvikling. Mizulinas lov om familiekamper tilsvarer neppe de oppførte faktorene. Dette er et særegent og veldig kontroversielt prosjekt, som kan forårsake mye trøbbel.