Straff og andre strafferettslige tiltak utgjør metoder for statlig tvang. Bruken av dem er strengt regulert av gjeldende lovgivning i staten. Dømmelse er bare mulig hvis en forbrytelse er begått. Samfunnet krever tilstedeværelse av dette fenomenet uten å mislykkes, samtidig er det umulig å kalle slike tiltak den viktigste måten å forhindre kriminalitet.
Historie og praksis
Behovet for straffetiltak i Sovjetunionen (inkludert høyere tiltak) ble også nevnt av Lenin, som mer enn en gang ba om bruk av adekvate metoder for reaksjon på lovbrudd, samtidig som han ikke vurderte dette som en vesentlig måte å utelukke fenomenet som en helhet - for å lykkes med å bekjempe forbrytelser det var nødvendig , som følger av hans arbeider, for å endre opinionen, moral, samt institusjoner som sikrer det politiske livet i samfunnet. Hans ord er aktuelle i dag. Samfunnet som en moderne person lever i, bør tilstrebe å redusere kriminalitet til fullstendig eliminering av fenomenet. Selv om det ikke kan avstås straff, bør hovedrollen spilles av politiske rammer, økonomiske forhold, økonomiske og organisatoriske, utdanningsmessige og kulturelle tiltak.
Straff og andre kriminalitetsforebyggende tiltak i vårt land tiltrekker seg oppmerksomhet fra spesialister innen rettsområdet, og publikum overvåker hvor aktivt overtalelsesmetodene brukes, og hvordan fremtidig generasjon blir brakt opp. Imidlertid, langt fra alltid en mild tilnærming gir ønsket resultat, derfor er det umulig å utelukke alvorlige måter å påvirke mennesker på.
Alt har sin tid og sted
Hovedstraff og andre straffer er ment å være en hjelpemetode for å redusere hyppigheten av kriminelle handlinger. Selv i den sekulære unionens periode har advokater gjentatte ganger snakket om behovet for en grundig etterforskning av ethvert tilfelle av et lovbrudd med valg av en tilstrekkelig straff som tilsvarer den begåtte handlingen. Formålet med straffevarianten må være i samsvar med lovene som er vedtatt av staten, først og fremst Grunnloven. Tilsettingsretten tilhører retten og kan ikke tildeles noen andre. Den ansvarlige myndigheten må evaluere lovbruddet og bruke straff mot personen, gjenspeiler graden av mistillit begått av landet. En negativ vurdering gjelder personen som begikk en slik handling, og selve hendelsen.
Som det kan konkluderes med gjeldende lovgivning, inkluderer begrepet straff det kriminelle aspektet. Kara i dette aspektet innebærer utnevnelse av noe strengt tatt for en forbrytelse som allerede er begått av en person, krever også proporsjonalitet. Kara må være en kilde til lidelse, berøvelse av fornærmede, samt kriminell journalstatus. Straff som standard innebærer en viss berøvelse av straffen. De er mest uttalt når det gjelder dødsstraff, det vil si dødsstraff, ved å frata en person sitt liv. Det andre alternativet er når den skyldige fratas sin frihet midlertidig eller for livet. En person kan ikke flytte, etter sine ønsker, velge sitt bosted. I stedet blir han plassert i en spesialisert institusjon der livet er underlagt et strengt regime.
Funksjoner i bilen
Noen tiltak, typer straff påvirker yrket, karrieren. Begrensninger pålegges en person i forbindelse med okkupasjonen av et antall stillinger, et forbud mot spesifikke varianter av aktivitet er mulig. Dette gjør den fornærmede bekymret for å endre kvalifikasjoner, yrker. I de fleste tilfeller blir slike mennesker tvunget til å gå på jobb med lavere lønn.
Det er mulig å inndra noe som gjerningsmannen besitter, eller å pålegge ham en bot. Samtidig krenkes eiendomsinteressene. Når man vurderer hvilke straffer som gir moralsk lidelse til gjerningsmannen, bør bøter og inndragning ikke utelukkes fra oppmerksomhet - som regel uttales også dette aspektet av berøvelse. Den straffede personen mister ofte forholdet til slektninger, hans forbindelser med kolleger og andre, venner og kjente mennesker lider. En slik person blir tvunget til å skamme seg, han angrer på det perfekte. Naturligvis er konsekvensene fullt ut fortjent i kraft av en perfekt mishandling. På samme tid kan ikke straff rettes mot å forårsake lidelse, mot å ydmyke en person - dette er i strid med loven, grunnleggende menneskerettigheter.
Det kan ikke være verre
En eksepsjonell dødsstraff er henrettelsen av lovbryteren. For tiden har sterkt siviliserte makter enten helt forlatt denne tilnærmingen, eller de tillates det bare for svært alvorlige forbrytelser. Utførelse er et studieretning av juridisk vitenskap, men samtidig etikk, filosofi. Sosiologer legger mye vekt på henne. Spesielt juridisk sosiologi har som mål å bestemme hvordan henrettelse påvirker samfunnet. For en tid tilbake var dette tiltaket utbredt, dessuten ble det praktisert i grusomme former, men i dag har mange makter helt kansellert en slik praksis. Disse landene inkluderer de skandinaviske, noen europeiske - til sammen 35 makter. To dusin land vurderer muligheten for å anvende dette tiltaket utelukkende under krigen. Slike begrensninger ble satt av England, Israel, Argentina. Lignende regler gjelder i Canal og Italia.
Dødsstraffen (henrettelse, en annen måte å drepe de skyldige på) er bevart i rundt hundre stater. Hovedandelen faller på Asia, Afrika. Man kan ikke annet enn å ta hensyn til USA som tilhører denne kategorien land. Spesifikasjonene til Amerika er slik at i forskjellige stater lovene er litt forskjellige, og henrettelsen eksisterer i 38 (femti stater totalt), i 12 ble den kansellert. Fem metoder for å drepe blir praktisert - gass, gift, strøm, skyting, henging.
I utlandet og hjemme
I vårt land er dødsstraff gjenstand for aktiv diskusjon av spesialister. Du kan ikke være medlem av EU uten å avskaffe henrettelsen på en makts territorium. Vi har for øyeblikket moratorium for et slikt tiltak, men totalt er det mer enn syv hundre mennesker på steder med tvangsfengsling hvis dom innebærer drap. Statens lover tillater erstatning av henrettelse med fengsel hele livet - dette anses som en benådning. Et alternativ er fengsel i et kvart århundre.
Det er tre steder som er ment for å holde personer dømt til livsvarig fengsel. En av institusjonene ligger i Mordovia, den andre ligger i nærheten av den lille landsbyen Lozva, og den siste ligger på Tierra del Fuego.
Disse menneskers skjebne er i publikum. Hvor relevant er henrettelsen? Advokater, politikere, aktivister er aktivt involvert i disse tvistene. Selv i tidligere tider mente humanister at det ikke var noen fordel av dødsstraff (henrettelse og andre former), da dette bare lærer folk å være grusomme. De europeiske maktene gir mange eksempler for å analysere hvor mye henrettelse som kan anses som nødvendig. Mange er overbevist om at berøvelse av livet er umulig, til tross for den perfekte mishandlingen. Ikke glem muligheten for en feilaktig dom - dette vil føre til en uskylds død.
Spørsmålet om spørsmålet
Hvilke straffbare tiltak kan lære folk å overholde lovene, og som bare vanskeliggjør publikum, og på den måten ikke reduserer hyppigheten av å begå ulovlige handlinger? Noen er overbevist om at henrettelse er en av de skadelige tilnærmingene. Det er en annen leir av dem som mener at det er det høyeste tiltaket - det eneste som begrenser den raske veksten av den alvorligste oppførselen.Henrettelse er en tilstrekkelig gjengjeldelse til den som drepte den andre personen. Det er få som ønsker å krangle med det faktum at maniakker som dreper forsvarsløse uskyldige mennesker fortjener liv. I gjennomsnitt anerkjenner rundt 80% av befolkningen i maktene bruken av henrettelse som rimelig, og omtrent halvparten av dem anser det som nødvendig å gjøre dette offentlig. Andre er overbevist om at henrettelse skal straffe ikke bare drap, men også korrupsjon og narkotikahandel. Tilsvarende må du straffe spioner.
De som er uenige i dette synspunktet, kan operere med en betydelig mengde fakta: det var mer enn nok mennesker dømt til dødsstraff i USSR, og et imponerende antall av disse menneskene ble senere anerkjent som uskyldige. I tillegg indikerer en rekke studier ineffektiviteten til utførelse som en metode for å påvirke galningens bevissthet. For eksempel ble studier utført i Amerika viet til sammenhengen mellom kriminalitet og utøvelse av henrettelse i forskjellige stater: Nivået forble omtrent likt, noe som betyr at kriminelle ikke vil være redd for dødstrusselen.
Hvordan straffe?
Hvis det er en mulighet til å dømme til dødsstraff (som langt fra er lovlig i noe land), er det før det er brukt det nøye å analysere situasjonen slik at mishandlingen og dens konsekvenser stemmer overens med hverandre. For øyeblikket er det ofte i vårt land nødvendig å anvende straffesak mot lovbrytere - det er kjent fra statistikk at nesten halvparten av sakene er innenfor dette lovområdet.
Straffesstraff kan innebære betinget domfellelse. I dette tilfellet blir personen tiltalt og funnet skyldig, metoden som er valgt er å straffe ham, hvoretter en beslutning tas om utnevnelsen av en slik betinget. Dette betyr at det ikke er behov for å fullbyrde dommen hvis en person følger rettens etablerte betingelser for oppførsel.
Å bruke det betingede som et mål på straffbart er bare selvfølgelig bare begrenset. Dette er tillatt i noen tilfeller når retten valgte å straffe lovbryteren med sin straff, begrense hans evne til å tjene, og også utnevnte korrigerende arbeidskraft eller dømt til å være i en disiplinær militær enhet. Betinget, kan du tildele straff, løpetiden som - opp til åtte år.
Prøvetid
Et slikt straffbart tiltak innebærer valg av en viss tidsperiode som gjerningsmannen må bevise overfor tjenestemennene som er ansvarlige for vurderingen at han rettet seg. Alternativet tilsvarer helt ideen om domfellelse for å forhindre videre kriminalitet. Varigheten av prøveperioden kan være bare seks måneder, i andre tilfeller inntil fem år inkludert. Hvis retten bestemte seg for å frata personen frihet i et år eller valgte et enda mildere tiltak, varierer prøveperioden fra 6-36 måneder. Hvis det forventes en konklusjon i mer enn ett år, vil domfeltes oppførsel bli overvåket fra seks måneder til fem år. Valg av optimal varighet, evaluer personens evne til å forbedre seg. Det antas at det er på slutten av det valgte begrepet du kan se hvor mye den kriminelle har endret seg. Konsekvensene av fordømmelse avhenger av hvordan personen vil oppføre seg under testen. Retten beholder retten til å bruke reell straff i løpet av prøveperioden dersom lovbryteren bryter de etablerte forholdene.
Betinget domfellelse som straffemåte anvendes dersom retten legger til grunn at lovbryteren kan reformere utenfor den spesielle institusjonen. Så langt det er mulig, konkluderer de med å evaluere personens art, trekk ved krenkelsen som er begått av ham, hans fare for samfunnet, så vel som omstendighetene som fulgte den perfekte og gjorde ham mykere eller hardere.
Loven forbyr ikke valg av betinget dom i forhold til gjerningsmannen av en grav, særlig alvorlig krenkelse. I realiteten bruker retten betinget straff i en slik situasjon bare som unntak.Retten har rett til å velge denne formen hvis det blir avslørt at lovbryteren var sekundær, og informasjon om personens personlighet og omstendighetene som den ulovlige handlingen ble begått, avgjøres også til fordel for betinget domfellelse.
Administrativ straff
Administrative straffetiltak praktiseres på statlig nivå som en måte å tildele ansvar til en person som har begått et administrativt lovbrudd. Hovedideen med en slik straff er å forhindre lignende oppførsel fra andre innbyggere, så vel som en allerede feil person. Straff kan ikke ydmyke en person, gi ham fysisk lidelse. Hvis gjenstanden for prosessen er en juridisk enhet, er det uakseptabelt å skade hans forretnings omdømme med straff. Tanken på tilnærmingen er forebygging av kriminalitet.
Administrativ straff og forebyggende tiltak er to deler av rettsvitenskap som er like med tanke på søknad, hovedformålet de praktiseres for. Undertrykkelsen hører imidlertid ikke til kategorien ansvar, tar sikte på å fullføre forbrytelsen og gjøre de skyldige ansvarlige basert på handlingens art. Undertrykkelse kan være før straffutmålingen. Valg av straff avhenger ikke av undertrykkelse. Undertrykkelse kan gå til kriminelle tiltak, prosessuelle, hvis situasjonen oppfyller kravene som er spesifisert i lovene, og passivitet blir en forbrytelse.
Destinasjonsfunksjoner
Administrasjonsstraff innebærer som regel en materiell effekt, en moralsk innflytelse på personen som begikk den kriminelle handlingen. Spesifikke varianter inkluderer moralske aspekter sammen med materielle, som midlertidig kan begrense menneskerettighetene. Spesielt mulig arrestering eller fratakelse av spesifikke rettigheter. Straff er et komplekst system, som er preget av vanlige fundamenter, forfulgte mål, natur. Straff kan erstatte hverandre under visse forhold. De er rettet mot forebygging av forbrytelser, beslagleggelse av instrumentene som slike ble begått. Straff innebærer arrest, bot, fratakelse av visse rettigheter som en person hadde. Hvis straffen blir pålagt en utlending, kan han bli utvist fra vårt land. Det samme gjelder de som ikke har statsborgerskap i det hele tatt. Et annet mulig tiltak er inhabilitet.
En juridisk enhet som en administrativ straff kan få en bot, beslag av en gjenstand, advarsel, inndragning.
Stort sett er reglene for straffeutmåling regulert av kodeksen for administrative lovbrudd i Den Russiske Føderasjon. Et unntak er en administrativ bot. I nevnte lov er straffene delt i grunnleggende, tillegg.
Funksjoner ved tiltak: advarsel
Når du velger straffstiltak for ungdom og voksne individer, juridiske personer som har begått administrative lovbrudd, er det nødvendig å fokusere på alternativene som loven tillater. Ganske ofte brukt som et mål for advarsel. Personen er offisielt sensurert, som det fremgår av et skriftlig, offisielt papir utarbeidet av rettshåndhevelsesbyråer. Muntlig gitt er en advarsel ikke en straff. Å være en straff, setter i gang konsekvenser som ligner andre straff. Det kan være viktig når det gjelder å bestemme gjentakelsen av brudd, for hvilke vektede konsekvenser er mulig.
En advarsel som et forebyggende tiltak kan brukes dersom saken faller inn under bestemmelsene i Code of Administrative Offences of the Russian Federation eller lover som er gjeldende på territoriet til et bestemt emne.
Begrensninger og deres fravær
Hvis det i Sovjetunionens tider, særlig perioden like etter maktdannelsen, samt i den vanskelige fasen av krigen og utvinningen etter den, var det situasjoner der dommere kunne dømme en tenåring til dødsstraff, i dag har situasjonen forandret seg dramatisk. Dessuten anses tiltak som ikke bare ikke er suverene, men ikke engang begrenser menneskers frihet, som stadig viktigere.I utviklede land spres påleggelse av straff aktivt, hvor lovbryteren må jobbe til samfunnets beste. Nylig, i vårt land, utvides listen over muligheter og tiltak for en slik plan aktivt.
Den klassiske typen straff er samfunnstjeneste. I noen tid jobber en person utenfor studiene, arbeid der han hovedsakelig er okkupert, på et sted som er avtalt av retten, uten å motta betaling for dette. Straffene som har endret seg betydelig de siste 15 årene, har kommet fremover i aspekter av arbeid som er rettet mot samfunnet, og nå er det en lang rekke typer arbeidskraft som lovbryteren kan sende til. Spesialkomiteen organisert av innenriksdepartementet er engasjert i dette. Han mottar jevnlig relevante data fra det lokale ansettelsessenteret, og på bakgrunn av denne informasjonen avgjør hvilke arbeider som er mest nyttige for øyeblikket, men er enkle nok slik at domfelte kan håndtere dem. Oftest blir kriminelle sendt til landskapsarbeid, selv om de kan bli betrodd annet arbeid som er rettet mot samfunnet.
Funksjoner ved arbeid for samfunnet
Varigheten av samfunnstjenesten måles i timer. De kan oppnevne minimum bare 60 timer, maksimalt 240. Det er uakseptabelt å utnevne et slikt tiltak hvis den domfelte ikke er i stand til å jobbe. Dette gjelder de som ennå ikke er 16 år, gravide og ufør to første grupper. Kvinner må ikke tvinges til å jobbe over 55 år, menn som er over 60 år. Dette tiltaket gjelder ikke de som er involvert i militærtjeneste og personer som har permisjon gitt til omsorg for en baby. Hvis en person først ble tildelt sosialt arbeid, hvoretter noen av disse omstendighetene oppsto, ble personen offisielt løslatt fra å avtjene tiltaket.
Hvis en person unngår det foreskrevne tiltaket, kan de arrestere ham. Perioden kan nå et kvart år.
Materielle aspekter
Lovene i staten tillater en bot. Størrelsen avhenger av normene, grunnleggende indikatorer som er relevante for straffeutmålingsdagen. Boten varierer mellom 30-1000 baseenheter. Hvis straffen blir valgt som straff i saken da lovbruddet omfattet administrative fordommer, er det umulig å ilegge en økonomisk straff som er mindre enn det største beløpet som er spesifisert for situasjonen i gjeldende kode.
Når du velger bøtestørrelse, er det viktig å vurdere en persons materielle velvære. Hvis det ikke er mulig å inndrive penger, blir den domfelte sendt til arbeid til beste for samfunnet. Ved unnvikelse av bedring med den objektive muligheten for betaling, er straffen en arrestasjon, hvis varighet kan nå et kvart år.
Rettigheter og muligheter
Som en del av valget av straff for lovbruddet, kan en person fratas muligheten til å jobbe i en viss stilling. De kan også forby en slags aktivitet. Som regel gjelder dette hvis stillingen er assosiert med ansvar, utdanning, ledelse, administrative oppgaver, ledelse, entreprenørskap, transportledelse. Begrensningene varierer i varighet fra ett år til fem år.
Det er tillatt å velge den beskrevne målformen som hovedstraff eller supplere hovedstraffen. Rettighetsberøvelsen er relevant fra det øyeblikket straffen trer i kraft. Kanskje er ekstra tid, som er underlagt eventuelle begrensninger, foreskrevet i dommen. Hvis det utpekes korrigerende arbeidskraft og avskjed, faller begynnelsen av løpet på det øyeblikket personen begynte å jobbe på det angitte stedet.
Jobb til beste for deg selv og andre
Et av alternativene for straff som ikke er relatert til frihetsbegrensning, er kriminalomsorg. Hans ide er å holde tilbake en viss prosent av lønnen til den skyldige til fordel for staten. Dermed kan du trekke fra 10-25% av inntekten. Varigheten av begrensningen er 6-24 måneder.Det er umulig å bestemme denne typen straff for en person som er uakseptabel å tildele offentlige arbeider. Tiltaket gjelder ikke utlendinger, statsløse personer. Hvis det oppstår forhold som er nevnt ovenfor som begrensninger (graviditet, foreldrepermisjon osv.), Blir straffen endret til en mildere eller helt unntatt den.
Hvis straffen må velges av en kontraktsansatt eller offiser, er mulighetene for militærtjeneste begrenset. For vernepliktige blir arrestasjon brukt, hvis varighet kan vare seks måneder. Militærtjenestebegrensninger innebærer et fradrag til fordel for en stat fra det militære innholdet på 10-25% av beløpet. Hele perioden med anvendelse av tiltaket, er det umulig å få en forfremmelse, en ny rangering. Den angitte perioden er ikke tatt med i beregningen av tjenestens lengde.
Begrensning av frihet
Slike straffemål er forbundet med betydelige vanskeligheter med å velge et balansert alternativ. Problemet er spesielt akutt i vårt land, hvis kriminelle system fremdeles bare forbedres. Det begås ganske mange alvorlige forbrytelser, noe som betyr at strenge straffer blir brukt til kriminelle. Sammen med dette er tilfeller av frihetsberøvelse uten tilstedeværelse av et reelt behov hyppige. Spesielle institusjoner er overfylte, noe som ofte fører til amnestier, og dette krenker domstolinstitusjonens myndighet som helhet, noe som gjør dommer mindre stabile.
Eksperter hevder: det er ikke så mye alvorlighetsgraden av straffen som forhindrer en ulovlig handling, men heller tillit til uunngåeligheten av å bruke et rettferdig tiltak. For å minimere forbrytelser er det nødvendig å øke effektiviteten til strukturer som er ansvarlige for å sikre og beskytte retten, som et resultat, retten. Det er viktig å ta hensyn til utgiftene til vedlikehold av fanger. Institusjonene de bor i trenger reparasjon, modernisering, beskyttelse og omstilling. Det trengs mye penger for å skape nye slike steder.