Gjenoppretting av straffesaker - Aktiviteter rettet mot å samle inn materiale om fakta som skal etableres. Det blir utført av etterforskningsmyndighetene. 
I rammen av denne aktiviteten blir de nødvendige prosedyretiltak utført, materiale blir forespurt og delt, inkludert kopier og originaler av dokumenter som ble brukt i den første produksjonen. Generell orden inndriving av straffesaker nedfeller artikkel 158.1 i straffeprosesskoden. La oss vurdere det mer detaljert.
begrunnelse
Gjenoppretting av tapte straffesaker gjort i samsvar med påtalemyndighetens beslutning. Hvis tapet av materiale eller hele saken skjedde under saksgangen, er grunnlaget en rettsavgjørelse. Den sendes til aktor for henrettelse.
Funksjoner ved prosedyren
Sakssanering utføres på kopier av dokumenter og materiale som kan klassifiseres som bevis på den måten som CPC foreskriver, samt gjennomføring av prosessuelle handlinger. 
Betegnelsen på etterforskning, etterforskning, internering av innbyggere skal beregnes i henhold til reglene som er definert i artiklene 162, 223 og 109 i straffeprosesskoden. Hvis fristen for varetekt i en tapt sak har gått ut, må personen løslates umiddelbart.
Relevansen av problemet
Betingelsene for restaurering av straffesaker nedfelt i art. 158.1 kan faktisk kalles grunnlag for å åpne en spesiell produksjon med et spesielt bevisfag. Det er faktisk en tapt sak. I tillegg åpner produksjonen for å oppnå et spesielt mål - restaurering av materialer.
Foreløpig er risikoen for å miste saker i alle kategorier ganske høy. Dette problemet oppsto på midten av 90-tallet av forrige århundre og krevde lovbestemmelser.
nyanser
Begrunnelse for Avgjørelser om å gjeninnføre en straffesak oppstå når faktum om fravær av sak eller manglende evne til å etablere sin beliggenhet er bevist.
For anvendelse av bestemmelsene i art. 158.1 nok tap av deler av materialene, ikke nødvendigvis hele saken. Dessuten kan ethvert dokument eller ett bevis gjenopprettes. 
Prosedyrehandlinger
Til anleggsmidler utvinning av straffesaker eller noe av dets materiale inkluderer inspeksjon, beslag, forhør av vitner, etc. Autoriserte ansatte kopierer også papirene som er avholdt av partene i prosessen, utfører gjentatte etterforskningstiltak.
Alle krav som blir fremlagt for bevis etter gjeldende lov, forblir gyldige med hensyn til gjenvinnbart materiale.
Omfattende studie av materialer
Straffesak utvinning - Dette er ikke bare en teknisk prosess. Det anses som en spesiell form for foreløpig undersøkelse. Aktiviteten består i å samle bevis på nytt, evaluere den, ta en beslutning eller bekrefte konklusjonene som ble gjort tidligere.
Hvis det mottas informasjon som gir grunnlag for en annen avgjørelse i hovedspørsmålene, etter at alle nødvendige tiltak er fullført, må de løses på en ny måte. Tidligere funn kan ikke ha fordommerlig betydning. Hovedspørsmålene er skyldes / uskyld hos en person, tilstedeværelse / fravær av grunnlag for å endre / oppheve / anvende et tvangsmiddel, kvalifisering av en handling osv.
Konsekvensene
Tap av materialer er grunnlaget for en forlengelse av tiden, hvis dette er tillatt ved lov.
Hvis hele virksomheten er helt tapt, er det behov for å gi ut et vedtak om åpning av produksjon. Følgelig oppstår prosessuelle rettsforhold igjen, bevis samles igjen, nye avgjørelser tas.
Det skal sies at tapet av materialer betydelig kan påvirke eller endre de kriminelle prosessuelle forholdene som har dannet seg mellom deltakerne. 
Nye juridiske forhold som oppstår i forbindelse med restaureringen, dekkes ikke av forholdene som er karakteristiske for den vanlige rekkefølgen av behandling og etterforskning. Resultatene av gjentatte prosessuelle handlinger kan i en eller annen grad ikke samsvare med de første. Etterforskeren kan ha andre konklusjoner om fordelingen av medskyldige roller, metoden for å begå handlingen, størrelsen på den kidnappede osv.
Viktig poeng
Til tross for betydningen av de gjentatte handlingene, kan og bør endringer ha utelukkende prosessuelle konsekvenser. Samtidig kan de ikke påvirke den materielle holdningen knyttet til ansvar og stoppe den. Ved gjenoppretting av en sak tapt i rammen av rettsforhandlinger, er ikke anvendelsen av bestemmelsene i lovgivningen om en mer alvorlig handling for en krenkelse som materialene opprinnelig ble sendt til behandling tillatt.
Eksepsjonelle saker
Noen ganger er en rettssak tillatt i retten uten gjeninnsetting. Dette er mulig i saker om offentlig-privat, privat påtale. Ifølge dem blir påtalemyndigheten gjennomført i henhold til reglene i CPC artikkel 20.
Straffesaker som er tapt i rammen av en rettssakssak er ikke gjenstand for tvungen gjenoppretting:
- Utgått på spesiell grunn.
- Privat-offentlig, privat påtale hvis ofre nekter å straffeforfølge.
- Suspendert hvis begrensningsloven har gått ut.
Dette er ikke en fullstendig liste over saker, hvis obligatorisk restaurering ikke er gitt. Produksjonen i disse tilfellene er ikke begeistret. Aktor har imidlertid rett til å fatte en annen avgjørelse.
Ankeverifisering av gyldigheten og lovligheten av avgjørelsene og dommer som er avsagt i saker åpnet privat, er tillatt uten restaurering. 
Saksbehandlingen er ikke bindende dersom en dom er avsagt. Inndrivelse i dette tilfellet kan utføres etter skjønn av kassering eller tilsynsrettslig organ, under hensyntagen til partenes synspunkter.
Kunstens omfang. 158.1
De bestemmes av forhold som følger av prinsippene om uskyldspresumsjonen og avvisning av å holde en person ansvarlig for en forbrytelse. Det følger av dette:
- Umuligheten av å åpne en ny sak og gjennomføre en etterforskning i stedet for den tapte hvis saksgangen ble avsluttet ved å treffe en materiell avgjørelse. I dette tilfellet er avgjørelsen gjenstand for kansellering i passende prosessuell form. På forhåndsfasen blir den avbrutt av aktor, i rammen av rettsforhandlinger - ved anke, kassering, tilsynsavgjørelse eller for å gjenoppta saken.
- Tvilen til materialer som ikke er gjenopprettet under gjentatte etterforskningsaksjoner, bør tolkes til fordel for den siktede.
Gjenoppretting av et savnet begrep i en straffesak
Denne prosedyren er referert til i art. 389,5. Inndriving av løpetid i en straffesak tillatt på anke.
Ved manglende frist for appell har vedkommende, med god grunn, rett til å be om restaurering. Gyldigheten av begrunnelsene blir vurdert av den presidende dommeren eller annen dommer som deltok i det aktuelle møtet. 
Avgjørelsen om avslag på å tilfredsstille søknaden om gjenoppretting av løpetiden i en straffesak kan ankes av den interesserte til en høyere myndighet. Hun kan på sin side kansellere avgjørelsen og behandle anken og søknaden eller returnere dem til retten som vedtok det omstridte vedtaket for å oppfylle kravene som er nedfelt i art. 389.6 Straffeprosesskode.
