Avgjørelsen om å kreve saksomkostninger for å betale for tjenestene til en representant for en av partene, tas bare hvis retten bestemte seg for å tilfredsstille kravene. Men selv om retten ikke anså det som nødvendig å inndrive midler fra innklagede, kan saksøker fremlegge en egen søknad.
Hva er kostnadene
Gjenoppretting av saksomkostninger for å betale for en representants tjenester skyldes det faktum at betydelige pengesummer går til rettsprosessen, noe som betyr at saksøker i tilfelle av seier har rett til erstatning.
Sivilprosesskoden i landet vårt sier at saksomkostninger kan bestå av to deler:
- Dekning av saksgangen
- Betaling av statlig plikt ved søksmål.
Dette punktet er skrevet i artikkel 88 i koden ovenfor. Hvis andre ledd ikke reiser spørsmål, er det første mange uklarheter. Hva anses for eksempel som obligatorisk for å kreve saksomkostninger for en representants tjenester? Nå vil den forstå. Her er noen kostnader som er relatert til saksomkostninger.
- Betaling for tjenestene til en representant eller advokat.
- Betaling for tjenester fra spesialister i trange områder, hvis de var involvert i konsultasjoner om saken.
- Betaling for arbeid fra eksperter som avgir mening om en rettsavgjørelse.
- Betaling av utgifter påført vitner.
- Betaling for oversettelsestjenester, om nødvendig.
- Betaling av overnatting og reise for tredjepart involvert i rettsaken.
- Kompensasjon av utgifter for faktisk tap av tid. Dette punktet er beskrevet i artikkel 99 i Code of Civil Procedure.
- Porto porto i et bestemt søksmål.
- Andre utgifter.
Som du kan se, er inndrivelsen av rettskostnader for tjenestene til en representant bare en liten del av det tiltalte må kompensere. Men siden vi snakker om akkurat dette punktet, vil vi snakke om det.
Viktig poeng
En straff etter noen av klausulene kan bare utføres når saken er avsluttet. Som regel er det representantens betaling som er den dyreste varen. Dessverre viser den russiske dommerpraksisen at det langt fra alltid er mulig å få hele beløpet. Men hvis du har et mål om å returnere midlene i sin helhet, så er det verdt å forberede deg veldig godt.
Kostnadsøkning
Gjenoppretting av advokatkostnader for betaling av representantens tjenester i det agroindustrielle komplekset skyldes at folk ikke kan kontakte den gratis representanten av en eller annen grunn. Som et alternativ tiltrekkes en privat spesialist for å ha en bedre sjanse for å lykkes. Dette gjelder både enkeltpersoner og kommersielle organisasjoner.
Det viser seg at hvis dette partiet vant retten, så vil den tapende motstanderen dekke kostnadene. For å returnere pengene dine, bare send en uttalelse til domstolen som inneholder den aktuelle forespørselen.
Direkte innsamling skjer i anke, tilsyn og domstoler for generell jurisdiksjon. I følge jordbruks- og industrikomplekset er inndriving av advokatutgifter for betaling av en representant mulig både fra saksøktes side og fra saksøker.
For å starte innsamlingsprosessen er det nødvendig å observere noen forhold.
Betingelser som innsamlingsprosessen starter under
Gjenoppretting av saksomkostninger for betaling av tjenestene til en representant for en person eller organisasjon vil bli utført hvis:
- Faktisk konsultasjon med en advokat finner sted. I dette tilfellet må det foreligge et støttedokument. Et betalingsdokument er passende, som viser at betalingen er utført, eller at en kontrakt er inngått.
- Bare de faktiske tapene opprettholdes. Det vil ikke være mulig å inndrive erstatning for det som må betales senere. Vi gjentar at vi bare snakker om faktiske avgifter og tjenester.
- Utgifter skal være direkte relatert til søksmålet. Økonomiske utgifter til andre behov tas ikke med i beregningen.
- Overholdelse av en rimelig grense. Dette betyr at hvis du vil motta kompensasjon, så trenger du ikke blåse opp kostnadene. For å bestemme rimeligheten av kostnadene, sammenlign prisene på de samme tjenestene andre steder.
Det er viktig å forstå at den tapende motstanderen har rett til å utfordre beløpet for inndrivelse av domstolskostnader for å betale for tjenestene til en representant for et individ på grunn av en tydelig overvurdering. For øvrig kan retten selv redusere beløpet eller nekte å tilfredsstille forespørselen.
Så vi minner deg om at du kan søke om refusjon innen seks måneder etter at beslutningen trer i kraft og under vedtakelsen av den endelige loven.
Det siste ordet for dommeren
Vi har allerede sagt at inndrivelsen av saksomkostninger for å betale for tjenestene til en representant i henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation ikke kan gjøres i sin helhet. I forrige kapittel sa vi også at urimeligheten ved å bruke kan være skylden. La oss dvele nærmere på dette punktet.
For det første er det verdt å merke seg at det er domstolen som bestemmer rasjonaliteten i utgiftene. For dette blir alle omstendighetene i rettssaken tatt i betraktning. Men dette betyr ikke at den tapende motstanderen ikke kan gjøre noe. Han har også rett til å bevise at utgiftene er klart overpriset. Som regel gis retten informasjon om at vinneren hadde muligheten til å spare eller unngå utgifter i det hele tatt. Det viser seg at det hele kommer til å bevise billig kostnadene.
For å ta en rettferdig avgjørelse tar retten hensyn til utgifter i lignende saker og først etter det bestemmer gyldigheten av det foreskrevne beløpet.
Kostnadsreduksjon
I henhold til Code of Civil Procedure of the Russian Federation, blir inndriving av saksomkostninger for betaling av representative tjenester til en slags konkurranse. Dette er fordi tapere prøver å få ned beløpet, og vinnere, tvert imot, øker det. Begge parter må avgi uttalelser, ikke grunnløse, men støttet av bevis.
Ofte råder advokater den vinnende parten til å angi maksimumsbeløpet. Selv om folk ofte gjør dette, er rettsstatistikken skuffende - å samle en stor sum er mer et unntak enn en regel.
For øvrig kan retten godt utelukke betaling av drosje for advokat og overnatting fra listen over utgifter. Det vil si at når en deltaker i prosessen bruker tjenestene til en kjent advokat, må han være forberedt på å bære kostnadene på egen hånd, spesielt hvis det var en mulighet til å henvende seg til en mindre kjent spesialist.
For å unngå problemer tar domstolene et gjennomsnittlig beløp for kategorien advokattjenester.
Utarbeide en uttalelse
Det har ikke noe å si hvor inndriving av domstolskostnader for tjenestene til en representant finner sted: ved voldgift eller i en annen domstol er hovedtingen at prosessen ikke starter uten uttalelse. For øvrig tillater voldgiftsprosessen separasjon av kostnader mellom partene i tilfelle kravene ikke er helt oppfylt, men delvis.
Hva skal stå i uttalelsen?
- Domstolens adresse og rettens navn.
- Navn, patronym og etternavn til søkeren, samt bostedsadresse, e-postadresse eller telefon. De to siste punktene er nødvendige, slik at de kan kontakte deg fra retten.
- Informasjon om tiltalte. Hvis tiltalte er en juridisk enhet, er det nødvendig å angi den juridiske eierskapsformen, navnet på organisasjonen og dens adresse. Når motstanderen er et individ, angis bostedsadresse og navn, etternavn, patronym.
- Obligatorisk bør skrives ut prisen på krav.
- Nedenfor er dokumentets navn.
- Det er nødvendig å henvise i søknaden til nummeret og datoen for rettsavgjørelsen, som er blitt positiv for søkeren.
- Årsakene til at det er nødvendig å vurdere saken om inndrivelse av saksomkostninger for betaling av tjenestene til en representant i voldgiftspraksis.
- Søknaden skal inneholde referanser til dokumenter som kan bekrefte beløpet som er betalt til representanten. Du kan bruke kontrakten for levering av visse tjenester.
- Juridiske grunner for å ta en positiv avgjørelse i saken.
- Bevis for tjeneste. De er den bekreftede aksepthandlingen.
- Krav om inndrivelse av saksomkostninger for betaling av tjenestene til en representant ved voldgift. Et utvalg av denne kolonnen kan vises på forskjellige fora, eller du kan rådføre deg med en advokat. Dette poenget er veldig viktig hvis du vil få hele beløpet.
- Liste over dokumenter som er vedlagt som bevis.
- Dato for søknad, initialer og underskrift av søkeren.
Etter å ha behandlet søknaden, kan retten treffe en av to avgjørelser:
- Nekter refusjon.
- Tilfredsstille kravene helt eller delvis.
Hvis en av partene ikke er enig i dommen, kan hun anke den lovlig.
Hvor skal du arkivere
Gjenoppretting av saksomkostninger for betaling av representative tjenester - under kodeksen for administrative lovbrudd eller en annen kode - har en rekke nyanser, hvis de ikke blir oppfylt, kan det ikke forventes erstatning.
For eksempel må søkeren forstå at søknaden må leveres for retten der rettsmøtet ble holdt. Så snart dommeren mottar en forespørsel, sammenligner han beløpet som søkeren har gjort krav på med beløpet som er gjennomsnittlig i slike tilfeller og treffer en avgjørelse. Dommeren har rett til å redusere det nødvendige beløpet, fjerne noen gjenstander eller til og med avbryte. Den endelige dommen kan bare ankes.
I en situasjon der motstandere har inngått en minnelig avtale, bør alle viktige punkter for å inndrive saksomkostninger for å betale for tjenestene til en representant fra saksøker eller saksøkte, avtales på forhånd. Hvis dette ikke skjer, vil ikke retten behandle søknaden.
Hva er resultatet?
Søknaden er innlevert, dømte dommeren, og hva? Og da er den tapende siden forpliktet til å godtgjøre alle utgifter. Det er viktig at motstanderen bare skal tilbakebetale beløpet som retten fastsatte. Det viser seg at fra beslutningen trer i kraft, kan den allerede motta erstatning. I tilfelle avslag eller unndragelse av oppfyllelse av forpliktelser, kan den andre parten henvende seg til retten med en ny uttalelse.
Vilkår og prosedyre for henting
Gjenoppretting av advokatutgifter for betaling av representantens tjenester - i henhold til den russiske føderasjonens agribusiness-prosedyre - i tilfelle av en positiv beslutning, vil avhenge av når søkeren sendte inn søknaden. Hvorfor det Årsaken er enkel: En søknad kan sendes inn under behandlingen av saken, og deretter vil avgjørelsen om inndrivelse tas sammen med avgjørelsen i saken. Du kan søke om inndrivelse av saksomkostninger for å betale for tjenestene til en representant i RF agribusiness sektor (en prøve kan fås fra den samme advokaten som hjalp til med saken) umiddelbart etter at dommen er avsagt. Dette må gjøres raskt, før rettsavgjørelsen trer i kraft.
Som regel ledes de i dette tilfellet av kodeksen for sivil prosedyre, eller rettere sagt, artikkel 201. I følge denne artikkelen har dommeren rett, sammen med hovedvedtaket, til å treffe en tilleggsordning, som særlig gjelder erstatning. For øvrig kan en dommer på eget initiativ forplikte den tapende siden til å kompensere for tapene.
Hvis det er behov for å gi tillatelse, holdes rettsmøtet igjen. Partene tildeles en tid og en dato på forhånd.
Siden alt er mer eller mindre klart med dette øyeblikket, vil vi gå videre til ofte stilte spørsmål.
Hva spør de
Som du allerede har forstått, blir gjenoppretting av saksomkostninger for betaling av representantens tjenester under sivil prosedyre utført i samsvar med en tidligere kjent prosedyre. Men noen ganger er det spesielle situasjoner, eller folk fyller bare kunnskapshullene, men spørsmål stilles likevel. Her er de mest populære.
- Kan jeg inngi krav til saksøker? Vi har allerede nevnt at i henhold til loven i vårt land refunderer den tapende siden utgifter, men loven er en ting, og praksis er en annen. Hvis vi vurderer rettslig praksis, skjer dette ekstremt sjelden. Du kan inndrive midler brukt på en representant fra saksøker hvis sistnevnte la frem ulovlige krav og en rettsavgjørelse ble tatt til fordel for innklagede, som også kan søke om refusjon av utgifter.
- Er disse kostnadene erstattet ved rettskraft? Landets grunnlov garanterer bistand til alle borgere i juridiske spørsmål. Dette gjelder for ethvert felt, til og med utarbeidelse av dokumenter som tjener som grunnlag for en rettskjennelse. Når det gjelder den praktiske anvendelsen av prinsippet, er det dessverre ikke alltid fornøyd. Domstolens avgjørelse påvirkes av sammensetningen av saken, og derfor behandles hver sak individuelt. Hvorfor slik statistikk? Faktum er at beløpene i slike tilfeller er ubetydelige, så dommeren avviser oftere søknaden enn tilfredsstiller den.
Som du ser, er ikke dommerne oftest avhengige av praksis i slike saker og vurderer hvert enkelt tilfelle separat.
Noen tips for den tapende siden
Her diskuterer vi alle hvordan vi skal gjenopprette saksomkostninger for å betale for representasjonskontoret til sivilforsvarsselskapet i tide, men ikke gi råd til den andre siden av prosessen, men forgjeves. Det er ikke uvanlig at søkere blir for uformelle. I denne situasjonen må motstanderen slå tilbake med all sin kraft. Husk i hvilke situasjoner den tapende part kan bestride kostnadene for kravet fra saksøker eller saksøkte.
- I tvister med en gründer eller organisasjon. Hvis den andre parten var advokat, leder eller annen ansatt i selskapet, vil ikke den andre parten måtte betale kostnadene. Dette skyldes det faktum at disse menneskene utførte sine umiddelbare oppgaver og fikk lønn for dette. Bonusen, lønnen og andre bonuser for å delta i prosessen refunderes ikke.
- Under prosessen med innbyggeren selv. Årsaken til dette er at en person ikke kan yte en tjeneste for seg selv.
- Den andre parten er ektefellen. I en slik situasjon er det et unntak: hvis ektefellen leverte representasjonstjenester som gründer. Da må ektefellene inngå ekteskapskontrakt, i henhold til hvilken inntekten er egen eiendom.
Hvis alt er klart med disse punktene, la oss gå videre til listen over situasjoner når betalingen er helt legitim.
- Representanten for borgeren har ingen juridisk utdanning. Dette inkluderer også situasjonen når en organisasjon ikke har juridiske tjenester i sin virksomhet.
- Individet er en pårørende.
- Organisasjonen er representert av medlemmet.
- En representant ble ansatt, mens den andre siden har en egen advokat eller juridisk tjeneste. Hvis den andre parten har en juridisk grad, er kravet om erstatning berettiget.
Det er tider når det vinnende partiet prøver å presse maksimalt ut av straffen. I en slik situasjon må man kunne skille utgifter som ikke er relatert til behandlingen av saken fra alle andre. Disse inkluderer:
- Forhåndsutgifter. Regelen fungerer bare hvis motstanderen har satt dem på samlelisten. Denne kategorien inkluderer å gi en mening om utsiktene til saken, utarbeide et forutgående krav og så videre.
- Reiseutgifter til retten med offentlig transport eller taxi. Selv om disse punktene er stavet i kontrakten med representanten, er ikke den andre parten forpliktet til å tilbakebetale dem.
konklusjon
Avslutningsvis vil jeg si at høringen er full av overraskelser. I slike tilfeller bør du ikke ta hensyn til dommerpraksis, da dommerne tilnærmer seg hver enkelt sak. Ideen befolket i hodene på befolkningen at tiltalte ikke kunne returnere pengene som ble brukt på rettssaken, men som vi har sett, er dette ikke slik. Det kommer an på hvem som vinner saken.
Det er alle slags mennesker: noen trekker tilstrekkelig opp en uttalelse og indikerer det reelle beløpet, mens den andre prøver å ta så mye som mulig. Husk alle reglene for forsvarlig erstatning for å forhindre at dette skjer med deg. Vel, hvis du vinner og lager applikasjonen selv, må du ikke miste proporsjonsfølelsen. Tross alt kan en dommer ganske enkelt avvise en uttalelse med oppblåste utgifter, og da vil du ikke motta noe.
Ja, rettssystemet i landet vårt er fremdeles ufullkommen, men mye viktigere er hvordan folk er konfigurert. Så snart ideen om saklighet og rettferdighet for retten er forankret i hodene på befolkningen, vil mange problemer forsvinne. Og du trenger bare ikke å bli uforskammet og objektivt vurdere din uskyld.
Husk: mann er venn til mann, ikke fiende. Av denne grunn, prøv å forbli mennesker selv i retten, da vil alle uenigheter bli løst på en sivilisert måte, og rettssaker vil ikke vare på mange år.