W połowie XX wieku na świecie uformowały się dwie siły, których konfrontacja albo nasiliła się przed „grzechotaniem broni”, a następnie osłabła, aż do stosunki międzynarodowe ”.
Kraje socjalistyczne były częścią jednego obozu, który był w stanie zimnej wojny z kapitalistycznym okrążeniem. Nie stały się niezniszczalnym monolitem o jednolitej ideologii. Zbyt wiele różnic w tradycjach i mentalności było wśród ludzi, których silną ręką mieli poprowadzić do komunistycznej przyszłości.
Świat powojenny
Związek Radziecki, kierowany przez Stalina, wyłonił się z II wojny światowej z niesamowitą potęgą militarną i międzynarodowym autorytetem. Kraje Europy Wschodniej i kraje Azji Południowo-Wschodniej, wyzwolone przez armię sowiecką spod jarzma niemieckiego faszyzmu i militaryzmu Japonii, widziały w ZSRR prawdziwego przywódcę, który znał właściwą ścieżkę.
Często stosunek do żołnierzy radzieckich miał charakter emocjonalny, przenosząc dobre podejście do całego stylu życia, który uosabiali. Kiedy na przykład Bułgaria i Sofia zostały wyzwolone, ludzie zobaczyli potęgę systemu społecznego kraju, który pokonał niesamowicie potężnego wroga.
Nawet podczas wojny Stalin popierał partie i ruchy wyzwolenia narodowego, które podzielały komunistyczną ideologię. Po zwycięstwie stali się wiodącą siłą polityczną państw, z których wkrótce powstały kraje socjalistyczne. Dojście do władzy przywódców komunistycznych ułatwiła obecność sowieckich sił zbrojnych, które przez pewien czas przeprowadzały reżim okupacyjny na wyzwolonych terytoriach.
Rozprzestrzenianie się wpływów sowieckich w innych częściach planety zawsze wywoływało ostry sprzeciw. Przykładem jest Wietnam, Laotańska Republika Ludowo-Demokratyczna itp. Tłumienie ruchów socjalistycznych miało po prostu charakter antykomunistyczny i sens walki o powrót kolonii.
Nowy etap rozwoju uosabiał Republika Kuby - pierwsze państwo socjalistyczne zachodniej półkuli. Rewolucja 1959 r. Wywołała na świecie romantyczną aureolę, która nie stała się sceną najgorętszego starcia dwóch systemów - kryzysu karaibskiego z 1962 r.
Podział Niemiec
Symbolem powojennego podziału świata był los narodu niemieckiego. Na mocy porozumienia między przywódcami zwycięskiej koalicji antyhitlerowskiej terytorium byłej III Rzeszy zostało podzielone na dwie części. Republika Federalna Niemiec powstała w tej części kraju, do której wkroczyły wojska amerykańskie, francuskie i angielskie. W sowieckiej strefie okupacyjnej w 1949 r. Powstała Niemiecka Republika Demokratyczna. Dawna stolica Niemiec - Berlin - została również podzielona na części zachodnie i wschodnie.
Mur wzniesiony na linii kontaktu dwóch nowych państw w niegdyś zjednoczonym mieście stał się dosłowną personifikacją podziału świata na kraje obozu socjalistycznego i resztę świata. Podobnie jak zniszczenie muru berlińskiego, zjednoczenie Niemiec dokładnie 40 lat później oznaczało koniec ery zimnej wojny.
Układ Warszawski
Początkiem zimnej wojny jest przemówienie Churchilla w Fulton (03.05.1946), w którym wezwał Stany Zjednoczone i ich sojuszników do zjednoczenia się z zagrożeniem dla „wolnego świata” z ZSRR. Po pewnym czasie pojawiła się forma organizacyjna takiego stowarzyszenia - NATO (Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego). Kiedy Republika Federalna Niemiec przystąpiła do tego bloku wojskowo-politycznego w 1955 r., Związek Radziecki i socjalistyczne kraje Europy, które pojawiły się w tym czasie, również zaczęły potrzebować zjednoczyć swój potencjał militarny.
W 1955 r. W Warszawie podpisano umowę, w której podano nazwę organizacji. Jego uczestnikami byli: ZSRR, NRD, Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, Bułgaria, Polska, Węgry, Rumunia i Albania. Albania później wycofała się z traktatu z powodu różnic ideologicznych, w szczególności z powodu inwazji na Czechosłowację (1968).
Organami zarządzającymi tej organizacji były Polityczny Komitet Doradczy i Wspólne Dowództwo Sił Zbrojnych. Siły Zbrojne ZSRR były głównymi siłami Układu Warszawskiego, dlatego stanowiska naczelnego dowódcy Połączonych Sił i Szefa Sztabu zawsze zajmowali starsi oficerowie armii radzieckiej. ZSRR i kraje socjalistyczne zawsze deklarowały wyłącznie obronny cel swojego sojuszu wojskowego, ale to nie powstrzymało krajów NATO przed nazwaniem go głównym zagrożeniem dla siebie.
Te oskarżenia były głównym uzasadnieniem wyścigu zbrojeń, ciągłego wzrostu wydatków wojskowych po obu stronach. Wszystko to trwało do 1991 r., Kiedy byłe kraje socjalistyczne zgodziły się oficjalnie wypowiedzieć traktat.
Opozycja wojskowa dwóch struktur społecznych miała inne formy. Socjalistyczna republika Wietnamu powstała w wyniku zwycięstwa sił komunistycznych w długiej wojnie, która stała się niemal otwartą konfrontacją między USA a ZSRR.
Rada Wzajemnej Pomocy Gospodarczej
Poprzednikiem obecnej Unii Europejskiej była Europejska Wspólnota Gospodarcza (EWG). To ona była zaangażowana we współpracę między USA i Europą Zachodnią w sferze produkcyjnej i finansowej. Kraje z systemem społecznym opartym na ideach marksizmu postanowiły stworzyć alternatywną strukturę EWG dla współpracy gospodarczej, naukowej i technicznej. W 1949 r. Kraje socjalistyczne powołały Radę ds. Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (CMEA). Jego zwołanie jest także próbą przeciwstawienia się amerykańskiemu „planowi Marshalla” - planowi przywrócenia europejskiej gospodarki z pomocą Stanów Zjednoczonych.
Liczba uczestników CMEA była zróżnicowana, w połowie lat 80. była największa: 10 stałych członków (ZSRR, Polska, Czechosłowacja, Węgry, Rumunia, Bułgaria, NRD, Mongolia, Kuba, Wietnam), a Socjalistyczna Federalna Republika Jugosławii uczestniczyła tylko w niektórych programach . Dwanaście krajów Azji, Afryki i Ameryki Południowej o gospodarkach socjalistycznych, takich jak Angola, Afganistan, Nikaragua, Etiopia itp., Wysłało swoich obserwatorów.
Przez jakiś czas CMEA pełniło swoje funkcje, a gospodarki krajów europejskich obozu socjalistycznego z pomocą ZSRR przezwyciężyły skutki wojny i zaczęły nabierać rozpędu. Ale potem powolność publicznego sektora przemysłu i rolnictwa, duża zależność gospodarki ZSRR od światowego rynku surowców obniżyła rentowność Rady dla jej uczestników. Zmiany polityczne, gwałtowny spadek konkurencyjności gospodarki i finansów ZSRR doprowadziły do ograniczenia współpracy w ramach CMEA, a latem 1991 r. Zostało rozwiązane.
Światowy system socjalizmu
W różnych czasach oficjalni ideolodzy KPZR opracowali różne sformułowania, aby wyznaczyć kraje o pokrewnej formacji społeczno-politycznej. Do lat 50. przyjęto nazwę „kraj demokracji ludowej”. Później dokumenty partii uznawały istnienie 15 krajów socjalistycznych.
Specjalna ścieżka Jugosławii
Wielonarodowa jednostka państwowa - Socjalistyczna Federalna Republika Jugosławii - która istniała na Bałkanach w latach 1946–1992, została uznana przez komunistycznych naukowców społecznych za obóz społeczny z dużymi zastrzeżeniami. Napięcia z teoretykami komunistycznymi wobec Jugosławii powstały po kłótni między dwoma przywódcami - Stalinem i Josipem Brozem Tito.
Jednym z powodów tego konfliktu była Bułgaria. Sofia, zgodnie z koncepcją „przywódcy narodów”, miała stać się stolicą jednej z republik w ramach państwa federalnego wspólnego dla Jugosławii.Ale przywódca jugosłowiański odmówił posłuszeństwa stalinowskiemu nakazowi. Następnie zaczął deklarować własną drogę do socjalizmu, inną niż sowiecka. Wyraziło się to osłabieniem planowania państwa w gospodarce, swobodą przemieszczania się obywateli w krajach europejskich, przy braku przytłaczającej ideologii w kulturze i sztuce. Po śmierci Stalina w 1953 r. Różnice między ZSRR a Jugosławią straciły ostrość, ale oryginalność bałkańskiego socjalizmu pozostała.
Powstanie w 1956 r. W Budapeszcie
Po raz pierwszy areną niepokojów społecznych, które zostały zgaszone przez radzieckie czołgi, stała się w 1953 r. Niemiecka Republika Demokratyczna. Bardziej dramatyczne wydarzenia miały miejsce w innym kraju popularnej demokracji.
Węgry podczas II wojny światowej walczyły po stronie Hitlera i decyzją organizacji międzynarodowych zostały zobowiązane do wypłaty odszkodowania. Wpłynęło to na sytuację gospodarczą w kraju. Przy wsparciu sowieckich sił okupacyjnych Węgry kierowane były przez ludzi, którzy kopiowali najbardziej negatywne aspekty stalinowskiego modelu przywództwa - osobistą dyktaturę, przymusową kolektywizację w rolnictwie, tłumienie sprzeciwu przy pomocy ogromnej armii państwowych agencji bezpieczeństwa i informatorów.
Studenci i inteligencja rozpoczęli protesty, popierając Imre Nagy, kolejnego przywódcę komunistów, zwolennika demokratyzacji w gospodarce i życiu publicznym. Konflikt wyszedł na ulice, gdy staliniści pod przywództwem rządzącej Węgierskiej Partii Robotniczej zwrócili się do ZSRR z prośbą o wsparcie zbrojne podczas usuwania Nadii. Czołgi zostały wprowadzone, gdy rozpoczął się lincz do funkcjonariuszy bezpieczeństwa państwa.
Wystąpienie zostało stłumione przy aktywnym udziale radzieckiego ambasadora, przyszłego szefa KGB, Yu. V. Andropowa. Ponad 2,5 tysiąca ludzi zostało zabitych przez rebeliantów, wojska radzieckie straciły 669 osób, ponad półtora tysiąca zostało rannych. Imre Nagy został zatrzymany, skazany i stracony. Cały świat pokazał determinację przywódców radzieckich do użycia siły przy najmniejszym zagrożeniu dla ich systemu politycznego.
Praska wiosna
Kolejny znaczący konflikt między zwolennikami reform a zwolennikami obrazów stalinowskiej przeszłości miał miejsce w Czechosłowacji w 1968 r. Alexander Dubcek, wybrany przez pierwszego sekretarza Komunistycznej Partii Czechosłowacji, był przedstawicielem nowego rodzaju przywódców. Nie kwestionowali poprawności ogólnej ścieżki, którą podążała Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, wyrażono jedynie pomysł na zbudowanie „socjalizmu z ludzką twarzą”.
To wystarczyło, aby rozpocząć ćwiczenia wojskowe wojsk Układu Warszawskiego w pobliżu wschodnich granic Czechosłowacji, gdzie niemal wszystkie kraje socjalistyczne wysłały swoje wojska. Na pierwsze oznaki oporu reformatorów przed przybyciem przywódców, którzy zgodzili się z linią CPSU, 300.000 kontyngent przekroczył granicę. Opór był w większości pokojowy i nie wymagał użycia poważnych metod siłowych. Wydarzenia w Pradze spotkały się jednak z dużym zainteresowaniem zwolenników zmian w Związku Radzieckim i krajach socjalizmu.
Inne oblicze kultu osobowości
Zasada demokracji, udział mas w zarządzaniu wszystkimi aspektami społeczeństwa leży u podstaw marksistowskiego systemu budowania państwa. Ale historia pokazała, że to właśnie brak odpowiedzialności władz za ich decyzje spowodował negatywne zjawiska w prawie wszystkich krajach społecznych, był to jeden z wielu powodów upadku reżimów komunistycznych.
Lenin, Stalin, Mao Zedong - stosunek do tych osobowości często przyjmował absurdalne cechy kultu bóstwa. Dynastia Kim, rządzona przez Koreańską Republikę Ludowo-Demokratyczną od 60 lat, ma wyraźne analogie z faraonami starożytnego Egiptu, przynajmniej pod względem zabytków. Breżniew, Ceauşescu, Todor Żiwkow w Bułgarii itp.- z jakiegoś powodu w krajach socjalizmu ciała rządzące stały się źródłem stagnacji, przekształciły system wyborczy demokracji w fikcję, kiedy przez dziesięciolecia szare jednostki o skromnych proporcjach pozostawały na szczycie.
Wersja chińska
Jest to jeden z niewielu krajów, który do dziś pozostaje zaangażowany w socjalistyczną ścieżkę rozwoju. Chińska Republika Ludowa dla wielu wyznawców idei komunistycznej wydaje się być potężnym argumentem w sporach dotyczących poprawności idei marksizmu-leninizmu.
Chińska gospodarka rozwija się w najszybszym tempie na świecie. Problem żywnościowy już dawno został rozwiązany, miasta rozwijają się w niespotykanym tempie, odbyły się niezapomniane igrzyska olimpijskie w Pekinie, a chińskie osiągnięcia w dziedzinie kultury i sportu są powszechnie uznawane. A wszystko to dzieje się w kraju, w którym Komunistyczna Partia Chin rządzi od 1947 r., A Konstytucja ChRL zawiera zapis o demokratycznej dyktaturze ludu w formie państwa socjalistycznego.
Dlatego wielu wskazuje chińską wersję jako kierunek, który należało obrać podczas reformy KPZR, podczas restrukturyzacji społeczeństwa radzieckiego, w tym widzą możliwy sposób na uratowanie Związku Radzieckiego przed upadkiem. Ale nawet czysto teoretyczne rozumowanie pokazuje całkowitą awarię tej wersji. Chiński kierunek rozwoju socjalizmu był możliwy tylko w Chinach.
Socjalizm i religia
Wśród czynników determinujących specyfikę chińskiego ruchu komunistycznego są najważniejsze: ogromne zasoby ludzkie i niesamowita mieszanka tradycji religijnych, w których główną rolę odgrywa konfucjanizm. To starożytne nauczanie potwierdza wyższość tradycji i rytuałów w organizacji życia: człowiek powinien być zadowolony ze swojej pozycji, ciężko pracować, szanować przywódcę i nauczyciela postawionego nad nim.
Marksistowska ideologia w połączeniu z dogmatami konfucjanizmu dała dziwną mieszankę. Są to lata bezprecedensowego kultu Mao, kiedy polityka zmieniła się z dzikimi zygzakami, w zależności od osobistych aspiracji Wielkiego Sternika. Metamorfozy stosunków między Chinami a ZSRR są orientacyjne - od piosenek o Wielkiej Przyjaźni po konflikt zbrojny na wyspie Damansky.
Trudno wyobrazić sobie w innym nowoczesnym społeczeństwie zjawisko ciągłości przywództwa, jak deklaruje KPCh. Chińska Republika Ludowa w obecnej formie jest ucieleśnieniem pomysłów Deng Xiaopinga na temat budowania socjalizmu o chińskich cechach, realizowanych przez czwartą generację przywódców. Istota tych postulatów doprowadziłaby do oburzenia prawdziwych fanatyków komunistycznego dogmatu z połowy XX wieku. Nie znaleźliby w nich niczego socjalistycznego. Wolne strefy ekonomiczne, aktywna obecność kapitału zagranicznego, drugie miejsce na świecie pod względem liczby miliarderów i publiczne egzekucje za korupcję - to chińska rzeczywistość socjalizmu.
Czas „aksamitnych obrotów”
Początek reform Gorbaczowa w ZSRR spowodował zmiany w systemie politycznym krajów socjalistycznych. Reklama, pluralizm opinii, wolność ekonomiczna - hasła te zostały wyłapane w krajach Europy Wschodniej i szybko doprowadziły do zmiany systemu społecznego w byłych krajach socjalistycznych. Procesy te, które doprowadziły do tego samego wyniku w różnych krajach, miały wiele cech krajowych.
W Polsce zmiana formacji społecznej rozpoczęła się wcześniej niż w innych. Miał formę rewolucyjnych działań niezależnych związków zawodowych - stowarzyszenia Solidarności - przy aktywnym wsparciu Kościoła katolickiego, który jest bardzo autorytatywny w kraju. Pierwsze wolne wybory doprowadziły do porażki rządzącej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej i uczyniły byłego lidera związków zawodowych Lecha Wałęsy pierwszym prezydentem Polski.
W NRD głównym impulsem do globalnych zmian było pragnienie jedności kraju.Niemcy Wschodnie szybciej niż inne przystąpiły do ekonomicznej i politycznej przestrzeni Europy Zachodniej, ich ludność częściej niż inne narody odczuwa nie tylko pozytywny efekt nadejścia współczesnych czasów, ale także związane z tym problemy.
Nazwa „aksamitna rewolucja” narodziła się w Czechosłowacji. Demonstracja studentów i inteligencji twórczej, która dołączyła do niego stopniowo i bez przemocy, doprowadziła do zmiany kierownictwa kraju, a następnie do podziału kraju na Czechy i Słowację.
Procesy zachodzące w Bułgarii i na Węgrzech przebiegały pokojowo. Rządzące partie komunistyczne, po utracie aktywnego wsparcia z ZSRR, nie zaczęły utrudniać swobodnego wyrażania woli radykalnych warstw ludności, a władza przeszła na siły o innej orientacji politycznej.
Inne były wydarzenia w Rumunii i Jugosławii. Reżim Nicholasa Ceauşescu postanowił wykorzystać dobrze rozwinięty system bezpieczeństwa państwa - sekretariat - do walki o władzę. W mało znanych okolicznościach prowokowano gwałtowne stłumienie niepokojów społecznych, co doprowadziło do aresztowania, procesu i egzekucji pary Ceauşescu.
Scenariusz jugosłowiański był skomplikowany z powodu konfliktów etnicznych w republikach należących do państwa federalnego. Długa wojna domowa doprowadziła do licznych ofiar i pojawienia się kilku nowych państw na mapie Europy ...
W historii nie ma odwrotu
Chiny, Kuba i Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna są pozycjonowane jako kraje socjalistyczne, system światowy od dawna należy do przeszłości. Niektórzy gorzko żałują tego czasu, inni próbują wymazać pamięć o nim, niszcząc zabytki i zakazując wzmianki o nim. Jeszcze inni mówią o najbardziej racjonalnym - iść naprzód, korzystając z wyjątkowego doświadczenia, jakie spotkało ludy byłych krajów socjalistycznych.
