Jak składa się skargę na sędziego? Procedura rozpatrywania skargi na sędziego

Zgodnie z art. 12. 1 ustawy federalnej o statusie sądowym podstawą do pociągnięcia urzędnika do odpowiedzialności dyscyplinarnej jest popełnienie przez niego odpowiedniego wykroczenia. Należy to rozumieć jako pogwałcenie norm prawa, a także wymogów etycznych zatwierdzonych przez BCC. W przypadku, gdy którykolwiek z uczestników procesu uzna działania osoby upoważnionej za niezgodne z prawem, może złożyć skargę do sędziego.

Akt niezgodny z prawem

Często skarga na decyzję sędziego jest uzasadniona rażącym naruszeniem prawa procesowego i materialnego. Jednak często upoważnione osoby przyjmujące takie odwołania wykluczają możliwość pociągnięcia sprawców do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Skarga na decyzję sędziego zostaje odrzucona w związku z art. 16 ust. 2 powyższej ustawy. Przepis wyklucza ściganie za opinię wyrażoną podczas postępowania lub czynu, jeżeli po wejściu w życie nie wyraża winy urzędnika za przestępstwo lub nie jest uznawany za przeciwwagę dla norm. Dlatego często skarga do składu orzekającego jest pozostawiana bez rozpatrzenia i zwracana do skarżącego. Zwrot uzasadnia art. 4 przepisy. Zgodnie z nim skarga na decyzję sędziego pokoju, wniesiona w związku z nieporozumieniem z aktem, pozostawia się bez rozpoznania w pisemnej wiadomości prezesa zarządu lub jego członka w imieniu.

Volokita

Jest to jeden z rodzajów rażącego naruszenia prawa procesowego. Innymi słowy, przeciąganie się jest nieuzasadnionym opóźnieniem procesu ze względu na meritum lub nieprzestrzeganie terminu wykonania innych praw proceduralnych stron sporu. W rezultacie uczestnikom procesu odmawia się prawa do szybkiego zakończenia konfliktu. Na tej podstawie najczęściej wysuwana jest skarga na sędziów pokoju. Jednak w wielu przypadkach osoby upoważnione do wszczęcia postępowania w sprawie przestępstwa dyscyplinarnego w nieuzasadniony sposób odmawiają złożenia oświadczenia. Często wykwalifikowane uczelnie wykluczają odpowiedzialność za biurokrację. Uzasadnienie jest normą zabraniającą ingerencji w czynności proceduralne urzędnika.

Przypadki specjalne

W praktyce często pojawia się pytanie, czy skarga na sędziego jest uzasadniona z powodu biurokracji lub nieetycznego zachowania, jeżeli nie rozpatrzył on jeszcze sprawy. Często wnioskodawcy wymagający zaangażowania w odpowiedzialność dyscyplinarna urzędnikom odmawia się. Wykwalifikowane kolegia odnoszą się do faktu, że nikt nie może interweniować w organizacji pracy, a sędzia nie powinien informować o meritum toczących się spraw. Niemniej jednak, jak pokazuje praktyka, dzięki terminowej reakcji na takie apele, możliwe jest skuteczne powstrzymanie naruszeń. Taka skarga na sędziego często stanowi jedyny sposób ochrony praw stron w sprawie.

Weryfikacja odwołania

Często osoby, które otrzymają skargę na sędziego, nie pociągają go do odpowiedzialności ani nie nakładają łagodnej kary, która nie jest zgodna z naruszeniem. Zgodnie z przepisami przyjęte odwołanie powinno zostać sprawdzone. Odbywa się to bezpośrednio przez samo kolegium ds. Kwalifikacji lub przez przewodniczącego właściwego sądu. Często wnioskodawcy proszeni są o nie przekierowywanie odwołania. Jednocześnie odnoszą się do prawdopodobnego stronniczości kontroli przeprowadzonej przez prezesa sądu. W praktyce takie żądania są często ignorowane.Stosując normy prawne, należy wyjść z faktu, że kontrola nie powinna być przeprowadzana przez tego, dla kogo pisemne roszczenie. Często kolegia składają skargę do wydziału sądowego. Jednak prawo tego zabrania. Co więcej, przepisy nie dają organowi sądowemu uprawnień do rozpatrywania skarg. Jednostka kwalifikująca może złożyć skargę tylko do przewodniczącego odpowiedniego organu. Ma również prawo do ponownego sprawdzenia, czy pierwszy był niezadowalający. Ale w praktyce jest to niezwykle rzadkie. Wiele organów kwalifikacyjnych przesyła oryginalne kopie skarg i ich załączników do prezesów sądów. W wyniku audytu wszystkie te dokumenty nie są zwracane, co uniemożliwia kolegium przeprowadzenie audytu.

Czas

Zgodnie z art. 25 Działalność federalna regulująca prawo społeczność sądowa Wyższe Kolegium Kwalifikacyjne musi rozpatrzyć skargę nie później niż trzy, a władze podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej - jeden miesiąc od daty otrzymania wniosku. Jak pokazuje praktyka, bardzo często terminy te są opóźnione. Prawidłowe zachowanie kolegium kwalifikacji, wysyłającego wnioski o weryfikację, uznaje się za takie, w którym upoważniony organ wyraźnie określa termin niezbędnych procedur. Ten fakt dobrze dyscyplinuje przewodniczących.

Apel do sędziego: ogólna procedura sporządzania

Biorąc powyższe pod uwagę, nie wszyscy spieszą się z kwestionowaniem działań urzędników. Głównym powodem bezczynności jest niechęć do wywoływania większej irytacji sędziego. Niemniej jednak niewłaściwe postępowanie urzędników nadal zmusza ich do napisania skargi. Wniosek można złożyć w ciągu miesiąca od daty ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. W praktyce odwołanie skierowane jest do sądu rejonowego, w którym pracuje sędzia, przeciwko któremu skierowana jest skarga. Do wniosku dołączone są dokumenty złożone w trakcie postępowania. Udzielanie innych papierów wartościowych jest dozwolone, ale należy uzasadnić, dlaczego nie były one zaangażowane w proces. Jeśli skarga zostanie odrzucona, powinieneś skontaktować się z komisją kwalifikacyjną. Aby złożyć roszczenie, możesz skorzystać z pomocy prawnika. Możesz jednak napisać to sam.

Przykładowa skarga sędziego

Roszczenia podlegają pewnym wymogom dotyczącym ich zawartości. Skarga skierowana do sądu powinna zawierać nazwę sądu, dane wnioskodawcy. Treść podsumowuje okoliczności sprawy, wskazuje na naruszenia. To ostatnie powinno być uzasadnione odniesieniem do przepisów. Podsumowując, wskazana jest prośba o rewizję decyzji i wszczęcie postępowania dyscyplinarnego przez sędziego. Poniżej znajduje się lista aplikacji, podpis i numer. Roszczenie do kolegium kwalifikacji jest kierowane do jego przewodniczącego i przesyłane do sądu okręgowego. Zawiera także dane wnioskodawcy. Treść określa również okoliczności, opisuje naruszenia. W tym miejscu należy również wskazać, że roszczenie zostało przesłane do prezesa sądu, ale nie zostało spełnione. Do wniosku należy dołączyć oświadczenie, odmawiając spełnienia wymagań. Następnie, podobnie jak poprzednio, składany jest wniosek o ukaranie dyscyplinarne i rewizję decyzji. Możesz napisać do Najwyższej Rady Sprawiedliwości lub wysłać skargę do Administracji Prezydenta. Takie odwołania będą jednak wysyłane do organu uprawnionego do ich rozpatrzenia.

Opcjonalnie

Możesz zapytać na początku postępowania sędzia konkursowy. Prawo to jest wykorzystywane w przypadkach, w których rozpatrywanie roszczenia było prowadzone zbyt długo, spotkania były często odraczane, interes urzędnika jest rozstrzygnięty w wyniku sprawy lub istnieją wątpliwości co do obiektywności. W tych i innych przypadkach możesz wyrazić nieufność wobec sędziego i napisać wniosek o usunięcie go ze sprawy.

Ważna uwaga

Obywatele mają prawo złożyć prywatną skargę. Ta możliwość rozciąga się na definicję urzędnika. Na przykład może być aktem sądowym, aby odwołać odwołanie lub pozostawić je bez rozpatrzenia. W takim przypadku wniosek można złożyć w ciągu piętnastu dni od daty przyjęcia postanowienia. Sąd apelacyjny jest zobowiązany do rozpatrzenia reklamacji (jeśli jest ona sporządzona zgodnie z wymogami). Na podstawie wyników weryfikacji ustala się:

• Pozostaw akt bez zmian, a roszczenie odrzucone.
• Anuluj definicję w części lub w całości.

Sąd apelacyjny może również rozważyć meritum sprawy (w tym drugim przypadku). Wydane postanowienie wchodzi w życie z chwilą przyjęcia.

Podstawa do unieważnienia aktu

Wymogi prawa materialnego uznaje się za niewłaściwie stosowane lub naruszane, jeżeli:

1. Przy podejmowaniu decyzji nie zastosowano odpowiedniego prawa.
2. Norma została zastosowana niepoprawnie.
3. Nie wykorzystano wymaganego prawa.

Nieprawidłowe stosowanie lub naruszenie wymogów proceduralnych może służyć jako podstawa do unieważnienia decyzji, jeżeli mogłoby to doprowadzić do nieprawidłowego wyniku sprawy lub doprowadzić do nieprawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Anulowanie aktu następuje niezależnie od argumentów oświadczenia kasacyjnego, jeżeli:

1. Sprawa została rozpatrzona w nielegalnym składzie.
2. Rozprawa została przeprowadzona pod nieobecność żadnego z uczestników, którzy nie zostali powiadomieni o godzinie i dacie rozprawy.
3. Naruszono zasady dotyczące języka prowadzenia sprawy.
4. W akcie sądowym nie ma podpisu osób upoważnionych lub jest on poświadczony przez urzędników, którzy nie brali udziału w postępowaniu.
5. Brakujące minuty spotkania.
6. Naruszono zasadę poufności spotkania.