We współczesnym świecie istnieją różne systemy partyjne. Najczęściej są one podzielone według podstawy ilościowej. Im więcej podmiotów prawnych w kraju, tym więcej poglądów i interesów reprezentowanych jest w różnych organach.
System jednopartyjny
Niektóre systemy imprezowe zawierają tylko jedną partię. Z reguły w tym przypadku mówimy o państwie o władzy autorytarnej lub totalitarnej. System jednopartyjny oznacza zakaz działalności jakichkolwiek innych organizacji politycznych. Wszyscy znają przykłady nazistowskich Niemiec, Związku Radzieckiego lub innych krajów komunistycznych.
Jeśli państwo zezwala na działalność tylko jednej partii, wówczas nieuchronnie łączy się z tą organizacją. W sporze o władzę nie ma konkurencji. Decyzje podejmowane są tylko przez wąską grupę urzędników, będąc jednocześnie na czele partii rządzącej. Członkowie takich podmiotów politycznych działają w ścisłej dyscyplinie. Typowym przykładem są liczne kraje komunistyczne, w których nawet najmniejsze odstępstwo od zasad marksizmu-leninizmu, socjalizmu itp. Było niedozwolone.
Stan nomenklatury
Wszelkie systemy partyjne, które istnieją w ścisłych ramach, opierają się na działaniach nomenklatury. Jest to klasa urzędników i biurokratów, którzy są mianowani na kluczowe stanowiska rządowe zgodnie z decyzjami kierownictwa (na przykład Komitetu Centralnego itp.).
Systemy partyjne z rządzącą ideologią są zwykle budowane wokół wpływowego lidera. Takim był na przykład Vladimir Lenin. Jego publikacje, artykuły i przemówienia zostały wydrukowane w milionach egzemplarzy i zostały opublikowane we wszystkich drukarniach Związku Radzieckiego. Wizerunek przywódcy światowego proletariatu żył nawet po śmierci samego Lenina i pozostawał motorem ideologii sowieckiej przez wiele kolejnych dziesięcioleci.
Dwustronne
Współczesne partie polityczne i systemy partyjne mogą istnieć w postaci tak zwanego dwustronnego partyzmu, kiedy kraj ma dwie wiodące siły polityczne walczące między sobą o władzę. Na przykład w Wielkiej Brytanii to są konserwatyści i poród. Jednocześnie taki format nie oznacza, że inni organizacje polityczne są zabronione, jak na przykład w reżimie totalitarnym. W Zjednoczonym Królestwie są już wspomniane partie krajowe, ale tradycyjnie są one mniej popularne niż ich odnoszący sukcesy konkurenci.
Jeśli kraj ma dwa równie wpływowe ruchy, rząd zachowa równowagę interesów. Takie partie polityczne i systemy partyjne nie powodują stronniczości w zarządzaniu, gdy państwo może zignorować potrzebę opóźnionych reform itp. Dominująca ideologia się nie pojawia. Nawet jeśli pewien kurs zatriumfuje po kolejnych wyborach, może pozostać w przeszłości po kolejnym głosowaniu. W takim przypadku o przyszłości kraju decyduje wyborca, który może głosować na inną dużą partię, oferującą program alternatywny do obecnej polityki.
Cechy dwuczęściowości
Dwustronne typy systemów partyjnych mają również swoje wady. Pozwalają na zmianę kursu politycznego kraju, ale nie pozwalają na zniszczenie istniejącego systemu wyborczego jako całości. Na przykład w Stanach Zjednoczonych od wielu pokoleń Demokraci i Republikanie stale walczą między sobą.Ich pozycja jest monopolistyczna - siły trzecie nie mogą dostać się do Senatu, nie mówiąc już o zwycięstwie w wyborach prezydenckich.
Tego rodzaju systemy partyjne w dużej mierze istnieją ze względu na tradycję polityczną, która powstała w trakcie rozwoju historii pewnego kraju. Na przykład w Wielkiej Brytanii obowiązuje ścisła dyscyplina dotycząca głosowania deputowanych. Jeśli członek partii popiera program nie zaakceptowany przez większość, prawie na pewno zostanie wydalony z organizacji i zastąpiony bardziej lojalnym nowicjuszem. Ale w Stanach Zjednoczonych tradycyjnie więcej wolności. Tam wyborcy (lub senatorowie) mogą odstąpić od ogólnie przyjętego kursu. Jest to tak zwane „miękkie” dwustronne partnerstwo, podczas gdy wersja brytyjska jest „twarda”.
Dwie i pół imprezy
Istnieje więcej politycznie mobilnych systemów. Takim przykładem jest format „dwie i pół partii”. Jest to system, w którym po wyborach żadna siła polityczna nie może uzyskać większości parlamentarnej lub konstytucyjnej niezbędnej do przyjęcia i zmiany przepisów. Taka sytuacja może prowadzić do paraliżu władzy. Jeśli przeciwnicy blokują się nawzajem, nie będzie mowy o reformach i poprawie życia w kraju.
Dlatego w przypadku „dwóch i pół partii” wiodąca organizacja jest w sojuszu z trzecią siłą. Taka koalicja matematycznie uzyskuje większość w parlamencie (lub innym wiodącym organie państwowym), po czym w końcu ma możliwość realizacji swoich pomysłów.
Znaczenie „trzeciej siły”
Oczywiście, połączenie dwóch sił (na przykład socjalistów i socjaldemokratów) nieuchronnie prowadzi do wzajemnych ustępstw, niezbędnych dla wzajemnych korzyści. Tak więc współczesne partie i systemy partyjne, po pierwsze, osiągają wzajemny kompromis, a po drugie utrzymują równowagę interesów różnych części społeczeństwa. Jest to mobilny i mobilny format podejmowania decyzji.
W tym przypadku (co dziwne) główną siłą w kraju jest sama trzecia strona, która sama decyduje, który z dwóch liderów opinii publicznej ją poprze. Z reguły duzi przeciwnicy zaczynają się targować, oferując duże ustępstwa potencjalnemu sojusznikowi. Do tego służą nowoczesne systemy partyjne - zmieniają się i nie mogą istnieć w stanie zamrożenia, jak ma to miejsce w przypadku kraju jednopartyjnego. Uderzającym przykładem opcji „dwa i pół” są powojenne Włochy do 1994 r., A także Japonia.
System wielopartyjny
Oczywiście najbardziej złożony i wszechstronny jest system wielopartyjny. Charakteryzuje się kilkoma ważnymi cechami, których nie może być w powyższych przypadkach. Po pierwsze, jest to regularna zmiana elit. Po drugie, promocja i konkurencyjność procesu politycznego. Po trzecie, w tym przypadku łatwiej i szybciej jest stworzyć nową siłę, która reprezentowałaby interesy pewnej warstwy mieszkańców kraju.
Takie systemy partyjne krajów na całym świecie nie pozwalają żadnej partii uzyskać bezwzględnej większości głosów (ponad 50%), nawet jeśli wyprzedzi ona wszystkich konkurentów. Ta sytuacja jest zawsze pełna fragmentacji. Niemniej jednak w krajach wielopartyjnych (Belgia, Dania, Holandia, Austria) nie dochodzi do rozpadu władzy.
Dlaczego tak się dzieje? Wpływ na to ma fakt, że te systemy europejskie istnieją od wielu lat. Mają wiele narzędzi do zapobiegania kryzysom i zawirowaniom w kręgach rządzących. Uciekają się także do koalicji i sojuszy. Tylko, że nie mają one tak szczególnego charakteru, jak ma to miejsce w przypadku partii „dwóch i pół”.
Wady fragmentacji
Mnogość frakcji i ruchów może blokować pracę rządu. Dzieje się tak szczególnie często w młodych demokracjach, w których tradycje i instytucje wyborcze jeszcze się nie ukształtowały.
Na przykład system partyjny w Rosji we wczesnych latach postsowieckich był żywą ilustracją takiej politycznej anarchii. Była ogromna liczba małych ruchów. Po następnych wyborach nie mogli się zgodzić między sobą - przeszkadzali sobie nawzajem. Niektórych decyzji nie można było podejmować przez kilka lat, nawet jeśli sytuacja wymagała środków nadzwyczajnych (ekonomicznych, społecznych itp.).
Zablokuj system
W latach 60. 70. XX wieku rozwinęła się blokowa odmiana systemu wielopartyjnego. Jest to szczególny przypadek regulacji władzy w państwie. Kiedy w kraju rozpoczyna się kolejna kampania wyborcza, partie polityczne wszystkich kierunków dzielą się na dwa bloki. Na przykład może być prawy i lewy. Kilka stron w jednym bloku zgadza się co do niektórych punktów w ich porządku obrad, chociaż nadal pozostają one od siebie niezależne.
To podejście jest ważne właśnie dlatego, że wyborca z góry wie o proponowanym ułożeniu sił. W przypadku „klasycznego” systemu wielopartyjnego, sojusze i koalicje powstają po wyborach, kiedy parlament został już wybrany, a ruchy pozostają do uzgodnienia z liczbą miejsc uzyskanych po wyborach.
Funkcje
Charakterystyczne jest to, że koncepcja systemu partyjnego w krajach o kilku narodowościach bardzo różni się od koncepcji nieodłącznie związanej z państwami o etnicznie jednorodnej populacji. Konflikty oparte na języku we współczesnym świecie są precyzyjnie regulowane za pomocą legalnych instrumentów politycznych.
Inną ważną ogólną cechą systemu wielopartyjnego jest przeprowadzenie drugiej tury wyborów. Ten system głosowania jest stosowany w wielu krajach, w których spośród wielu kandydatów (na przykład na prezydenturę) żaden nie może uzyskać więcej niż 50% głosów. W takim przypadku dwóch kandydatów, którzy otrzymali największe poparcie od wyborców, określa zwycięzcę w drugiej rundzie. Ważne jest, aby pamiętać, że kandydaci ci są nominowani przez partie, a stronnicy z reguły pozostają z dala od interesów wyborców.
Korzyści
System wielopartyjny jest najskuteczniejszym narzędziem do samoregulacji społeczeństwa obywatelskiego. Obecność konkurencji zmusza polityków do ostrożnego wypełniania swoich obietnic. W tym przypadku elita i całe społeczeństwo są odpowiedzialne za to, co dzieje się w kraju. Nawet jeśli utworzony rząd składa się z kilku partii, w krajach o udowodnionych instytucjach władzy sytuacja ta prowadzi do wzajemnych powiązań różnych bloków i koalicji.
Elastyczny system polityczny wykazuje swoje wyjątkowe zalety w czasach kryzysu. Na przykład w kraju narasta napięcie społeczne związane z naruszaniem praw i interesów określonej klasy. Jaki system imprezowy pomoże wyjść z impasu, jeśli nie wielostronny?
W takim przypadku sytuacja może zostać załagodzona przed wyborami. Politycy, którzy chcą utrzymać swoje stanowiska po kolejnym głosowaniu, spotykają się z wyborcami. Jeśli nie, to inni ludzie przychodzą na ich miejsce, wyrażając interesy niezadowolonej większości.
Manewrowość wielopartyjna polega także na tym, że w tym systemie najłatwiej jest stworzyć i rozwinąć nową partię. W krajach o innym stylu życia, w których jedna ideologia zajmuje wiodącą pozycję, jest to prawie niemożliwe. Nie jest to mniej trudne do osiągnięcia w stanach z systemem dwupartyjnym, w których proces wyborczy jest objęty pewnymi ramami (republikanie kontra demokraci, konserwatyści kontra praca itp.).
