Protecția reputației comerciale a unei persoane juridice nu este atât de nouă în dreptul rusesc, dar există încă multe întrebări. Simplifică situația este faptul că cauzele sunt luate în considerare parțial de instanțele de arbitraj. Abordarea lor este considerată de obicei mai justificată, iar instanțele generale sunt obligate să arbitreze egal.
Cadrul legislativ
O listă întreagă de articole din Constituție menționează dreptul cetățenilor și organizațiilor la demnitatea și reputația personală (articolele 21, 23, 34, 45 și 46). Legea de bază impune utilizarea dreptului la libertatea de exprimare, acționând în mod rezonabil și cu discreție și transferă aceste litigii în competența instanței.
Codul civil dezvăluie prevederile Constituției cu privire la reputația afacerii și demnitatea persoanei și descrie mijloacele de protecție și mecanismul de aplicare a acestora.
Modul de acțiune este menționat în secțiunea cu privire la bunurile necorporale și în parte în secțiunea privind despăgubirile pentru daune.
Ca o explicație, ne putem referi la o serie de decizii ale Armatei RF cu privire la daunele morale, protejând de fapt reputația de afaceri a organizațiilor, aplicarea normelor Constituției etc.
Discuțiile privind încălcarea mărfurilor necorporale sunt menționate în alte decizii ale Plenului, în special cu privire la aplicarea dispozițiilor tratatelor internaționale și a Legii fundamentale a țării.
Periodic, instanțele regionale generalizează practica, rezultatele acesteia sunt publicate periodic. Recenzii similare au fost emise de Forțele Armate RF în 2007 și 2016.
Ar trebui să se facă referire la tratatele și actele internaționale care afectează dreptul de a proteja reputația afacerii.
Convenția privind protecția drepturilor omului, care stă la baza CEDO, ocupă o poziție specială. Instanțele rusești, în special Forțele armate ale Federației Ruse, aplică în mod activ actele acestei instanțe, adoptate împotriva Federației Ruse și a altor țări părți la Convenție.
Este dificil să găsești un subiect care este atât de larg discutat de reprezentanții sistemului judiciar, precum protejarea onoarei și reputației de afaceri a unei persoane juridice.
Modificări legislative în 2013
Practica judiciară acumulată a permis modificări ale Codului civil pentru a extinde posibilitățile de a proteja onoarea și reputația de afaceri a unei persoane juridice. Ce sunt?
- instanța are dreptul să stabilească o încălcare a drepturilor morale și să își publice decizia;
- dacă refutarea nu este suficientă, instanța are dreptul să oblige alte persoane să șteargă informațiile relevante;
- utilizarea ca măsură de protecție confiscarea de mijloace corporale cu informații defăimătoare și distrugerea acesteia fără compensații pentru proprietarul mass-media;
- interzice difuzarea oricăror informații care nu sunt adevărate, dar nu exclusiv vicioase.
Modificările aduse legislației au condus la faptul că protecția reputației comerciale a unei persoane juridice este construită pe articolul 150 din Codul civil. Ea prezintă metodele și modalitățile de protejare a reputației afacerii
Unele caracteristici ale protecției persoanelor juridice
Practica aplicării legislației în acest domeniu arată că, pe de o parte, reputația de afaceri a persoanelor fizice și juridice are același statut. Dar nu trebuie să uităm de unele dintre nuanțe.
Reputația unei organizații poate fi transferată destinatarului ca urmare a fuziunii, divizării sau reorganizării. Dacă proprietarul întreprinderii se schimbă în urma tranzacției, fondul comercial trece cu toate drepturile.
Dar acest lucru se aplică numai organizațiilor comerciale. Mai simplu spus, cumpărătorii valorizează un produs prin amintirea unei mărci sau a unei alte denumiri care le permite să-l identifice cu un anumit producător.Așadar, cazul protejării reputației comerciale a unei persoane juridice poate fi inițiat fie de către succesor, fie de noul proprietar al organizației.
În general, legiuitorul menține unitatea legislației care reglementează statutul cetățenilor și organizațiilor, eliminând apariția conflictelor inutile.
Reputația ca un bun intangibil
Codul civil menționează de câteva ori demnitatea și reputația de afaceri a unei persoane. Prima dată - în partea care echivalează proprietarii acestui bun: oameni și organizații, a doua - în dispozițiile privind parteneriatul simplu, a treia - în alineatele referitoare la contractul de concesiune comercială.
Ca o pedeapsă pentru încălcări administrative, este interzisă alegerea unor măsuri care ar afecta cumva modul în care cumpărătorii și partenerii evaluează bunurile și serviciile organizației pedepsite.
Unul dintre semnele concurenței neloiale este diseminarea realității defăimătoare, denaturarea realității sau a altor informații care afectează negativ evaluarea de către terți a bunurilor sau serviciilor unei companii concurente.
Nu este de mirare că legislația numește o parte din beneficii intangibilă, nu au o valoare monetară exactă și rămâne întotdeauna aproximativă. Atât legiuitorul, cât și practica judiciară recunosc de fapt că o încălcare, în special a reputației de afaceri, nu poate fi compensată pe deplin. Drept urmare, protecția reputației comerciale a unei persoane juridice rămâne deschisă. Deci, cum este evaluată reputația?
Evaluarea încălcării drepturilor în termeni importanți
Ce sunt ghidate în ceea ce privește decontările, care inițiază cazuri privind protejarea reputației de afaceri a unei persoane juridice?
Face parte din imobilizările necorporale conform Regulilor de contabilitate, astfel cum a fost modificată la 27 decembrie 2007, ordinul 153н. Evaluarea se bazează pe prima pe care cumpărătorul este dispus să o plătească atunci când cumpără mărfuri de la un anumit producător.
Evaluarea include, de asemenea, profiturile pierdute, acele contracte care ar putea fi încheiate. Informațiile în legătură cu care sunt transmise ar trebui să aibă un impact direct asupra activității antreprenoriale a reclamantului. O singură declarație potrivit căreia acțiunile inculpatului au implicat pierderi nu sunt suficiente.
Circumstanțe materiale
Practica judiciară pentru protejarea reputației comerciale a unei persoane juridice obligă instanța să afle următoarele puncte:
- dacă a existat un fapt de difuzare a informațiilor;
- dacă aceste fapte au avut loc de fapt;
- dacă informația era defăimătoare.
Informațiile sunt considerate ca fiind răspândite dacă sunt publicate prin presă, pe internet, prin comunicarea către oficialii autorităților, oral sau în scris. Aceasta include, de asemenea, declarații în public, în fața unei mase de oameni. Dezvăluire suficientă chiar și unei persoane.
În conformitate cu al doilea paragraf, devine clar dacă evenimentul a avut loc, dacă reclamantul a avut vreo legătură cu acesta și dacă a avut loc la momentul indicat în informațiile contestate.
Informațiile sunt considerate defăimătoare dacă se întemeiază pe o încălcare a legii aplicabile, în special a regulilor de concurență, a eticii de afaceri, a practicilor de afaceri și a altor acțiuni de natură negativă și care pot afecta reputația.
Trebuie menționat că difuzarea de informații care nu este adevărată, dar care nu este recunoscută drept defăimătoare, poate fi, de asemenea, obiectul procedurilor legale în conformitate cu modificările din 2013. In caz contrar, avand concepte similare din cauza neintelegerii, reclamantul risca sa piarda cazul, ceea ce este justificat.
Ceea ce nu intră sub informații defăimătoare și nesigure
Practica judiciară de protejare a reputației comerciale a unei persoane juridice exclude definiția sau declarația următoarei naturi care intră sub definiția informațiilor defăimătoare.
Din punct de vedere al legii, declarațiile făcute de o anumită persoană pot avea natura unei judecăți de valoare și reprezintă exclusiv opinia personală a unei persoane despre eveniment.Nu pot fi verificate pentru realitate.
Dacă, totuși, se fac informații despre fapte sau evenimente care au avut loc, acestea nu pot fi luate ca o judecată de valoare.
Până în prezent, instanțele nu au reușit să facă distincția completă între locul unde există o declarație de fapt și unde există o hotărâre. Mai ales în cazurile ai căror participanți sunt angajați în activități politice.
Astfel, având declarații negative adresate acestora, inclusiv prin folosirea neplăcerii, reclamantul riscă ca instanța să accepte aceste informații ca o hotărâre. Cu toate acestea, soarta procesului depinde de nivelul de alfabetizare al poziției dezvoltate de avocatul reprezentant al inculpatului și de explicațiile pe care le va oferi inculpatului.
Frontiera calomniei
Procesele de protejare a reputației comerciale a persoanelor fizice și juridice implică adesea defăimarea, care este un act care este supus articolelor din Codul penal.
Care este diferența dintre ele? Calomnia este o minciună deliberată, iar persoana care este distribuitorul a înțeles că de fapt nu era adevărat.
În practică, aproape niciodată nu este posibil să se dovedească calomnie, adică o minciună intenționată, deliberată, motiv pentru care multe cazuri de acest fel sunt luate în considerare în cadrul procedurilor civile și arbitrale.
Rău moral
Începând cu anii 90, s-a pus problema cum se combină protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice și daunele morale. Multă vreme, instanțele nu și-au putut formula avizul pe această temă.
În 2013, în art. 152 din Codul civil au fost modificate. În special, ultimul alineat al articolului desemnat face o rezerve care să se aplice, de asemenea, organizațiilor pentru măsurile care vizează protejarea onoarei și demnității. A fost stabilită o excepție pentru daunele morale.
De ce da Prejudiciul moral este suferința și experiența unei persoane în legătură cu acțiunile ilicite ale inculpatului. În plus, legea oferă organizației dreptul de a recupera daunele, pe care cetățeanul mediu nu le poate conta.
Prin aceasta, cei care doresc să protejeze reputația de afaceri a unei persoane juridice împotriva defăimării (răspândirea minciunilor) nu sunt încălcați, ci sunt echivalenți cu cetățenii în căi de atac. Cât de corectă este poziția, cealaltă întrebare, cu atât CEDO s-a referit în mod repetat la compensația organizației pentru daune materiale.
Structura revendicării
Cererea este formulată în conformitate cu cerințele legislației procedurale. Există o oarecare diferență între cererile adresate instanței de arbitraj și cele generale. Un model model de proces de reputație a întreprinderii juridice este de obicei conceput pentru a face această diferență.
Documentul este pregătit după cum urmează:
- numele instanței;
- informații despre reclamant (numele complet al organizației și locația în conformitate cu documentele constitutive și înscrierile în Registrul unificat de stat al entităților juridice, precum și numele complet și adresa reală a reședinței);
- informații similare despre inculpat (autorul materialului, distribuitorul acestuia sau ambii);
- informații similare despre un terț (cel al cărui drepturi sunt încă afectate de proces, de exemplu, angajatul care a difuzat informații folosind poziția sa oficială);
- circumstanțe care au condus la un proces (toate cele trei componente de mai sus);
- norme privind legislația, legături cu explicații ale Armatei RF și Rezoluția Plenelor;
- argumente și trimiteri la probe care confirmă poziția reclamantului;
- cerințe (ceea ce solicită reclamantul instanței să-și protejeze drepturile);
- o listă de documente anexate sau dovezi ale îndrumării lor către inculpat împreună cu o copie a cererii, dacă materialele sunt prezentate instanței de arbitraj;
- Semnarea și data depunerii cererii.
Termenul de prescripție pentru depunerea unei cereri de judecată este de 12 luni de la data publicării materialelor.
Dacă un reprezentant acționează prin procură, este atașată o copie. Atasat este o copie a documentului care confirmă autoritatea funcționarului care a semnat procesul sau procura pentru reprezentare.
Practica de a face apel la instanțe indică faptul că, uneori, probele nu sunt suficiente pentru a pregăti un proces pentru a proteja reputația de afaceri a unei persoane juridice. Este recomandabil să atrageți un specialist care are experiență într-un domeniu similar.
Care instanță este în judecată
Cererile de protecție a reputației comerciale a unei persoane juridice sunt luate în considerare atât de instanțele de jurisdicție generală, cât și de arbitraj. Cum se disting competențele instanțelor?
Dacă informațiile contestate de antreprenor sau organizația comercială nu se referă la activitatea antreprenorială, cazul este examinat de instanța de district în primă instanță.
Astfel, de exemplu, situația este în cazul avocaților, ale căror activități în condițiile legii nu sunt considerate antreprenoriat. Aceasta include organizații sau persoane juridice care nu sunt angajate în antreprenoriat.
O activitate comercială sau de antreprenoriat este furnizarea de servicii sau vânzarea de bunuri pentru a distribui profiturile între participanții sau fondatorii unei organizații. Dacă o astfel de activitate are loc, dar rezultatul acesteia este orientat către furnizarea de activități, de exemplu, plata utilităților, chirie, organizației nu i se poate atribui statutul de comerciant.
Cererile privind reputația autorităților sau instituțiilor care îndeplinesc funcții publice, în special RF PF, MFC etc. nu sunt acceptate de instanțe. Motivația este că astfel de persoane îndeplinesc funcții administrative și manageriale.
Dacă litigiul nu afectează activitatea economică a reclamantului, ci este reglementat mai degrabă de legislația muncii, ar trebui să fie examinat în instanța generală.
Dacă se difuzează informații despre calitatea bunurilor și serviciilor, încălcări ale eticii comerciale (tot ceea ce a fost menționat mai sus despre concurența neloială) - atunci o declarație privind protecția reputației comerciale a unei persoane juridice intră în competența justiției arbitrale.
Dovezi aplicabile
Materialele video, problemele din ziare nu pot fi stocate în arhive, iar reclamantul are dreptul să prezinte orice probă care susține cererea. De exemplu, mărturii ale martorilor care au urmărit difuzarea, copii ale unor emisiuni sau materiale postate pe internet. Aceasta include ghidul de program sau alte mesaje de canal despre momentul lansării materialului corespunzător.
În acest caz, în cazul protejării reputației comerciale a unei persoane juridice, instanța va accepta ca dovadă un certificat al organizației care monitorizează mass-media. Acesta va servi drept confirmare a faptului lansării programului și a conținutului acestuia.
În plus, reclamanții folosesc serviciile notarilor care înregistrează faptul că informațiile sunt localizate pe o pagină de pe Internet pentru pregătirea unui proces, astfel încât titularul să nu aibă timp să șteargă informațiile.
În procesul de arbitraj, circumstanțele confirmate în timpul exercitării de către notarul autorității sale nu au nevoie de confirmare suplimentară. În CPC nu există nicio prevedere similară.
Cum se construiește dovada
Regula generală prevede că fiecare parte este obligată să demonstreze circumstanțele la care se referă. Categoria de cazuri descrisă prevede câteva excepții, în special, pârâtul este obligat să dovedească validitatea informațiilor diseminate de acesta.
După cum am indicat mai sus, o evaluare a circumstanțelor cazului este dată pe trei puncte:
- fapt de distribuție;
- informațiile nu sunt adevărate;
- informația este defăimătoare.
În revizuirea sa, Forțele Armate RF se referă la nevoia de expertiză. Se atribuie identificarea semnificației efectului distribuției acțiunilor de către pârât, identificarea plagiatului din partea reclamantului și dacă declarațiile sunt defăimătoare.
Dacă nu se face nicio evaluare asupra punctelor de mai sus sau nu s-a efectuat o examinare, riscul anulării deciziilor crește semnificativ.
Dificultate doveditoare
În primul rând, este dificil să se demonstreze legătura dintre prejudiciul și acțiunile inculpatului.Activitatea economică este, în principiu, bazată pe riscuri și este dificil de a reduce o scădere a stocurilor sau o reziliere a contractelor sau de refuzul cumpărătorilor de a cumpăra bunuri sau de a folosi servicii cu diseminarea informațiilor defăimătoare.
Este dificil să calculăm și să dovedim prejudiciul real, dar este și mai dificil să justificăm profitul pierdut - banii pe care compania ar putea să-i primească dacă nu ar fi fost pentru acțiunile inculpatului.
Trebuie menționat că protecția reputației de afaceri a unei persoane juridice de la un cetățean este construită conform acelorași reguli și nu are specific.
În concluzie - cu privire la creanțe
Protecția reputației comerciale a unei persoane juridice oferă o gamă largă de modalități de a influența pârâtul. Legea prevede următoarele opțiuni:
- impunerea de către instanță a unei obligații de diseminare a refutării în același mod în care au fost difuzate informațiile originale;
- refuzul informațiilor prin intermediul mass-media ar trebui făcut în presa care a diseminat informațiile;
- un document emis de organizație este supus anulării sau un nou document cu refutări este emis în schimb;
- obligă făptuitorii să șteargă informațiile și (sau) obligă suprimarea diseminării ulterioare a acestora, precum și obligă autoritățile să confiționeze transportatorii materiale de astfel de informații și să le distrugă fără compensare proprietarului;
- dacă informația este distribuită pe internet, reclamantul are dreptul să solicite eliminarea informațiilor și distribuirea unei refutări într-o manieră care să faciliteze distribuirea acesteia;
- a permis să solicite instanței să stabilească faptul că informațiile nu corespund realității.
Reclamantul trebuie să aleagă una sau mai multe metode care sunt optime pentru circumstanțele sale și protejează cel mai adecvat reputația de afaceri a persoanei juridice.