Pedeapsa pentru malpraxis

Abuzul de poziție oficială apare atunci când o persoană care deține o anumită poziție într-o organizație sau corp, cu motive egoiste, îndeplinește orice acțiuni în relație cu o altă persoană. Acești pași sunt exprimați pentru a-i oferi privilegii și beneficii nerezonabile. În schimb, infractorul primește bunuri necorporale sau corporale.

Conceptul unui oficial

Abuzul unei poziții de tip oficial este o infracțiune numai dacă este comis de un funcționar. Această definiție include reprezentanții agențiilor guvernamentale din domeniul activității lor.

Din această categorie fac parte următorii cetățeni:

angajați ai agențiilor de aplicare a legii (indiferent de departament și nivel) care ocupă anumite funcții în această structură (poliție, parchet, comitet de investigare);
angajați ai organelor de stat la nivel federal, regional sau municipal, unele funcții din guvern (regional, de stat), primării, administrații;
reprezentanți ai organelor guvernamentale care îndeplinesc alte funcții în aceste structuri (șefi de divizii de tip personal, șefi de departament de fermă).

Un cetățean poate fi învestit cu autoritate permanent sau temporar. În special, jurații sunt considerați funcționari temporari, care sunt considerați ca atare doar la momentul procesului.

Domeniul de aplicare și lista responsabilităților ca reprezentanți ai structurilor guvernamentale sunt determinate de clauze din contractul de muncă, ordine sau instrucțiuni. De exemplu, în conformitate cu normele legilor federale privind poliția, în serviciul organismelor de afaceri interne, polițiștii, în cadrul puterilor oficiale, au dreptul să utilizeze arme de serviciu în următoarele scopuri:

pentru a preveni pericolul potențial din partea terților;
să rețină un criminal armat (infractor);
în timpul operației, ceea ce permite utilizarea instrumentelor speciale.

Dacă în timpul folosirii armelor sau al comiterii altor acțiuni referitoare la puterile unui cetățean, se produce un abuz de poziție oficială, persoana vinovată este răspunzătoare pentru aceasta în conformitate cu normele Codului penal.

Cui daune sunt cauzate de acțiuni ilegale ale funcționarilor

Abuzul de poziție oficială (acordarea de mită, primirea de mită, săvârșirea altor acțiuni ilegale), în funcție de circumstanțele în care a avut loc, este considerat un act de grad mediu, mic sau sever.

Ca urmare a utilizării intenționate a poziției oficiale în alte scopuri, daunele pot fi cauzate următoarelor obiecte:

întreprinderi, organizații, instituții, alte persoane juridice;
la indivizi;
interesele statului și ale societății.

Distincția abuzului de autoritate

Abuzul de poziție oficială în conformitate cu Codul Penal al Federației Ruse este considerat la articolul 285, iar abuzul de autoritate este considerat la articolul 286. Abuzul este acțiuni care nu sunt prevăzute de îndatoririle oficiale ale infractorului, de exemplu, utilizarea de către un ofițer de poliție a unei arme de serviciu împotriva unui cetățean ale cărui acțiuni nu reprezintă un pericol pentru alții.

Excesul este exercitarea autorității unuia cu un ușor pas dincolo de domeniul lor de aplicare. Adesea această infracțiune este comisă fără scopuri egoiste. De multe ori nu se impun pedepse pentru astfel de acțiuni în temeiul Codului penal.În cele mai multe cazuri, astfel de infracțiuni sunt transferate la infracțiuni disciplinare, dacă nu există dovezi ale unei fapte de autoservire împotriva salariatului.

Tipuri de sancțiuni pentru abuz de autoritate

Următoarele tipuri de sancțiuni pot fi impuse pentru depășirea autorității, săvârșirea altor acțiuni ilegale (refuzul de a efectua acțiuni):

o amendă de la optzeci la o sută de mii de ruble sau venitul infractorului timp de șase luni;
munca forțată până la patru ani;
închisoare pentru un termen de la patru la șase luni;
închisoare maximă a unui cetățean pentru o perioadă de patru ani.

Oricare dintre aceste tipuri de pedepse poate fi însoțită de o privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a îndeplini un anumit tip de muncă.

Practică judiciară privind abuzul de autoritate

Un exemplu de practică judiciară este investigarea unui caz de abuz de autoritate de către polițiști. Oficialii au reținut un cetățean beat și l-au plasat în arest. Timp de cinci zile, persoana a fost în celulă fără a depune o cerere la instanță și a acordat dreptul de a contacta un reprezentant.

Din cauza îngrijirii inadecvate și a alimentației deficitare, un cetățean diabetic a avut o creștere a zahărului, motiv pentru care a fost obligat să solicite tratament internat. Polițiștii pentru aceste acțiuni au fost pedepsiți cu amendă în cuantum de venituri timp de șase luni și concediere din serviciu.

Un alt exemplu este angajarea fictivă a rudelor de către directorul unei instituții de învățământ. Au fost angajați în diverse posturi, dar nu au funcționat. Pârâta și-a luat salariul la ea însăși. Pentru aceste acțiuni a fost deschis un dosar penal.

Esența malpraxisului

Această definiție este considerată la articolul 285 din Codul penal. Actele avute în vedere de această normă includ diferite tipuri de utilizare a funcției din oficiu cu obiectivele mercenarilor cetățenilor din structurile de putere. Mai mult, aceste acțiuni ar trebui să încalce interesele și drepturile organizațiilor și ale cetățenilor.

Obiectul principal al infracțiunii îl reprezintă interesele serviciului public. Un obiect suplimentar îl reprezintă interesele persoanelor juridice și ale persoanelor fizice.

Subiectul unei infracțiuni este o persoană care deține o anumită funcție. Conform normelor legislative, pedeapsa va fi aplicată pentru fapte penale și inacțiunea acestor persoane. De exemplu, dacă un angajat al unei agenții de stat nu-și îndeplinește autoritatea, în urma căreia un terț primește beneficii pentru remunerare.

Pentru ca acțiunea perfectă să fie recunoscută drept infracțiune, este necesar să se stabilească prezența a două fapte: interesul propriu și intenția. În plus, consecințele infracțiunii trebuie să fie semnificative pentru persoanele vătămate (de exemplu, multe victime, o cantitate semnificativă de daune materiale și daune morale, încălcarea drepturilor constituționale ale cetățenilor).

Motivul crimei este considerat interes de sine sau alt interes personal. Cu interes de sine, infractorul încearcă să obțină un tip material de beneficii sau să evite costurile inutile, cu interes personal - pentru a obține beneficii materiale.

Tipuri de sancțiuni de malpraxis

Următoarele tipuri de sancțiuni pot fi impuse pentru dare de mită, săvârșirea altor acțiuni ilegale (refuzul de a efectua acțiuni):

o amendă de la o sută până la trei sute de mii de ruble sau venitul infractorului pentru un an sau doi;
munca forțată până la cinci ani;
închisoare maximă a unui cetățean pe un termen de șapte ani.

Oricare dintre aceste tipuri de pedepse poate fi însoțită de o privare de dreptul de a ocupa anumite funcții sau de a îndeplini un anumit tip de muncă timp de trei ani.

Formulări speciale

Pedeapsa pentru malpraxis poate fi întărită dacă acțiunile specificate au dus la consecințe grave. În acest caz, perioada de detenție este crescută la zece ani cu privarea de dreptul de a lucra într-un anumit domeniu pentru o perioadă de trei ani.

Sancțiuni mai stricte se aplică funcționarilor publici și altor angajați care și-au abuzat puterile de serviciu. Prin urmare, acești lucrători trebuie să aibă puterea de autoritate. În caz contrar, vor răspunde în conformitate cu alte norme ale Codului Penal al Federației Ruse.

Conform normelor articolului din Codul penal, abuzul de poziție oficială presupune săvârșirea acțiunilor active în vederea punerii în aplicare a interesului personal, a interesului.

Tipuri de interes personal

Problemele de malpraxis personale apar din două motive:

dobândă materială - primirea unei anumite sume de bani sau drepturi de tip de proprietate (de exemplu, un împrumut cu o rată redusă, chirie), precum și scutire de la anumite obligații de tip material (de exemplu, de la plata restanțelor la împrumuturi);
interes intangibil - patronaj, avansare în carieră, obținerea de documente etc.

Abuzul de jurisprudență

Conform articolului analizat, pentru abuz de putere, pedeapsa va fi aplicată în funcție de gravitatea faptei. Luați în considerare câteva exemple de infracțiuni de gravitate diferită, pentru care se aplică sancțiuni în temeiul articolului 185 din Codul penal al Federației Ruse:

ofițerul de poliție rutieră a emis un raport de accident fals, care indica o deteriorare a mașinii, care de fapt nu era să crească plățile de asigurare către automobilist și să împartă profitul cu proprietarul mașinii;
șeful administrației districtului municipal a angajat o rudă, demitând ilegal un alt angajat din această funcție, în timp ce noul angajat nu avea nici calificări, nici educație, nici experiență în funcția corespunzătoare.

Concluzii judiciare

În afară de Codul penal, problemele de malpraxis sunt abordate în Decretul nr. 19, emis de Curtea Supremă la 16 octombrie 2009.

Conform actelor juridice de reglementare specificate, se pot face o serie de concluzii:

Atunci când determină gravitatea infracțiunii comise, judecătorii sunt obligați să analizeze dacă acuzatul are puteri reale ale unui funcționar.
Dacă un cetățean lucrează pentru o companie de tip comercial și desfășoară acțiuni similare fără a fi funcționar, el trebuie judecat în temeiul articolului 201 din Codul penal.
Dacă în procesul comiterii unei infracțiuni s-au produs consecințe negative doar pentru o persoană juridică și nu a afectat interesele societății sau ale statului, un dosar penal va fi inițiat numai după depunerea cererii de către șeful organizației afectate.
Dacă un cetățean a acționat prin ordin sau ordin al unui manager superior, acțiunile sale nu vor fi considerate infracțiuni.

Abuzul de poziție nu este neobișnuit. Mai mult, prezența sa trebuie dovedită. De asemenea, este important să se demonstreze consecințele și funcționarul în cauză.