Categorii
...

Mandatul imperativ al unui deputat

În funcție de tipul de mandat, deputatul are sau nu este capabil să acționeze numai pe propriile convingeri, poartă sau nu poartă responsabilitatea față de alegători. Astăzi, se disting două categorii principale. Dreptul constituțional recunoaște un mandat de deputat liber și peremptoriu. Să luăm în considerare mai detaliat care sunt. mandat imperativ

Mandatul imperativ al unui deputat

Este o regulă conform căreia un membru ales al unui organism de reprezentare este legat de ordinele cetățenilor care îl votează și este responsabil de aceștia în timpul desfășurării tuturor activităților sale. Odată cu aceasta, a fost stabilită posibilitatea rechemării timpurii a celor care nu au fost la curent cu speranțele alegătorilor.

Istoric istoric

Un mandat imperativ este în vigoare încă din Evul Mediu. La acea vreme, principalele drepturi politice erau acordate județelor, uniunilor comunale, orașelor. În acest sens, deputații acestor entități și-au apărat doar interesele. De obicei, reprezentantul a primit de la comunitatea care l-a ales „ordinea” - instrucțiune pe care deputatul urma să o urmeze. În cazul nerespectării cerințelor, entitățile menționate mai sus aveau dreptul nu numai să-l amintească pe cel ales, ci și să recupereze daunele cauzate de el.

mandat liber și imperativ

Ulterior, a apărut votul universal, iar numărul reprezentanților a crescut. În cadrul noului sistem, un mandat imperativ a devenit ineficient. Acest lucru s-a datorat faptului că „ordinele” au încetinit activitatea organului reprezentativ și, în unele cazuri, a făcut imposibilă funcționarea.

Noua comandă

În timpul Marii Revoluții, Adunarea Națională Franceză și-a scutit reprezentanții de la primirea obligatorie a „ordinelor” de către aceștia. Acest ordin a fost introdus prin Decretele din 23 iunie și 8 iulie 1789. În același an, 22 decembrie, a fost adoptat un alt act care interzicea instrucțiuni pentru perioadele viitoare. Din acel moment, respingerea „ordinelor”, responsabilitatea deputaților față de alegători și excluderea posibilității rechemării au devenit principii generale ale dreptului constituțional în statele democratice.

Dezvoltare ulterioară

Un mandat imperativ a existat în statele socialiste, în primul rând în URSS. Începutul oficial al regulilor a fost stabilit prin adoptarea Decretului Comitetului Executiv Central al Tot-Rusiei în 1917. Ideea creării unui astfel de document a fost împrumutat din documentele adoptate de Comuna de la Paris în 1870. Membrii aleși incluși erau obligați să respecte strict instrucțiunile stricte și puteau fi înlocuiți în orice moment. În formarea fundamentelor constituționale ale URSS, un mandat imperativ al membrilor sovieticilor de la toate nivelurile a apărut ca una dintre manifestările unui tip superior și nou de democrație socială reprezentativă. mandat obligatoriu al unui deputat

Elemente principale

Mandatul de deputat imperativ în statul sovietic includea:

  • Obligația de a executa ordinele date de alegători.
  • Raportări periodice stricte asupra activității sale și a activităților organului reprezentativ pentru punerea în aplicare a cerințelor.
  • Dreptul alegătorilor de a rechema deputați dacă aceștia din urmă nu au justificat încrederea.

Astfel, s-a asumat un control constant asupra activității membrilor organului de reprezentare de către cei care i-au ales.

Formarea democrației parlamentare în Europa

Într-un anumit stadiu de dezvoltare, a apărut teoria separării puterilor. Odată cu aceasta, a fost nevoie de alegeri libere. Toate acestea au predeterminat formarea unei instituții noi. Acesta urma să garanteze statutul special al membrilor organului de reprezentare, independența și lipsa de responsabilitate față de alegători.Drept urmare, principiul liberului mandat a fost stabilit în cadrul doctrinei constituționale europene. Adică independența alesului a fost exprimată în absența unei proceduri de rechemare. Consolidarea noului ordin a presupus că Parlamentul acționează ca o instituție a puterii de stat, care a delegat autoritatea de a exercita suveranitatea în numele întregii națiuni. Acest lucru duce la concluzia că instrucțiunile către deputați sunt nule, întrucât nu sunt reprezentanți ai unui district specific, ci ai întregii națiuni.

Reprezentare națională

Ca urmare a modificărilor de mai sus, a fost creată o nouă idee. Teritorialul a fost înlocuit cu reprezentarea națională. Esența sa a fost expresia de către deputați a voinței întregului popor, purtând suveranitatea statului. În același timp, reprezentanța națională, deși a negat interacțiunile dure cu alegătorii și controlul acestuia din urmă asupra activităților parlamentarului, a devenit un conductor al intereselor locale, care, la rândul lor, au fost luate în considerare prin interese naționale. mandat de deputat liber și peremptoriu

Mandat liber și imperativ: comparativ

În teoria străină a statului și dreptului, se remarcă o serie de avantaje ale reprezentării naționale. În special:

  1. Un mandat gratuit oferă deputatului mai multe oportunități pentru îmbunătățirea în continuare a profesionalismului. Un parlamentar care este încrezător că va lucra fără amenințarea rechemării își poate exprima poziția mai independent și mai deschis.
  2. Transferul de competențe pentru exercitarea puterii către adjunctul corpului permite transferul intensității luptei în zidurile parlamentare. La rândul său, aceasta reduce riscul unei confruntări directe în societatea însăși.
  3. Reprezentarea națională ajută la neutralizarea lobbyismului regional.

Cercetătorii de stat sovietici, la rândul lor, dovedind necesitatea de a utiliza doar un mandat imperativ, au menționat ca argument lipsa de reprezentare gratuită, constând în absența legală a unei dependențe parlamentare responsabile. Ei au spus că dacă procedura de rechemare nu este stabilită în legislația națională și instituția relevantă nu este recunoscută, o astfel de situație duce la o iresponsabilitate absolută a reprezentantului poporului și exclude orice legătură cu alegătorul. Cu toate acestea, în practică, parlamentarul este în contact strâns cu electoratul. În același timp, diverse întâlniri, corespondență și rapoarte periodice necesită destul de mult timp. Și, de regulă, o astfel de relație nu există deoarece o astfel de cerință este stabilită prin lege. Deputatul încearcă să mențină încrederea celor aleși și, prin urmare, intră în contact cu aceștia.


Adaugă un comentariu
×
×
Sigur doriți să ștergeți comentariul?
șterge
×
Motiv pentru plângere

afaceri

Povești de succes

echipament