În circulația civilă, există diferite forme de tranzacții. Unele dintre ele sunt legitime, altele nu. În special, acordul de obligațiuni aparține acestuia din urmă. Ce este asta 
Acord legat: Codul civil al Federației Ruse
În art. 179 este formulat conceptul general al unui astfel de acord. Bonded este o tranzacție pe care o parte o încheie în condiții defavorabile pentru sine. Acest lucru se poate întâmpla într-o combinație de circumstanțe dificile, ceea ce a dus a doua parte la contract. Tranzacția înrobitoare a Codului civil al Federației Ruse este definită ca fiind contestată. Cu toate acestea, pentru anulare, victima trebuie să dovedească două fapte. În primul rând, el trebuie să ofere o confirmare a faptului că aceștia erau într-adevăr termeni de tranzacție. În plus, victima trebuie să demonstreze că la momentul încheierii contractului se afla într-o situație dificilă, dificilă, de care cealaltă parte a profitat în interesul ei.
excepții
Multe forme de tranzacții pot fi contestate. Cu toate acestea, motivele acestui lucru sunt diferite. Nu sunt înrobiți tranzacțiile, care sunt comise de frivolitate, sub influența entuziasmului, cu analfabetism, inexperiență, lipsă de conștientizare, ca urmare a unei dispute asupra proprietății sau a banilor și a unora. Aceștia sunt contestați în cadrul altor articole dacă se încadrează în categorii precum înșelăciune, fraudă sau prezentare greșită. 
Recunoașterea unei tranzacții obligatorii
O circumstanță importantă este faptul că însuși participantul vătămat își propune să încheie un acord sau să accepte oferta unei alte persoane, realizând că acest lucru nu va fi profitabil. Există următoarele semne ale unei tranzacții obligatorii:
- O persoană încheie un acord în circumstanțe de viață înghesuite sau dificile, care o obligă să-și ignore propriile interese.
- O persoană înțelege că termenii tranzacției nu sunt rentabili pentru el, dar merge la ei în mod conștient. În acest caz, nu există înșelăciunea, utilizarea impactului fizic, prezentarea greșită și alte motive legate de alte cazuri.
- Între punctele expuse mai sus, este urmărită o conexiune în care una purcede de la cealaltă.
- O altă persoană știa despre situația dificilă a părții vătămate, dar a profitat de situație în scopuri egoiste personale.
Circumstanțe severe
Tranzacția înrobitoare are loc într-o perioadă relativ scurtă. Această perioadă de timp este extrem de limitată. În legătură cu situația dificilă, o persoană în această perioadă trebuie să găsească mijloace și modalități de a rezolva o anumită problemă. Cu alte cuvinte, o tranzacție înrobitoare are loc atunci când subiectul, din cauza restricțiilor de timp, nu poate găsi o altă persoană care să încheie un acord în condiții mai favorabile. Acest fapt dovedește absența caracterului penal al acordului și constrângerea de către al doilea participant la semnarea acestuia. În art. 179 nu oferă o listă de circumstanțe care pot fi considerate restrânse sau complexe. Acestea pot fi atribuite într-un sens general confiscarea bunurilor insolvența într-un anumit moment, datoria, boala și așa mai departe.
Din „nefavorabil“
A doua parte - inculpatul - consideră, de regulă, că oferă victimei ajutorul de care are nevoie la un moment dat, ceea ce indică faptul că aceasta din urmă știa și înțelegea că aceasta este o afacere legată. Revendicarea victimei, în opinia sa, este considerată o expresie a ingratitudinii pentru ajutorul primit într-o situație dificilă. În acest sens, echivalentul monetar este utilizat pentru a determina „dezavantajul”. Potrivit acestuia, împreună cu alte circumstanțe, tranzacția înrobitoare este calificată.Practica judiciară utilizează un indicator monetar care ilustrează faptul că proprietatea a fost transferată pentru o valoare de câteva ori mai mică decât prețul său de piață. Statutul limitărilor în timpul cărora poate fi contestată o tranzacție sclavă este de 1 an.
Explicații TU
Proiectul, publicat în 2013, explică criteriile după care este determinată o tranzacție obligatorie. Practica judiciară nu consideră obligatorie prezența simultană a dezavantajului încheierii unui acord și a unui acord pe baza violenței și înșelăciunii. În acest caz, o diferență substanțială este suficientă între prețul la care a fost achiziționată proprietatea și valoarea sa de piață. DĂȚI oferă un exemplu de tranzacție garantată. Poate fi considerat un împrumut sau un contract de credit în care rata dobânzii este supraevaluată în mod semnificativ, în ciuda faptului că creditorul nu este în măsură să dovedească valabilitatea angajării sale.
Grup de risc
O tranzacție înrobitoare, de regulă, este comisă de acei oameni care au o nenorocire a familiei. Dorind să salveze o persoană iubită care este grav bolnavă și care are nevoie de intervenție chirurgicală urgentă sau medicamente scumpe, oamenii merg să-și vândă proprietățile - mașini, bijuterii, imobiliare pentru o sumă de câteva ori mai mică decât valoarea lor reală. Mulți cetățeni trăiesc astăzi cu un salariu modest. Moartea unei rude este nu numai durere, ci și costul înmormântării. Oamenii nu au întotdeauna economii pentru a cheltui în mod corespunzător în ultima călătorie.
Lipsa de fonduri și împinge să încheie tranzacții obligatorii. În unele cazuri, o persoană se confruntă cu prezența unor datorii mari de la rudele sale. Aceasta, de fapt, este folosită de creditorii care iau proprietatea pentru a achita obligațiile. De asemenea, migranții obligați și refugiații suferă de oferte de înrobire. Când conflictele armate încep pe teritoriul patriei, ei trebuie să-și schimbe locul de reședință, vândându-și proprietatea pentru aproape nimic și într-un timp scurt. Există un risc ridicat de a încheia astfel de acorduri neprofitabile în cercurile de afaceri. De exemplu, atunci când un om de afaceri se confruntă cu falimentul, acceptă ofertele concurenților de a-și cumpăra compania în condiții nefavorabile. 
Acord între persoane juridice
O înțelegere încheiată între organizații este destul de greu de recunoscut ca fiind legată. O circumstanță dificilă în astfel de cazuri este faptul că compania nu a avut altă modalitate de a rezolva problema decât să încheie un contract dezavantajos. Dacă se dovedește că organizația avea alte modalități de ieșire, dar nu le-a folosit, tranzacția înrobitoare nu va fi recunoscută. Aceasta înseamnă că este imposibil să o conteste sau să o considere nulă. În cazul unei tranzacții care duce la faliment sau aderarea forțată la o companie mai mare, partea vătămată, care va putea dovedi că termenii acordului au fost înrobiți, poate solicita compensații pentru prejudiciul suferit. Acest drept este consacrat în art. 53, p. 3
Cod civil. Uneori, antreprenorii încheie conștient contracte dezavantajoase nu pentru că se află într-o situație dificilă, ci pentru că se tem că situația economică se poate agrava. Cu toate acestea, această opțiune nu se aplică tranzacțiilor garantate. De asemenea, această categorie nu ar trebui să includă contracte, la încheierea cărora afacerea a fost afectată grav, dar acest lucru s-a întâmplat din cauza greșelii întreprinzătorului. Nimeni nu și-ar fi putut imagina că astfel de consecințe ar avea loc, iar cealaltă parte, la rândul său, nu ar putea fi considerată interesată de posibilitatea utilizării situației actuale pentru interese mercenare. 
Ce amenință nulitatea contractului?
Consecințele unei tranzacții obligatorii sunt exprimate în faptul că, dacă se dovedește dezavantajul situației, părțile revin la starea inițială. Mai mult, fiecare parte la acord va trebui să restituie tot ceea ce a primit. Acordul poate fi reziliat și pentru viitor. Acțiunile desfășurate înainte de disputa nu vor fi considerate ilegale.În acest caz, fiecare participant va rămâne în poziția în care a fost la momentul deciziei de către instanță. În acest caz, restituirea la poziția de pornire nu va avea loc. O altă consecință a unei tranzacții cu taxă poate fi o întoarcere unică la starea inițială. O astfel de restituire se aplică numai participantului care a profitat de situația dificilă a celei de-a doua. În acest caz, fondurile inculpatului vor fi confiscate în favoarea statului. 
Informații suplimentare
Mai sus, au fost prezentate cazuri în care tranzacția nu poate fi recunoscută ca sclavă. Pe lângă acestea, lista poate include contracte care se încheie atunci când o persoană se afla într-o stare dureroasă și ar putea înțelege sau interpreta în mod incorect ceva. În acest caz, este mai oportun să ne referim la art. 177. Un contract de căsătorie care este invalidat în temeiul art. 44, p. 2 din Marea Britanie, chiar dacă după aceasta există un dezavantaj pentru unul dintre soți.
Câteva fapte istorice
Un articol despre recunoașterea tranzacțiilor ca sclavă a fost introdus în dreptul intern în 1922. În acel moment, războiul civil s-a încheiat în Rusia. Situația economică din țară a fost extrem de dificilă: foamea și devastările au domnit, au existat un număr mare de copii pe stradă, criminalitatea a crescut. În procesul de constituire a noii Constituții, a fost introdusă o clauză care stabilea condițiile în care tranzacția va fi considerată înrobitoare și supusă rezilierii. Nulitatea contractului a fost stabilită dacă a fost semnat de o persoană care se află într-o stare extremă de nevoie și sub amenințarea cu moartea din cauza înfometării. Îmbunătățirea ulterioară a avut loc în perioada de dezgheț. În 1964, o tranzacție înrobitoare a fost considerată un acord dezavantajos încheiat în circumstanțe înghesuite. 
Ulterior, formularea sa schimbat de mai multe ori. Cu toate acestea, se poate urmări modelul în toate interpretările. Ea constă în prezența dezavantajului contractului sub influența factorilor de viață complexi. Se poate presupune că în astfel de situații, totul este destul de clar, iar acordul este supus rezilierii. Cu toate acestea, în multe cazuri, o astfel de acțiune poate încălca drepturile și interesele inculpatului, în ciuda faptului că comportamentul său se califică ca lipsit de scrupule. În practică, astăzi este destul de dificil să se dovedească cabalitatea tranzacției.
