Conform legislației interne, acțiunile persoanelor juridice / persoanelor care vizează schimbarea, stabilirea sau încetarea drepturilor și drepturilor civile sunt recunoscute ca tranzacție. Această prevedere este prevăzută la Art. 153 Partea 1 din Codul civil. 
Elemente principale
Într-o tranzacție, trebuie să distingi două componente:
- Subiectiv (voință).
- Obiectiv (expresia voinței).
Ambele elemente sunt echivalente și obligatorii. În unitatea lor este pusă esența tranzacției.
Prezența viciului
În dreptul rus, este stabilit un concept precum invaliditatea. Aceasta înseamnă că în acțiunile subiectului există un fel de viciu. Prezența sa într-un anumit element duce la absența consecințelor legale la încheierea unei tranzacții. Dar, având în vedere faptul că acțiunea în sine are o formă externă, faptul prezenței viciului este supus observației. Tranzacțiile nevalide sunt clasificate în funcție de necesitatea recunoașterii unei hotărâri judecătorești sau dacă este astfel, indiferent de acest act. Distincția este setată la Art. 166 CC. În prevederile articolului, acordurile de mai sus sunt clasificate ca tranzacții nule și contestate. Luați în considerare caracteristicile lor în detaliu.
Aspect juridic
În dreptul intern, prima încercare de distincție a fost făcută în proiectul Codului civil. Cu toate acestea, nu a devenit un act de reglementare valabil. Tranzacțiile nesemnificative și disputate au fost percepute de știința juridică internă sub influența pandecticii germane. Proiectul de cod nu a furnizat o terminologie clară, nu a folosit sistematică în domeniul acestei distincții. În mod similar, primul Cod civil al URSS nu a înregistrat aceste concepte, exprimându-și diferențele doar sub formă descriptivă. Odată cu adoptarea, în 1994, a unei noi părți a codului în dreptul intern, a apărut pentru prima dată definiția oficială a nulității și a nulității. Mai mult, termenii în sine sunt destul de răspândiți în prevederile actelor normative și ale hotărârilor judecătorești. 
Declararea unei tranzacții contestabile
De regulă, în practică, întrebările privind disponibilitatea voinței și reflectarea corectă a acesteia, absența sau prezența consimțământului mandatarului / tutorelui pentru a efectua acțiuni sunt supuse probei. Recunoașterea tranzacției în litigiu ca invalidă intră în competența instanței. Nimeni, în afară de el, inclusiv de vreo agenție de stat, nu are dreptul să numească acordul astfel. Dacă o cerere care solicită declararea unei tranzacții contestabile nu este depusă în termenul stabilit de lege, aceasta va fi considerată valabilă. Codul civil prevede cazurile în care o instanță poate clasifica contractele în categoria în cauză. În special, o tranzacție este recunoscută drept contestabilă dacă este finalizată:
- O persoană juridică care și-a depășit capacitatea juridică.
- Minori peste 14 ani fără consimțământul creditorilor / părinților.
- Un cetățean cu o capacitate juridică limitată din cauza abuzului de droguri sau alcool.
- Autoritatea sau reprezentantul unei persoane juridice care depășește autoritatea.
- Un cetățean care nu este capabil să înțeleagă sensul comportamentului său și să-l conducă.
- Sub influența violenței, înșelăciunii, amăgirii, acordului rău intenționat, amenințării sau în timpul unei combinații de circumstanțe de viață dificile.
Alte tranzacții sunt considerate nule prin lege. Acestea includ, în special, cele perfecte:
- Un cetățean incompetent.
- Cu încălcarea cerințelor legii.
- Pentru un scop care este în mod evident contrar fundamentelor moralei sau statului de drept.
- Fără a respecta o formă notarială sau o procedură de înregistrare de stat.
Această categorie include, de asemenea, acorduri închipuite și imaginare. 
Nuanța legii
Codul civil oferă o listă destul de mare de motive pentru care acordul poate fi considerat nul. Unii avocați spun că aproape orice contract poate acționa ca o tranzacție contestată. În acest caz, trebuie menționat un punct important prevăzut de lege. Se referă la reglementarea legală a invalidității și constă în faptul că aceeași tranzacție poate fi recunoscută ca atare din două sau mai multe motive. Cu toate acestea, unii autori concluzionează că nu există obstacole fundamentale pentru declararea acordului nul de mai multe ori din diferite motive. O astfel de situație afectează negativ stabilitatea cifrei de afaceri civile.
Implicații ale unei tranzacții în litigiu: reguli generale
Dacă tranzacția în litigiu nu este valabilă, atunci aceasta implică o serie de măsuri care vizează prevenirea existenței acesteia, eliminarea rezultatelor și afectarea participanților. Un acord care este declarat nul trebuie anulat și nu trebuie pus în aplicare. Această condiție preliminară trebuie îndeplinită indiferent dacă este contestabil o afacere falsă imaginar sau orice altul, contrar normelor. Motivele în baza cărora acordul a fost numit nul și afectează soarta proprietății. În această privință, este important să existe motive în decizia instanței, potrivit căreia tranzacția în litigiu își pierde semnificația juridică. 
restituire
Dacă tranzacția în litigiu și-a pierdut semnificația legală, trebuie stabilită soarta bunului care participă la aceasta. Restituirea se aplică acestor situații. Înseamnă că fiecare parte ar trebui să returneze celeilalte tot ceea ce a fost primit în contract în natură. Dacă este imposibil să facă acest lucru, inclusiv în cazurile în care beneficiarul este exprimat prin utilizarea valorilor materiale, serviciul furnizat sau munca prestată, participanții trebuie să ramburseze costul în bani, cu excepția cazului în care legea prevede altfel. După unii autori, restituirea, atât pe două fețe, cât și pe o singură parte, în orice caz, acționează ca o sancțiune. Cu toate acestea, alți avocați spun că schimbul bilateral invers nu poate fi considerat ca atare. Aceștia susțin acest lucru prin faptul că, în acest caz, tranzacția atacată și restituirea ulterioară nu provoacă circumstanțe adverse suplimentare participanților.
Limitele de timp
Legislația stabilește condițiile tranzacției atacate. În special, aceasta durează până când instanța o consideră nulă. Din acest moment, este recunoscut ca fiind invalid de la data încheierii. Acordurile care presupun rezilierea în viitor devin invalide pentru perioada următoare. Legislația a stabilit perioada de prescripție a tranzacției atacate. Cererea corespunzătoare poate fi depusă în termen de un an din momentul în care persoana în cauză ar fi trebuit să primească sau să primească informații despre faptele și motivele relevante. 
Apărarea legală
Fără îndoială, atunci când efectuați tranzacții de orice fel, este necesar să vă protejați de consecințele adverse probabile. În primul rând, părțile ar trebui să aibă o idee clară despre obiectivele și caracteristicile acordului. Voința lor ar trebui să fie voluntară și ei înșiși nu trebuie influențați de circumstanțe nedorite. Dacă, din anumite motive, a fost încheiată o tranzacție controversată, atunci pentru a vă restabili drepturile și interesele încălcate, ar trebui să vă adresați instanței. Legislația garantează cetățenilor și persoanelor juridice protecția juridică în acest domeniu.
Declarație de revendicare
Este compilat în conformitate cu regulile generale. Cerințele trebuie să fie prezente în cerere:
- Numele instanței.
- Detalii de contact și nume complet reclamant și pârât.
- Numele documentului.
Conținutul enunțului ar trebui să reflecte clar și clar esența problemei. Avocații recomandă ca toate circumstanțele cazului să fie declarate în ordine cronologică, începând cu condițiile în care a devenit necesară încheierea unui astfel de acord. Ar trebui susținut că acest acord ar trebui să fie considerat o tranzacție contestată. În acest caz, poziția solicitantului trebuie documentată.
Aceste dovezi pot include certificate (privind recunoașterea incapacității, de la autoritatea de tutelă și tutelă etc.) și alte documente care au o importanță semnificativă pentru instanță. Este recomandabil să furnizați link-uri către articole din lege. La sfârșitul textului, trebuie să vă indicați clar cerințele. După aceasta, ar trebui să oferiți o listă de cereri (dovezi documentare), să puneți numărul și să semnați. Numărul de copii și documente justificative trebuie să fie egal cu numărul de participanți la proces. Dacă există un inculpat, ar trebui să existe trei declarații. Un exemplar este trimis inculpatului, al doilea rămâne în instanță, al treilea - la reclamant. Pentru a evita erorile din pregătire, este recomandat să contactați un avocat calificat. 
concluzie
În practica judiciară, cazuri de recunoaștere a contestabilității sau a nulității tranzacțiilor sunt destul de frecvente. Persoanele ale căror drepturi sunt încălcate prin încheierea unor astfel de acorduri ar trebui să fie pregătite pentru faptul că, după satisfacerea cerințelor lor de către instanță, vor trebui să returneze tot ceea ce au primit în condițiile contractului. În general, de regulă, nu există dificultăți în implementarea soluției. Dacă o parte sau alta se sustrage îndeplinirii obligațiilor, va trebui să mergeți din nou în instanță. Pârâții, ca și reclamanții, au dreptul să își protejeze propriile interese. În cazul în care, în opinia lor, reclamantul prezintă argumente nesemnificative, poate prezenta instanței alte dovezi ale nevinovăției lor. Dacă se ia o decizie în favoarea reclamantului, pârâtul are dreptul de a o contesta în modul prevăzut de lege.
