Art. 179 din Codul civil al Federației Ruse "Invaliditatea unei tranzacții efectuate sub influența înșelăciunii, violenței, amenințării sau circumstanțelor adverse"

Art. 177-179 din Codul civil al Federației Ruse Sunt explicate condițiile pentru invalidarea tranzacțiilor. Normele determină, de asemenea, consecințele unui astfel de eveniment pentru părțile din relație. Să le luăm în considerare mai detaliat.

Articolul 177 din Codul civil

Această normă stabilește că o tranzacție făcută de o entitate care este capabilă, dar la momentul încheierii acesteia se afla într-o stare în care nu și-a dat seama de semnificația acțiunilor sale, nu le-a direcționat, poate fi recunoscută ca fiind invalidă. Pentru a face acest lucru, cetățeanul specific sau persoanele ale căror interese sunt încălcate de evenimentul specificat, este necesar să trimiteți un proces în fața instanței. Dacă incapacitatea entității care a comis tranzacția este stabilită, aceasta poate fi, de asemenea, declarată nulă. În acest caz, procesul va începe la costumul tutorelui. În același timp, trebuie dovedit că la momentul efectuării tranzacției, cetățeanul nu înțelegea semnificația acțiunilor sale sau nu le putea conduce. O regulă similară este stabilită pentru relațiile juridice la care a participat o entitate parțial capabilă. Cu toate acestea, în acest caz, trebuie dovedit suplimentar că acest lucru a fost sau poate fi cunoscut de celălalt participant. La recunoașterea invalidității tranzacției, prevederile alin. 2 și 3 p. 1 art. 171.

Concepție greșită semnificativă

Subiectul la încheierea tranzacției poate avea o concepție greșită cu privire la condițiile sale. Ea apare, în special, sub influența erorii. Dacă într-o astfel de situație, un cetățean încheie o tranzacție, acesta poate fi ulterior declarat invalid. Mai mult decât atât, eroarea subiectului ar trebui să fie atât de semnificativă, încât dacă el, cunoscând starea reală, evaluând obiectiv și rezonabil, nu ar fi comis-o. Această prevedere este stabilită la art. 178. În a doua parte a normei menționate, se stabilește ce eroare poate fi considerată semnificativă. În special, este recunoscut ca atare dacă:

1. Partea tranzacției a făcut o rezervare evidentă, dactilografiere, dactilografiere etc.
2. Partea este confundată cu privire la subiectul relațiilor juridice, și anume, la proprietățile sale care sunt considerate semnificative în circulație.
3. Participantul are o concepție greșită despre natura tranzacției.
4. Partea se confundă cu persoana cu care face o tranzacție sau cu o persoană asociată cu tranzacția.
5. Participantul reprezintă în mod incorect circumstanța pe care o menționează în expresia voinței sau din care provine cu toată evidenta pentru o altă entitate atunci când face tranzacția.

Înțelegerea greșită cu privire la motivul pentru care a fost încheiat acordul nu va fi considerată o bază suficient de substanțială pentru recunoașterea invalidității sale.

Negarea creanței

O tranzacție nu poate fi invalidată din motivele indicate mai sus, dacă un alt participant este de acord să își păstreze puterea în condițiile în care subiectul a acționat sub influența amăgirii. În acest caz, în cazul refuzului de a satisface cerințele, instanța va indica aceste circumstanțe în decizie. De asemenea, organismul autorizat nu poate recunoaște nulitatea tranzacției, în cazul în care eroarea, sub influența căreia o parte a încheiat-o, nu ar putea fi recunoscută de către entitatea care a efectuat acțiunile la discreție obișnuită și luând în considerare conținutul relațiilor juridice, factorii și caracteristicile aferente ale participanților.

Consecințele

În caz de invalidare a unei tranzacții încheiate sub influența erorii, regulile prevăzute la art. 167. Participantul, în numele căruia a fost efectuat, este obligat să compenseze cealaltă parte pentru daune reale. Excepție fac cazurile în care aceasta din urmă a fost sau ar fi putut fi conștientă de existența unei erori apărute, printre altele, ca urmare a circumstanțelor care depind de aceasta. La rândul său, participantul, în acțiunea căreia tranzacția este recunoscută ca fiind invalidă, are dreptul să solicite despăgubiri pentru daune, dacă poate dovedi că concepția greșită cu privire la starea reală de lucruri a apărut ca urmare a circumstanțelor pentru care un alt subiect al relațiilor juridice este responsabil.

Art. 179 din Codul civil

Această normă ia în considerare alte motive pentru recunoașterea invalidității unei tranzacții. În special, subiectul care îl înconjoară poate acționa sub influența amenințării sau a violenței. Dacă se dovedește acest lucru, atunci la solicitarea victimei, tranzacția va fi considerată nulă. Un alt motiv este înșelăciunea. Art. 179 din Codul civil al Federației Ruse o definește ca o tăcere deliberată despre circumstanțele pe care subiectul ar fi trebuit să le raporteze cu bună credință cerute de termenii de circulație civilă, precum și furnizarea de informații false cu privire la tranzacție. Cererea de recunoaștere a nulității va fi satisfăcută dacă a doua parte sau cetățeanul căruia i se adresează contractul unilateral au știut sau ar putea ști despre inexactitatea informațiilor. Practica (articolul 179 din Codul civil al Federației Ruse) arată că revendicările participantului vătămat sunt recunoscute ca fiind justificate, chiar dacă un reprezentant sau un angajat a acționat în numele altei entități.

Un alt motiv al recunoașterii nulității este tranzacția cu condiții extrem de nefavorabile și sub influența circumstanțelor adverse. În conformitate cu alineatul (3) al art. 179 din Codul civil al Federației Ruse, contractul în această situație este considerat înrobitor. În acest caz vorbim despre faptul că al doilea participant, profitând de situația victimei, l-a obligat să încheie o înțelegere. În cazul în care revendicarea este satisfăcută din motivele de mai sus, se aplică regulile definite în secțiunea 167. În conformitate cu art. 179 din Codul civil al Federației Ruse, prejudiciul cauzat victimei îi este compensată de cealaltă parte. De asemenea, are riscuri de pierdere / pierdere accidentală a subiectului tranzacției.

Explained

În art. 178-179 din Codul civil al Federației Ruse au stabilit diverse motive pentru recunoașterea invalidității tranzacției. Cu toate acestea, indiferent de condiții, procedura va fi inițiată numai la cererea victimei. De remarcat este în special art. 179 din Codul civil al Federației Ruse. Practica judiciară include un număr destul de mare de cazuri deschise pe motivele indicate în aceasta. Unele dintre condițiile de recunoaștere a invalidității unei tranzacții se referă la motivele încheierii acesteia. Aceasta este, în special, violența și amenințarea. Se caracterizează printr-o lipsă de voință internă a victimei. Alte motive stabilite la paragraful 2 al art. 179 din Codul civil al Federației Ruse și la paragraful trei, se referă la nepotrivirea dorinței și exprimării voinței. Cu toate acestea, toate sunt unite într-o singură normă. Acest lucru se datorează a două circumstanțe. În primul rând, fiecare bază prevăzută de art. 179 din Codul civil, ar trebui să acționeze ca motiv necesar pentru tranzacție. Fără anumite circumstanțe, astfel de acorduri nu ar fi fost încheiate. În al doilea rând, comune tuturor acestor motive sunt consecințele invalidității.

Caracteristici ale normei

Este indicat să se ia în considerare art. 179 din Codul civil cu comentariile avocaților. Experții, explicând prevederile normei, dau definiții destul de detaliate ale motivelor prezentate în aceasta. De exemplu, acest lucru se aplică înșelăciunii. Constituie furnizarea intenționată de informații false sau tăcerea deliberată a unor fapte materiale. Înșelăciunea primește o semnificație legală în cazul în care se apelează pentru a induce o altă entitate să finalizeze o tranzacție.Participantul interesat formează în mod deliberat concepția greșită a victimei cu privire la condițiile, natura tranzacției, părțile, subiectul și alte circumstanțe care pot afecta decizia.

violență

Conform semnificației normei considerate, acționează ca un impact fizic (direct) asupra participantului la tranzacție. Poate fi exprimat, de exemplu, în inflamația vătămărilor corporale, bătăilor, crimelor, privării sau restricționării libertății de mișcare. De asemenea, violența este considerată impactul asupra proprietății victimei. Se exprimă în distrugerea sau captarea valorilor materiale ale subiectului. În plus, violența poate fi adresată atât direct părții la tranzacție, cât și rudelor sale, afiliaților sau contrapărților sale. În astfel de cazuri, victima suferă moral, pierde clienții, acționarii, etc. În orice caz, violența nu are ca scop obținerea consimțământului de la subiect pentru a încheia o tranzacție, ci obligarea să efectueze anumite acțiuni care să îi creeze aspectul. Pentru vinovat, principalul lucru este să obțineți o semnătură de la cealaltă parte din acord, act sau alt document.

amenințare

Este un impact mental asupra voinței omului. Scopul amenințării este de a convinge un cetățean să încheie o afacere cu durere de utilizare a violenței fizice împotriva sa, diseminarea informațiilor care îi discredită reputația de afaceri etc. Pentru recunoașterea invalidității, acesta trebuie să aibă un caracter real, nu ipotetic. Subiectul care semnează acordul sau alt document trebuie să fie la curent cu probabilitatea punerii în aplicare a acestuia de către persoana vinovată.

Reprezentant Contract rău intenționat

Un astfel de acord este o conspirație a persoanelor îndreptate împotriva unui subiect în numele căruia acționează unul dintre participanți. O astfel de afacere poate fi considerată un tip special de fraudă. În urma conspirației, participantul pierde ceea ce ar fi trebuit să primească dacă reprezentantul și-ar fi exercitat în mod corespunzător puterile, sau a dobândit sarcini noi. În prima situație, aceasta poate fi, de exemplu, o achiziție la un cost umflat în mod deliberat sau o vânzare la un preț mai mic. În al doilea caz, ca urmare a unei astfel de tranzacții, o entitate poate, de exemplu, să achiziționeze o casă cu chiriași.

Acord de înscriere

În prezența unor circumstanțe dificile, subiectul este obligat să acționeze nu în totalitate din liberul său arbitru, întrucât nu are întotdeauna de ales. Nevoia de a deveni mai puțin lizibil poate fi cauzată de o boală gravă, concediere de la muncă, faliment și alte circumstanțe. Mai mult, situația unei persoane nu acționează în sine ca bază pentru invalidarea acordului. Aceasta necesită îndeplinirea anumitor cerințe. În primul rând, termenii tranzacției ar trebui să fie extrem de dezavantajați. În al doilea rând, comportamentul neloial al celeilalte părți acționează ca o cerință obligatorie pentru recunoașterea invalidității. Știind că victima are o situație dificilă, participantul vinovat profită de acest lucru și oferă în mod intenționat condiții dezavantajoase.