În prezența anumitor circumstanțe, acțiunile subiectului, în urma cărora este cauzat prejudiciul, nu vor fi considerate infracțiuni. Scutirea de răspundere are loc dacă au fost necesare apărarea și necesitatea extremă. Dreptul penal conține reguli speciale care reglementează astfel de cazuri. Să le luăm în considerare mai detaliat. 
Clarificarea conceptelor
Ce este necesar de apărare și de urgență? Articolul 37 prevede eliberarea subiectului de răspundere pentru prejudiciul cauzat atacatorului, dacă atacul a fost însoțit de violență care reprezintă o amenințare pentru viața apărătorului sau a altui cetățean sau cu o amenințare imediată a folosirii acestuia. Astfel, acțiunile unei persoane sunt recunoscute drept legitime. Apărare necesară și nevoie urgentă Codul Penal al Federației Ruse este considerat ca fiind circumstanțele specifice în care se află subiectul. Art. 39 prevede eliberarea de răspundere a persoanei care a cauzat vătămări în procesul de eliminare a pericolului care a amenințat direct apărarea sau alte cetățeni, state sau interese publice, dacă nu ar putea fi eliminată prin alte mijloace. Mai mult, norma prevede că subiectul în acțiunile sale nu trebuie să depășească limitele de urgență. Astfel, vătămarea este considerată legală dacă o persoană se află într-o asemenea poziție încât este obligată să facă mai puțin daune altor drepturi pentru a elimina pericolul pentru un singur interes. 
Apărare esențială și necesitate extremă: asemănări și diferențe
Subiectul poate fi în diferite condiții în care prejudiciul cauzat acestuia poate fi considerat legitim. Apărarea necesară și starea de urgență au diferențe și o serie de caracteristici comune. Principala dintre acestea din urmă este faptul că legislația permite în mod oficial orice vătămare a intereselor sau cetățenilor să păstreze viața, drepturile sau sănătatea altei entități. Alături de aceasta, normele indică condiții specifice în care are loc apărarea și necesitatea extremă. Exemple practice arată că chiar omorul nu va acționa ca infracțiune dacă sunt îndeplinite condițiile stabilite pentru legalitatea apărării. Astfel, privarea de viață a unui alarmist pe o navă afundată poate preveni panica în rândul altor cetățeni, să-și păstreze mintea, ceea ce îi poate ajuta ulterior să scape. Apărarea necesară și necesitatea extremă necesită o alegere între răul mai mic și cel mai mare. Această teză conține aspectul moral al problemei. În societate, sacrificiul este perceput în mod normal de un bun mai mic pentru mântuirea mai multor oameni. Legislația a stabilit doar oficial această axiomă.
Dreptul și datoria
Apărarea necesară și necesitatea extremă apar ca state care în general nu obligă subiectul la nimic. Fiecare cetățean are posibilitatea de a-și folosi dreptul. Cu toate acestea, legislația nu stabilește nicio răspundere pentru refuzul acesteia. Între timp, există o serie de excepții. Anumite categorii de persoane trebuie să exercite acest drept în cazuri adecvate. Acest lucru se aplică, în special, angajaților serviciului de pompieri, armatei, poliției, angajaților altor unități ale secției de poliție și altor cetățeni ale căror activități profesionale sunt legate de situații în care trebuie să protejeze pe altcineva și interesele lor. 
Specificul asaltului
Apărarea necesară și nevoia extremă au loc în condiții specifice. Legea prevede că acțiunile subiectului pot fi recunoscute legitime în prezența unor provocări grave sau pericol. În acest caz, se înțelege că amenințarea trebuie să apară, să existe și să nu se termine. Cu o înfrângere completă sau probabilă viitoare sau pericol, nu pot apărea necesarul de apărare și necesitatea extremă. Pentru legitimitatea prejudiciului, amenințarea trebuie să fie reală. Ar trebui să existe nu numai în reprezentările apărătorului sau acționând într-o necesitate extremă, ci și în realitatea obiectivă.
Domeniul de aplicare a dreptului
Protecția, în caz de urgență și apărarea necesară trebuie să coincidă cu înfrângerea sau amenințarea la timp. Cadrul de exercitare a dreptului este determinat de momentul inițial și final al pericolului. Protecția întârziată sau prematură nu are nicio legătură cu circumstanțele care împiedică ilegalitatea faptei. Una dintre caracteristicile comune cheie ale condițiilor luate în considerare este conceptul de a depăși limitele necesității extreme și ale apărării necesare. Protecția va fi legală dacă limitele nu au fost depășite. În legislație, există o rezervare. Normele spun că sunt depășite acțiunile deliberate care sunt comise în procesul de apărare. 
Diferența dintre concepte
Caracteristicile generale posedate de apărarea necesară și necesitatea extremă au fost luate în considerare mai sus. Între timp, diferențele dintre aceste concepte sunt destul de substanțiale. Unul dintre ei privește sursa pericolului. Cu apărarea necesară, ele sunt acțiunile unui alt subiect. Referirea directă la acest aspect este prezentă în lege. În ceea ce privește necesitatea extremă, aici sursele amenințării nu sunt doar acțiunile oamenilor. Poate fi:
- Forțele naturale, elementele, procesele obiective care apar în condiții naturale (avalanșe, ninsori, uragane, cutremure, inundații și așa mai departe), creând un pericol pentru proprietatea, sănătatea, viața populației.
- Atacuri de animale.
- Mecanisme defecte.
- Procese patologice, fiziologice (boală, foame). De exemplu, o persoană care și-a pierdut drumul într-o pădure ucide un animal sau o pasăre, pentru care vânătoarea este interzisă pentru a se hrăni.
- Conflict de pericole. De exemplu, un martor chemat în instanță rămâne cu o rudă bolnavă.
Caracteristici ale răului
Cu apărarea necesară, daunele sunt făcute doar subiectului care înfruntă și exclusiv persoanei, și, dacă este absolut necesar, persoanei, de regulă, care nu este asociată pericolului care a apărut. În ultimul caz, prejudiciul este cauzat intereselor protejate de diverse acte normative. Cu apărarea necesară, atacatorul pentru un anumit timp iese din protecția legii și se întoarce sub ea abia după încheierea acțiunilor apărătorului. Acesta din urmă nu va fi considerat infracțional dacă prejudiciul pe care l-au provocat este mai mic, egal sau puțin mai mare decât cel prevenit. Apărătorul nu trebuie să aibă grijă de răul făcut. Cu toate acestea, el trebuie să-și amintească limitele acțiunilor sale. 
Apărarea necesară și nevoia extremă de drept civil: exemple
Legislația prevede măsuri operaționale prin care se produce un impact asupra violatorului. Sunt astfel de mijloace legale care sunt utilizate de o persoană autorizată care acționează ca parte la relația, fără a contacta autoritățile competente pentru protecție. Aceste măsuri includ:
- O singură față retragere din contract încălcate de un alt membru.
- Întârzierea livrării de bunuri către entitatea primitoare până când efectuează plățile necesare etc.
Apărarea necesară și nevoia extremă de drept civil nu sunt reale, ci de natură juridică.Acestea implică întotdeauna o schimbare a sferei de oportunități și a responsabilităților, în principal pentru violator.
Caracteristici cheie
În primul rând, măsurile operaționale sunt considerate forțe de ordine. Ele pot fi aplicate numai dacă entitatea obligată a comis vreo încălcare. De exemplu, o persoană nu a luat măsuri adecvate la timp, întârzie în mod regulat plățile ș.a. Trebuie menționat că măsurile prevăzute în legislație sunt întotdeauna unilaterale. Partea ale cărei interese sunt încălcate, nu este necesar să solicite ajutor de la autoritățile competente. Acest lucru îl determină numele lor - operațional. Caracterul unilateral determină, de asemenea, specificul garanțiilor pentru aplicarea corectă a măsurilor. În primul rând, ele pot fi utilizate numai atunci când sunt prevăzute în mod expres prin acord sau regulament. În același timp, aplicarea măsurilor nu exclude posibilitatea celui obligat de a contesta cererea lor în instanță. 
Clasificarea măsurilor
Acțiunile întreprinse de entitate în legătură cu infractorul pot fi diferite. Cu toate acestea, în practică, se disting următoarele tipuri de măsuri:
- Asociat cu îndeplinirea obligațiilor în detrimentul debitorului. Normele generale privind această măsură sunt prevăzute la art. 397 Cod civil. În conformitate cu norma, în cazul în care debitorul nu îndeplinește obligația de a fabrica și furniza lucrul, de a efectua unele lucrări / a presta serviciul, creditorul poate încredința terței părți să-l îndeplinească într-un termen rezonabil pentru o taxă sau să o facă singur, cu excepția cazului în care acordul prevede altfel, esența relației, legea sau alte acte de reglementare. În același timp, el are dreptul să solicite despăgubiri persoanei obligate pentru cheltuieli și alte pierderi.
- În ceea ce privește furnizarea de contra-satisfacții. Normele privind aplicarea acestei măsuri sunt formulate în art. 395. Norma prevede că un creditor care are un lucru care urmează să fie transferat debitorului sau cetățeanului indicat de acesta poate, în cazul neîndeplinirii obligației de a rambursa cheltuielile de depozitare sau de a o plăti, să o dețină până la îndeplinirea condițiilor acordului.
în plus
Există, de asemenea, măsuri de precauție. Normele de aplicare a acestora sunt stabilite la art. 328 (alin. 2) din Codul civil. Astfel de măsuri includ anularea contractului, adoptarea unei executări necorespunzătoare, în satisfacție reciprocă datorită executării incomplete a obligației. Conform art. 328, paragraful 2 din Codul civil, în cazul încălcării termenilor acordului, cea de-a doua parte, care este debitorul pentru compensare, are dreptul să suspende punerea în aplicare a contractului unilateral sau să-l refuze. De asemenea, poate solicita o compensație pentru pierderile provocate ca urmare a executării necorespunzătoare a obligațiilor de către violator. 
În acest caz, trebuie avut în vedere faptul că, în cazul unui refuz unilateral de a pune în aplicare condițiile parțial sau complet, dacă este permis de lege sau prin acord, contractul va fi considerat reziliat sau modificat.
