Anularea unilaterală a contractului: consiliere juridică. Art. 450.1 din Codul civil

În aplicarea legii, dreptul la refuzul de a îndeplini un acord Acesta este utilizat din 2015. Caracteristicile implementării sale sunt consacrate de articolul 450.1 din Codul civil. Luați în considerare mai detaliat dispozițiile normei.

Informații generale

După cum indică articolul 450.1, pentru a exercita dreptul la refuzul de a îndeplini un acord o parte trebuie să notifice celeilalte intenții. După primirea notificării corespunzătoare, acordul va fi considerat reziliat, cu excepția cazului în care normele nu prevede altfel. Între timp, în cazul în care partea la tranzacție are dreptul refuz unilateral de a îndeplini un contract, confirmă valabilitatea acordului, apoi ulterior nu va putea profita de oportunitatea sa în aceleași circumstanțe.

motive

În articolul 450.1 din Codul civil se face referire la norma 310 din Cod. Stabilește cazuri în care este permis renunțarea la contract. În acest caz, intenția corespunzătoare ar trebui să fie prevăzută de alte prevederi ale legii. Se pare că ne referim la reguli care permit exercitarea dreptului la renunțarea la contract în caz de încălcare de către contrapartidă a termenilor tranzacției. O formulare similară, de exemplu, este prezentă la articolele 723, 405, 328 etc. Anularea unui contract de servicii este permis dacă subiectul care le acordă nu are o permisiune specială dacă activitatea sa este supusă licențării fără greș.

Caracteristici de proiectare

Cum să remediați retragere din contract? probă Acordul principal dintre părți poate conține o astfel de condiție, printre alte aspecte esențiale. În plus, participanții la tranzacție au dreptul să întocmească un document separat. În ambele cazuri, procedura trebuie prescrisă în conformitate cu care se încheie acordul. De exemplu, dacă este primit de la o petrecere renunțarea la contract, se anulează începând cu ziua următoare. În același timp, legislația permite amânarea rezilierii acordului. În unele cazuri, participanții la relație folosesc condiții testare (vagi) ca bază pentru anularea contractului. Oportunitatea corespunzătoare este stabilită de articolele 327.1 și 157 din Codul civil. Părțile pot seta automat renunțarea la contract în cazul apariției circumstanțelor agreate de aceștia.

Natura juridică

Anularea unui contract de servicii Plenul Soarelui s-a calificat ca un acord cu un singur participant. În consecință, li se aplică normele care reglementează contestația acordurilor și recunoașterea invalidității acestora. Anularea unilaterală a contractului poate deveni nulă dacă nu au fost puse în aplicare (parțial sau integral) condițiile care îi permit acest lucru.

Consecințele

Anularea contractului atrage, după cum s-a spus mai sus, rezilierea acestuia. Cu toate acestea, legislația permite, de asemenea, modificarea conținutului acordului. Acesta este cazul dacă partea refuză o parte din contract. Clauza 3 a articolului 450.1 din Codul civil prevede posibilitatea uneia dintre părțile la tranzacție de a solicita daune la rezilierea contractului. În special, acest lucru este permis dacă a doua parte nu deținea permisele necesare pentru desfășurarea activităților sale. În această ordine, de exemplu, pot fi implementate anularea contractului de asigurare. Această activitate este supusă licențierii. Dacă organizația furnizează servicii fără document, clientul are dreptul să se retragă din contract. Mai mult decât atât, o persoană nu poate încheia deloc un contract cu o astfel de companie. Legislația consacră principiul libertății de executare a acordurilor.Dacă organizația nu are documentele necesare desfășurării activităților, clientul se poate exprima refuzul de a încheia un contract. În paragraful 4 al articolului 450.1 din Codul civil, legiuitorul atrage atenția asupra obligației persoanelor de a respecta principiul bunei-credințe. Această cerință se aplică și refuzului unilateral. În cazul nerespectării cerințelor, acesta poate fi declarat contestabil sau nul.

Obstacole în exercitarea dreptului

La articolul 450.1 alineatul (5) din Cod, se stabilește că, dacă partea a doua a acceptat executarea din primul, atunci ulterior nu se va putea retrage din contract pe motive care au legătură cu obligațiile rambursate. Acest lucru se datorează faptului că prin astfel de acțiuni, participantul confirmă valabilitatea acordului. Potrivit experților, norma consacrată la alineatul (5) are ca scop păstrarea părților de comportament inconsistent și contradictoriu. Merită spus că confirmarea părții cu drept de refuz, dorința de a menține contractul în vigoare, poate fi exprimată nu numai în acțiune, ci și inacțiune. Un exemplu din prima este adoptarea îndeplinirii necorespunzătoare a condițiilor unei tranzacții. O astfel de performanță repetată nu poate fi utilizată ca o condiție pentru anularea contractului. Un exemplu de inacțiune este situația în care creditorul, așteptând rambursarea obligației, a ratat termenul pentru exercitarea dreptului său.

Reglări de procedură

De remarcat că astăzi în domeniul antreprenoriatului, se aplică regulile modificate pentru refuzul clientului din acordul privind furnizarea de servicii pentru compensare. Legiuitorul a încercat să ajusteze procedura în direcția echilibrării intereselor ambelor părți la tranzacție. Din regulile generale care reglementează capacitatea clientului de a-și exprima unilateral un refuz nemotivat de a fi de acord cu rambursarea în favoarea antreprenorului, numai costurile suportate de acesta, a apărut o excepție. În prezent, acesta poate fi determinat de necesitatea respectării perioadei specificate și de plata compensației către entitatea care execută lucrarea. Între timp, această normă nu exclude posibilitatea părților de a conveni asupra unei succesiuni diferite de consecințe. De exemplu, poate fi o compensație totală pentru pierderi atât din partea clientului, cât și a contractantului. Participanții pot prevedea, de asemenea, norme stipulate de necesitatea unei părți de a plăti o anumită sumă în favoarea celeilalte. O astfel de condiție, de regulă, se aplică în contracte, a cărei executare este legată de desfășurarea activității de către ambele contrapartide.

Practică negativă

De menționat că procedurile de soluționare a litigiilor legate de refuzul unilateral s-au bazat pe prevederile articolului 782 din Codul civil. Drept urmare, s-a format o practică destul de stabilă de aplicare a acestei norme peremptorii. Articolul 782 nu permite nicio discreție a părților în cadrul contractului pentru furnizarea de servicii cu caracter plătit. Legislația nu prevede formalități sau condiții suplimentare pentru ca unul dintre participanți să iasă din tranzacție din proprie inițiativă. În consecință, în acord, părțile nu aveau dreptul de a stabili posibilitatea încetării acestuia la sfârșitul perioadei convenite de la data notificării. Prezidiul Curții Supreme de Arbitraj, în una dintre rezoluțiile sale, a indicat că, în sensul articolului 782, anularea contractului pentru prestarea de servicii este permisă în orice moment. Acesta poate fi momentul înainte de începerea furnizării sau în timpul punerii în aplicare a contrapartidei activităților convenite. Datorită faptului că posibilitatea de a declara refuzul este stabilită imperativ în norma 782, aceasta nu poate fi limitată prin acordul părților. Dacă participanții au stabilit condiții, aceștia vor fi declarați invalizi. În acest caz, vor fi utilizate prevederile 168 și 422 de articole din Codul civil.

Contabilitate pentru clauze de reziliere

Astăzi, interpretarea articolului 782 este ușor modificată.Datorită acestui fapt, s-a realizat un echilibru de interese al ambelor părți la tranzacție. În special, părților li se oferă posibilitatea de a stabili în prealabil toate consecințele posibile ale rezilierii contractului. Participanții, de exemplu, pot conveni asupra unei compensații într-o sumă fixă ​​sau în procente, care se percepe pe costul serviciilor pentru perioada de la momentul primirii notificării și până la data de expirare a acordului stabilit inițial. O abordare similară poate fi aplicată în cazul unei garanții. În cadrul unui astfel de acord, avocatul desfășoară acțiuni legale în interesul și în numele mandantului. Acesta din urmă are dreptul de a se retrage din această tranzacție din proprie inițiativă pe baza dispozițiilor din 978 din norma Codului civil.

Refuzul încheierii unui acord

Legislația prevede posibilitatea subiectului de a nu fi de acord cu termenii tranzacției și, în consecință, de a nu o executa. Acest drept reflectă principiul libertății relațiilor contractuale. Subiectul îl poate realiza atât în ​​etapa negocierilor, cât și direct în timpul executării tranzacției.

restricţii

Legislația a stabilit mai multe cazuri când este imposibil să refuzi încheierea unui contract. Acestea includ acorduri:

1. Cu ofertantul câștigător.
2. Caracter public.
3. Înainte de care se întocmește un acord preliminar.
4. Încheiată după trimiterea de oferte irevocabile, inclusiv ca opțiune în temeiul articolului 429.2 din Codul civil.

În cele mai multe cazuri, persoana care nu dorește să finalizeze tranzacția, este suficient să nu răspundă la ofertă. Dar uneori, conform normelor, subiectul trebuie să emită refuzul său documentat. Astfel de cazuri includ:

1. Prezența unei persoane obligată să încheie un acord, motive pentru refuzul consumatorului.
2. Executarea livrării în baza contractului municipal / de stat.

O scrisoare

După cum am menționat mai sus, într-un număr de cazuri, entitatea trebuie să își documenteze refuzul. Legea nu reglementează forma clară a unei astfel de scrisori. În consecință, regulile generale se aplică acestui document. În special, o scrisoare întocmită pe antetul intern al întreprinderii trebuie să fie certificată prin semnătura directorului sau angajatului autorizat de acesta. Documentul trebuie să includă:

1. Numele subiectului căruia i se adresează sau F. I. O. (dacă este cetățean), adresa locației / reședinței, date de contact.
2. Numărul actului aferent, data înregistrării în jurnal.
3. Numele documentului.

Textul recomandă următoarele:

1. Termenii inițiali ai tranzacției, oferte de la destinatar.
2. Formularea refuzului. În acest caz, motivele sale ar trebui indicate în mod clar.

De asemenea, este recomandabil să se furnizeze referințe la norme care permit refuzul de a semna un contract.

Comanda municipală / de stat

S-a spus mai sus că este imposibil să refuzăm încheierea unui contract conform regulilor generale. Între timp, în unele cazuri, această interdicție nu se aplică. Legea federală nr. 44 admite refuzul de a finaliza o tranzacție cu un câștigător al ofertei. Această oportunitate poate fi utilizată de către client dacă:

1. Participantul la achiziții nu respectă cerințele de reglementare.
2. Există circumstanțe prevăzute la articolul 31 din Legea federală nr. 44 (paragraful 10).
3. Au fost furnizate informații inexacte cu privire la respectarea câștigătorului de cerințele stabilite.

În toate celelalte cazuri, refuzul clientului este considerat ilegal.

protocol

Consecințele refuzului clientului sunt reglementate de articolul 11 ​​din paragraful 11 ​​din Legea federală nr. 44. În conformitate cu prevederile, subiectul nu mai târziu de o zi după identificarea circumstanțelor de mai sus, trebuie să posteze pe protocolul internet. Acest document trebuie trimis către a doua parte în termen de două zile. Protocolul trebuie să conțină informații:

1. Despre locul și ora înregistrării.
2. Detalii despre ofertant, de la încheierea contractului cu care clientul a refuzat.
3. Motive motivate ale deciziei.

Dacă participantul la achiziții își exprimă dorința de a nu întocmi un contract, atunci pot apărea consecințe adverse pentru acesta. În special, nu va primi plata garanției pe care a făcut-o în timpul procesului de depunere a cererii.O excepție de la această regulă este licitația concurențială, care se desfășoară în două etape. După prima rundă, participanții au dreptul să refuze următoarea fără pierdere.

Acord public

Esența unui astfel de acord este că acesta trebuie încheiat cu fiecare persoană care solicită. În același timp, entitatea obligată își poate exprima dorința de a nu finaliza tranzacția pe motive care nu permit realizarea lucrărilor convenite. Motivele pot fi lipsa abilității tehnice de a asigura transportul feroviar, conectarea la alimentarea cu apă. Între timp, merită spus că această bază este departe de o scuză. Cert este că legislația din industrie stabilește criterii clare pentru a stabili o lipsă de abilități tehnice. În plus, refuzul este admis prin reguli speciale care nu reglementează relațiile civile. Ei se concentrează asupra abuzului clienților.